פלורליזם פוליטי: הגישות העיקריות להבנה

יש קטגוריה "פלורליזם פוליטי"

פרשנות רחבה למדי, הסיבה לכך היא תכונה די מובנת של המדיניות, הנחשב כרגיל והן ברמה המדעית, גם הוא רחב מאוד.בין המגוון הזה של פרשנויות ופרשנויות של פלורליזם, יכול להבחין נכס אחד שמשלב את כל הגישות להבנת פלורליזם ככזה - העיקרון של פלורליזם פוליטי דוגל שלילת המונופול הפוליטי בחברה שלמה.מגוון

וההטרוגניות של אלמנטים של חיים פוליטיים והארגון של החברה הוא אחד הפרמטרים שלו מפתח, אבל לא היחיד.פלורליזם פוליטי מרמז מספר תכונות אחרות שבמישרין או בעקיפין מתייחסים ולתקשר אחד עם השני ולפעול יחד מאפיינים של פלורליזם כתופעה פוליטית.דוגמא

, פלורליזם פוליטי רואה את התחרות ויריבות בין האליטות ומנהיגים פוליטיים הם לא רק ביטוי לעקרונות הדמוקרטיים של הארגון של כוח, אבל גם משאב שממגר את הפיתוח של מגוון של מוסדות פוליטיים של החברה, אשר בתורו ישקפו את האינטרסים של המעגל החברתי הרחבבני אדם.גיוון זה תורם לכוח עיצוב טוב יותר, זה היה תחת מודל כזה הניתן על ידי היישום היעיל של מאזן כוחות, בדיקות, בקרה וvzaimootchetnosti הדדיות.

תכונה חיונית, הכולל פלורליזם פוליטי, הוא האוטונומיה והשוויון של מוסדות פוליטיים של חברה ברמה חברתית.רק כאשר כל אחד מבני החברה, למרות השתייכותו לכל מוסד פוליטי, יהיה חופשי של בחירה פוליטית, רק בחברה בכללותה הם התנאים ההכרחיים לפיתוח יצירתיות הפוליטית של ההמונים, חיפוש רציונלים לדרכים היעילים ביותר של פיתוח לחברה כולה.פלורליזם פוליטי

גם מרמז התנערות מאלימות ולהכתיב איך צורות של ידע והארגון לשיתוף פעולה פוליטי בין הסוכנים של פעילות פוליטית.פתרון סכסוכים פוליטיים וסכסוכים על בסיס גישה פלורליסטית מספק את היכולת לפתור בעיות בדרכי שלום בלבד.זה תמיד הכיר באפשרות של מציאת פשרה, קונסנסוס, אבל גם אם זה לא אפשרי, העקרונות של שיתוף פעולה פוליטי חובה להישאר סובלנות של יריבים פוליטיים, הכבוד ההדדי עבור הפרט.ביטוי

המוסדי של פלורליזם בכל חברה הוא מערכת רב-מפלגתית.הוא הבין כפעולה משפטית בתחום הפוליטי במסגרת החוק, שני צדדים או יותר פוליטיים המייצגים את האינטרסים של כל שכבות חברתיות.זה לא צריך להיות מבולבל כמערכת רב-מפלגתית של ארגון של הכח פוליטי במדינה, כשהיא מדברת, למשל, רק כאמצעי הכרחי של כמה כוחות פוליטיים, היצירה של היחידה או קואליציה למען שימור כוח.

בנוסף, זה מקובל שמערכות רבות-מפלגתיות הן יותר יעילים במונחים של הפיתוח של גישות הגיוניות לגיבוש יעדים לטווח הארוך של פיתוח של החברה כולה.למרות שהם לא אידיאליים.דוגמאות רבות של הארגון של החיים פוליטיים במדינות מערביות, מספקות הזדמנות לוודא כי ההכרזה הרשמית של הפלורליזם פוליטי במדינות אלה, רבים סוכנים פוליטיים עצמאיים הן פשוט לא מסוגל לקבל את הסמכות ותכונות רשמיות של כוח לא רק, אבל גם לא יכולות לקבל גישה להתקשורת להביע בפומבי דעות הפוליטיות שלהם והעדפות.