בפגישה האחרונה ביושבי קאזאן המייעץ של חוקתיים בתי משפט של השוטר הרוסי הפדרציה סגן היו"ר סרגיי Mavrin קבע כי הנושאים של הפדרציה, לייתר דיוק, החוקתי המשפטים של הרפובליקה ביעילות מספקים מרחב חוקתי של אחדות במדינה שלנו.במקום זאת הצהרה שנויה במחלוקת, עם זאת, לא בלי היגיון מסוים.וכאן הן הסיבות.
על פי הנורמות המשפטיות המקובלות, המשפט החוקתי השכר של הפדרציה הרוסית הוא מוסד משפטי שמאפשר לך לקבל החלטות בתחום המשפט החוקתי ישירות לרמה האזורית.מאז ההשקה של הרפורמה המשפטית ברוסיה כבר פועלים שמונה עשרה מבנים מוסדיים כגון, בעיקר ברפובליקות הלאומיות.
כאן בישיבת קאזאן שהצביע על כך שהרשויות האזוריות חייבת לשתף פעולה עם בית המשפט החוקתי הפדרלי כדי לטפל בבעיות ובעיות הקשורות להגנה חברתית של האוכלוסייה רלוונטיות.במקרה זה, מתברר כי מר Mavrin בעקיפין מציין את היעדר חלל חוקתי רוסי מאוחד וזה אפילו חשוב יותר תיחום, ברור פונקציונלי בין בתי המשפט ברמות שונות.לפי ההיגיון אימץ, יש לי
נושאים של הפדרציה את הזכות (אך לא חובה) כדי ליצור משפט סטטוטורי, הקובע את חוקתיותו של כל הכלים המשפטיים האזוריים, ובכלל זה תחושת חקיקה.במקרה זה, בית המשפט החוקתי המקומי נכללו באופן אוטומטי במערכת הכוללת של הרשות השופטת, אך אינו כפוף ישירות לבית המשפט החוקתי של רוסיה.כלומר, הנושאים של הפדרציה זכאים ליצירת החלל הפנימי שלהם החוקתי של רק דרך פורמאלית מתאימה לעקרונות של כל-הרוסי החוקתית.זה דומה מאוד להגביל את הריבונות של כל המדינות, אך לא להרחיב את זכויותיהם של האזורים הפדרליים של הפדרציה הרוסית.ו, כפי שאנו מבינים אותו, אנחנו מדברים על הרפורמה במערכת המשפט מדברים, אבל לא על המודל הפדרלי החדש של המדינה הרוסית.
כאן בעיה נוספת - יחידה מנהלית נפרדת.יש סוגים שונים של נושאים של הפדרציה הרוסית זכויות שווים לסמכות שונות פדרלית, פונקציונלית מטושטשות, פוטנציאל כלכלי ומשמעות פוליטית.לפיכך, המבוסס על הנורמות של המשפט הבינלאומי, מתברר כי הנושאים של הפדרציה הם לא שוויוניים.עיקרון השוויון מופר ישויות טריטוריאליות.במובן זה, סגן ראש שיחת COP ליצירת מרחב משותף חוקתי הוא די הגיוני ומוצדק, - שניהם מנקודת מבט משפטית ופוליטית.שאלה נוספת: מה לעשות אם יש חוקה וחוקתית לא?
