זוכר את התפרקותה של ברית: זה היה באמת תקופה של שינוי הגלובלי, שינוי פרדיגמה של הממשלה, במוחם של התפיסה האנושית של העולם מתהפך;נראה היה שהאנשים החדשים עם גישה חדשה לחברה יביאו שפע ושגשוג.כל מה שאנחנו רואים את זה קורה.אבל רגע, איך זה יכול לקרות?אם כל הפעולה, כל ההחלטות, כל המשא והמתן שבוצעו על ידי אנשים?אנשים שונים היו מעורבים ביסודות של התהליכים התרחשו לאחר מכן?האם אתה יכול לדבר על העובדה שמעשיהם הונעו על ידי סוג של רוע מוחלט, תמצית הרוע והשאפתנות?לא, מעשיהם לא היו מונעים בעוצמה כה רב על ידי כל מה שהיה מוט osnovoopredelyayuschim.הם פשוט לעשות כפי שהוא רואה לנכון.ובבסיס זה.כל האנשים הם מסוגלים למעשים עצמאיים מסוימים לעשות זאת כפי שהם רואים לנכון.וזו הסיבה שהצמחים נמכרו לקבוצת זכותם של אנשים, אשראי ומערכת פיננסית נבנתה ועמדו בראש האנשים הנכונים בממשלה היו אנשים הנכונים.
מנקודת המבט שלהם כל מה שנעשה הגיוני ונכון ביותר.אבל הם אנשים כמו כולנו ... כפי שכל אחד שביקר אותם מאוחר יותר, היה מוכנים לשפוט ולבצע!אז מה יש לך אנשים אחרים במקומם?אנחנו, אתה ואני?כנ"ל.באופן מוחלט וללא חלופה.אנחנו יהיו איתך ומשותפים ניסרו, שנבנו ונהרסו, לעבוד ולשחק, לבלות ולהרוויח כסף באותו אופן.כמו כן, רק הגיוני ונכון.לדעתנו, מהנקודה.אנחנו כבר בטוחים שאנחנו עושים את הדברים נכון.זה טוב יותר, כאשר אתה באופן אישי ונכסי מפתח המהימנים שלך נשלטים על ידי המדינה שלך?אחרי הכל, אתה יודע, כל כך רגוע, כל כך נכון?אולי תהיה לנו קצת פחות ממה שאתה גנבת כספים ממכירת הנפט והגז, ואולי אפילו קצת יותר ... אולי כשאתה אפילו לא היה מסוגל לשמור על שלמותה של המדינה ברמה שבה הוא קיים עכשיו.ואולי כמה מאה קילומטרים רבועים היינו צריך להחזיק בעודף של הנוכחי ...
אבל אף אחד מהגברים לא היה עושה את אותו הדבר: היה פועלים כדעתו של אי-המעורבות הנוכחית בתהליך הניהול ולחתוך את הרוב, חייב לבוא כוח.לשם כך - אומר להחליש את השליטה.הפוך בתי משפט עצמאיים ורשויות אכיפת החוק - כדי להחליש את השליטה, ואת ההשפעה של אובדן הנכסים, וסופו של דבר נופל בלחימה.תפסיק לשלוט בתקשורת - ליפול תחת התקפה אפילו יותר מהיר וחסר רחמים.תפסיק לנהל בחירות - להיעלם מהזירה הפוליטית, כמו באותו הזמן הבחירות תתחיל לשלוט באחרים.
ועכשיו, באווירה של ההייפ בחירות כללי, נאיבית להניח שבחירות אלה, באופן עקרוני, יכול להביא משהו חדש.יהיה זה נאיבי להניח ששייך למפלגה, אידיאולוגיה מסוימת, יכבוש את רצונו של אדם כדי לפתור בעיות האישיות שלהם הנמצאות בעיקר במישור של הצרכים חומריים.וגם אם הפרלמנט היה multipartiynym, אנשים עדיין מסכימים.והסדרים יפגשו את הצרכים שלהם.אבל לא שלנו.ומגיע לכח העליון במדינה באותה הלימון או כמה אולטרה פטריוט, מוכן לקרוע גנבי שיניים ופקידים מושחתים, הדבר הראשון שכל אחד מהם, להיות הצלולה בדעתו, יהווה המודל של שליטה מקסימלית של המרכיבים החשובים ביותר של חברה שלו.כן, יש אנשים שבאמת ובתמים מוכנים למשול במדינה המבוססת על האידיאלים של טוב וצדק, ואולי הם היו דבקים בעקרונות אלה, זה מופיע הם בשלטון ... אבל בואו נדבר בהיגיון הם לא יופיעו בכוח אי פעם - זה זמן, ואפילו עם התרחישים הדמיוניים ביותרהגעתו של אדם כזה צדיק בקרמלין, הוא לא יחזיק מעמד שם בשנה - זה שני.דבר
הוא אנשים בטבעם.בטבע, אנשים חזקים שיכולים להוביל ולנהל.זהו - תכונה בלתי משתנית של אדם כזה, מנהיג.מנהיגים הם svolochizm תכונות פחות הטבועות ומסחרי, אבל אף אחד לבד המנהיג לא יוכל לנהל את המדינה.הוא מוקף במקורבים, עוזרים, מקורבים, יועצים ... והם כבר יוצרים את המבנה שהוא כל כך שנא את כולם.
מדוע רק חלק מהומת העולם הגלובלי המשפיעה על מדינות ויבשות, יכולה לשנות את מאזן הכוחות בעולם, כך שחלוק מחדש של עושר לטובת האוכלוסייה תפתח את המדינה שלנו ואנשים יפלו פירורים לסירוגין גדולים יותר.
