ידוע כי חלק מיוחד של סעיף הרוסי הפלילי 105 מתחיל עם "רצח".בתורו, אם הפשע נחשב לאיום להרוג או לגרום נזק גופני חמור?כן, כמובן, אבל אתה צריך להיות מסוגל להבחין בעבירה פלילית מפטפוטי סרק.אובייקט
צד מטרת
כמשמעותו בסעיף 119 לחוק הפלילי - הזכות לחיות והזכות לבריאות, שהם לכל אדם שייך ללא קשר לנסיבות.צד אובייקטיבי
הוא לזהות כל כוונה להרוג, בהתאמה, או ביישום הוא רציני ולא פציעה קלה.חשיבות מכרעת מחוברת לשיטה של ביצוע הפשע, הוא גם רשום בכותרת.המשפט הפלילי הוא איום ברור לכוונה לבצע את הדברים שנאמרו על ידי הפעולה - אובדן החיים או פציעה.לא משנה באיזו שיטה נבחר לגיבוש איום פלילי.זה יכול להיות הצהרה אוראלית, הודעה בכתב, בשיחת טלפון או אפילו מברק.לחלופין גם להעביר מסר ישירות לקורבן פוטנציאלי, מספיק כדי להעביר אותו לאחרים שיצטרכו לדווח על האיומים על הקורבן.
בדרך כלל סיבות לקול הפוגע או אחר להביע את כוונתו לפגוע לא נלקח בחשבון, ו, באופן אידיאלי, איום להרוג או לגרום נזק גופני חמור על ידי בית משפט צריך להיחשב מחוץ להקשר זה.עם זאת, הסיבות עשויות להיחשב בindividualization של עונש אם הקורבן עצמו עורר את הפעולות בלתי חוקיות של עבירה פלילית על החוק.מציאות
של האיום לא יכולה להיות מוחזקת אזרח באחריות הפלילית של המאמר ניתח אם איום חמור להרוג או לגרום נזק גופני חמור מופרך ואינו מהווה סכנה אמיתית.ככלל, מעריך את הרצינות של דוחות קורבן פשע (או התקשורת כתובה), המבוססים על הידע של זהותו של העבריין.לעתים קרובות, את הבסיס להתנהגות בלתי הולמת הם יחסים בין שני אנשים, שהם לעתים קרובות מבוססים על עוינות הדדית.בנוסף, המציאות של הסכנה יכולה לבוא לידי ביטוי באופן שבו המילה המדוברת או התקשורת כתובה הוא עשה, או בנוכחותו של נשק עבריין או חפצים מסוכנים.
אפילו ברית המועצות הכוחות המזוינים קבעו כי האיום האמיתי יש צורך לשקול פעולות כאלה שהיו באופן מיידי לתת סיבות רציניות לפחד אזרח ההבטחה המרושעת.בית המשפט העליון בשם השופטים בתיקים פליליים לשים לב לתכונות של התנהגות של התוקף: הוא לעתים קרובות אופייני להתנהגות לקבוע מראש את המידה של המציאות באה לידי ביטוי בצורה שונה או איומים הביעו.חשיבות עליונה הוא גישה הסובייקטיבית של הקורבן מקבל הודעה, שכן האיום לא יכול להיות מוסתר או מוסווה ומובן רק על ידי הנמען.איום
עבריין אישיות
להרוג או לגרום נזק גופני חמור - עבירה ספציפי, ולכן יש צורך להעריך את המאפיינים ואת הזהות אישית של האדם עובר על החוק הפלילי.זה צריך לנתח את רמת התוקפנות, כמו גם בא לידי ביטוי במקרה של סכסוך, את ההשפעה של שכרות בהתנהגות, עבר פלילי של פשע אלים, רלוונטי אחרים להערכת נסיבותיה של העבירה.מניעי
לעבירה פלילית של החוק החליטו על, זה מאוד מגוון.בזכותם להקים ולקדם הערכה נכונה של individualization של עונש.הבדלי
הפשע בשאלה יש להבחין בין ניסיון התנקשות בחייו ובריאותו גופנית.האיום האמיתי להרוג או לגרום נזק חמור לבריאות יכול לבוא לידי ביטוי רק בהצהרה על הסכנות הפוטנציאליות;ניסיון מלווה בפעולה הישירה שמטרתה מימוש האיום (או, בהתאמה, בהכנת הרצח או חמור (ולא נזק פחות)).
בפועל יש צורך להבחין הפשע של-בשם הנ"ל האיום להרוג או לגרום לניזק גופני חמורות (אמנות. 119 לחוק העונשין), בשורה של עבירות אחרות.אז, אתה יכול להכריח את האדם להסרת רקמה להשתלה הבאה, לסחוט, באלימות במשפט או להכריח האדם לתת עדות - כל המעשים הפליליים קשורים לאזהרה אלימה של הסכנה.כדי להשיג את המטרות של העבריין הפלילי משתמש בשיטה ספציפית - איום.
עם תחרות משפט פלילי צריכים להגדיר מה מהווה פשע למעשה זה נפוץ, ומה - הוא מיוחד.העדפת הכלל תמיד ניתנת להרכב המיוחד.
ספציפי
איום להרוג או לגרום נזק גופני חמור באלימות מוכרת רק בתאוריה, שכן אין מגע פיזי למעשה קורה.עם זאת, מדענים רבים ומשפטנים להדגיש את חוסר המוסריות של המעשה ועו"ד להכרה בעבירות פליליות ניתחו צורה של התעללות נפשית.
מעניין, כל איום אחר אינם יכול להיחשב כהפרה של החוק הפלילי.כך, ההבטחה לגרום נזק לבריאות קטין, לשבור דברים, לשדוד או אונס - אינו פשע כמשמעותו במאמרים ניתחו, מאז אנחנו מדברים אך ורק על הסכנה של פגיעה או רצח רציני.
