ניצוח תכנית פיסקלית היא המטרה העיקרית של התאמה פיסקלית כמקור אמין רק לשיפור הרווחה של המדינה הוא הצמיחה האמיתית של המשק.חוב ציבורי והגירעון בתקציב עם טוויסט מודרני הם פרשנות דו-משמעית, כפי שכמה מומחים מאמינים כי שימוש בהם מוביל רק לעלייה באינפלציה ואין כל השפעה על להמריץ את הכלכלה.כלכלנים אחרים להיפך, אומרים שגירעונות חוב ותקציב הציבוריים הם אחת הדרכים יעילות ביותר כדי להחיות את הכלכלה.החקירה המדעית
במטרה לפתור את הכלכלה, מבוססת על איזון מיטבי בין הצדק החברתי ויעילות כלכלית.כבר בהחלט הוכיח שהגידול בתזרים מזומנים לתקציב המדינה מגדיל את הוצאות בתקציב.ברור כי הגדלת צמיחה ולהוריד את האינפלציה בזמן מציאותי, זה יכול להוביל לקיפאון, תזה אושר על ידי חישובי בטון.
חוב ציבורי והגירעון בתקציב נחשבו כלכלנים בזהירות ידועים של זמננו, המחשבות שלהם מפורטות בעבודות רבות שהוקדשו לפיתוחה של המדינה המודרנית של הכלכלה.כדי להבין את התזות הבסיסיות של הפעילות הגופנית, אתה חייב לדעת שתקציב המדינה הוא צורה של כסף לחינוך והוצאות מיועדים לפונקציות של שלטון המקומי למטרות ביטחון כלכליות.הגירעון התקציבי במדינה מתרחש כאשר הכנסות והוצאות הן לא אותו הדבר, בזמן שיש יחסים כלכליים בין הצדדים, שבו השימוש בכספים הוא גבוה משמעותי מהתקציב שהוקצה.
אל תחשוב שגירעונות חוב ותקציב הציבוריים בלבד עלולים להשפיע לרעה על התפתחותו של המשק.בתקופות של האטה כלכלית כדי למתן את המצב, משמש גיוס הון ממשלתי, מניעת ירידה חדה בביקושים ויש להם השפעה מייצבת על המדיניות הכלכלית של המדינה.בנוסף, הלוואות ממשלתיות מיועדות להכנסות נוספות למימון, שמאוחר יותר הפכו לבסיס לצמיחה כלכלית עתידית.
ככלכלנים אומרים החוב הציבורי החיצוני של ברית המועצות אפשר למדינה לממש יותר את עלויות כוללת מההכנסה הלאומית שנצברה.לכן, זה נראה כהשפעה חיובית גיוס הון ממשלתי במדיניות המקרו-כלכלית.החוב החיצוני של המדינה הוא לעתים קרובות נטל לה, שכן הוא צורך לתת מוצרים יקרים כדי לשלם את החוב, והמלווה לעתים קרובות מעמיד תנאים בלתי אפשריים החייב המדינה.במקביל, חוב ציבורי מקומי דורש חלוקה מחדש של הכנסה בתוך מדינה, לעתים קרובות זה נראה כמו שינוי של מזומנים מהמדינות העניות לעשיר יותר.
היום, יש מספר בעיות מתודולוגיות שמאפשרים לחזות את החוב הציבורי הפנימי של רוסיה עד למרחק של כמה אחוזים.במקביל יש הבחנה ברורה בין המושגים "חוב ממשלתי" ושל "חוב ציבורי".על בסיס זה, ניתן להבין כי החוב של המגזר הממשלתי אינו כולל את החובות של מוסדות לשליטה מוניטרית, אשר נוצרים על ידי נטילת החוב של החייב.
מכאן שהשאלה על סדר השירות ופירעון חוב הציבורי של המדינה בצורך של שליטה הקפדנית של יישוב מדינה גדול ומובהק של.
