פשעים עם שתי צורות של אשמה במשפט הפלילי

של אדם לשכלל אותם מבחינה חברתית אשמת מעשה מסוכן נקרא.זה בא לידי הביטוי בצורה של פעולה או חוסר פעולה, והשלכות חברתיות מסוכנות להתרחש כתוצאה מהעבירה בצורה של רשלנות או כוונה.היחס השלילי של האדם למנהגים, החוקים, תקנות, הדרישות, מקובל בחברה, שבא לידי ביטוי בביצוע פשע, הקובע את המשמעות החברתית של אשמה.

יין הוא אחד המרכיבים החיוניים של פשע בתוך המבנה שלה כעובדת מציאות אובייקטיבית.אחריות פלילית ברוסיה מתרחשת רק בנוכחותו של גורם זה.בהיעדרו, האחריות לא באה.יש אשמת

במשפט הפלילי שתי צורות.לשקול אותם.באותו העבירה עם שתי צורות של אשמה הם גם חלק מאותו המעשה בלתי חוקי.

מה זה?

אדם אשם אם הם נעשו בכוונה או במעשה פסול רשלנות.במשפט פלילי מבחין בין שתי צורות של אשמה - כוונה ורשלנות.מה זה?כוונה יכולה להיות ישירה או עקיפה.יין רשלן כרוך רשלנות וחוסר זהירות.כוונה ישירה

יין מכוון

מתבטאת במודעות לסכנות לאנשים סביב האדם של מעשיו, או ההבנה של הבלתי נמנע של האפשרות שתוצאות מסוימות תבואנה.כוונה עקיפה

מאופיינת במודעותו של האדם שביצע את המעשה הנפשע של סכנה לציבור, כמו גם את האפשרות של ראיית נולד של ההשלכות, חוסר הרצון של המראה שלהם.אבל האדם הזה לקח אותם באדישות.או שזה הוא הנחה מודעת לתופעות לוואי. יין

רשלנית הרשלנות מתבטאת בעובדה שהעבריין אינו אדיש לתוצאות של הפשע.לכן, גורם זה נחשב סוג מסוכן פחות.

הרשלנות מתבטאת בשתי צורות של אשמה: רשלנות ורשלנות.הפשע שביצע ברשלנות, חוסר ראיית הנולד בא לידי ביטוי באדם שביצע אותו, הגעתו של השלכות חמורות.אבל עם הזהירות הדרושה ואכפת אדם יכול וצריך לספק תוצאות ל.פשעי

ביצעו דרך רשלנות, המעשה נחשבים האדם חזה את האפשרות של ההגעה של ההשלכות של המעשים שלהם לאנשים סביבם מסוכנות, אך הספירה (ללא סיבה טובה) למניעתם.פשעי

עם שתי צורות של אשמה בתפזורת

של פשעים שבוצעו על ידי אחת מהצורות נחשבות אשמה.במקביל, כמה יצירות מיומנות מכוונות מעשים בלתי חוקיים באותו הזמן לספק לנוכחותם של שני מרכיבים אלה.איך זה?לדוגמא, החלק מהעבריין הוא ציין ביחס לכוונה לבצע מעשים ורשלנות ביחס להשפעותיו.

שתי צורות של אשמה במשפט פלילי יכולה להתרחש כאשר מעשה מכוון גרם לתוצאות מסוימות.כך תוכניותיו של הנאשם אינן מכסות.משמעות דבר היא כי אנשים לא רוצים ולא לאפשר להשלכות מסוכנות התקפיות.

לדוגמא, שתי צורות של אשמה באותו הפשע לידי ביטוי בגרימת נזק גופני חמור.וזה גרם למותו של הקורבן.במקביל העבריין היה מודע לסכנה של מעשיו מראש השלכות של המתקפה, אבל בצורה של פגיעה גופנית חמורה לבריאות.הוא רצה ואיפשר להם לתקוף.אבל זה לא מכסה במכוון בגרימת מותו של הקורבן.

המשפט המנהלי

כחלק מהצד הסובייקטיבי של העבירה במשפט מנהלי, היין - עבריין יחס פנימי, הפשע עלה והשלכות מזיקות.רק אם מבצע את המעשה פסול מגיע מוגדר אחריות משפטית ליחידים וגופים משפטיים.

בחלוקת המשפט המנהלית של שתי צורות של אשמה לעתים קרובות לא הגיוני ביחס לגופים משפטיים.

כולם נקבעים על ידי הצד הסובייקטיבי של העבירה.יש יחס הנפשי של ניתוח הקולקטיבי של הנושא לעבירה שבצעה.קובע את הצורה של אשמה.נסיבות מוערכות לפעולה אפשרית לאכוף את החוק וכי לא הייתה כל הזדמנות לעשות זאת.צורות

האשמה שתי צורות של אשמה לקוד המנהלית - הרשלנות והכוונה.אנו רואים באלה ביתר פירוט.הצורה של אשמה ככוונה של העבירה באה לידי ביטוי בידע של אדם חוקיותה פועלת לקראת השלכות מזיקות, את הרצון ואת ההנחה להתרחשותם או יחס אדיש כלפיהם.עבירות

מחויבות ברשלנות, מאופיינות בהתפרצות של ראיית נולד חמור להתמודד עם ההשלכות של המעשים שלהם, אבל שלא לצורך לספור על ביטחון כדי למנוע מהם, או את היכולת לחזות.

ידי כוונה הביע בכוונה הישירה או עקיפה.הוא, בתורו, הוא להבין wrongfulness של אדם במעשיו, ציפייה להשלכות מזיקות, או הנחה המכוונת של אדישות אליו.אם עבריין רוצה לכוון כוונה של התוצאות.אם כוונה עקיפה, האדם לא רוצה לגרום נזק, אבל מתייחס למעשיו באדישות או ביודעין מאפשר גרימתה.ניתן לבטא מעשים רשלניים

בשתי צורות של אשמה: רשלנות וחוסר זהירות.

קלילות הדעת היא בציפייה לתוצאת מתקפת פנים פסולים אפשרית.אבל האיש ספר על ביטחון כדי למנוע את זה.רשלנות

מאופיינת בחוסר ראיית נולד מהאדם שמגיע לתוצאות בלתי חוקיות.למרות שאדם צריך ויכול לחזות ההתקפית שלהם.

עבירות מנהליות שנעשו בכוונה, היא מסוכן יותר מעבירה שבוצעה ברשלנות.

רוב המאמרים של הקוד המנהלי אינו מצביע על הצורה של אשמה, שכן זה לא הכרחי.אחריות מנהלית שהוצא ללא תלות בסוג של אשמה פזיזה או מכוונת.לדוגמא, אם הנהג הפר את חוקי תנועה.הפרה עלולה להתרחש במכוון, כלומר, כאשר הנהג, למשל, ראה את השלט אבל הפרה אפשרה במודע או כאשר הנהג לא הבחין בסימן שהוא התעלם חוקי תנועה ברשלנות.ובראשון ובמקרה השני הנהג יחול אמצעים שווים של אחריות ניהולית.

במשפט המנהלי אין עבירה עם שתי צורות של אשמה הפלילי מאשר החוק שבו העבירה עם שתי צורות של אשמה מתרחשת.יינות

ב

המנהלית המנהלית ומשפט פלילי, כמו במשפט פלילי, יש שתי צורות של אשמה - כוונה ורשלנות.ללא ראיות לאשמה לא ניתן להחיל על פנים סנקציות פליליות.תלוי איך לבצע פשעים, בכוונה או ברשלנות, העונש תלוי בחומרה.לדוגמא, במקרה של הרס או נזק של רכוש, שבו הצורה של האשמה (הרס מכוון או ברשלנות) תלוי מה העונש תישא פלילי - מאסר, עבודה יפה, כליאה, מאסר.במשפט פלילי (בניגוד למנהלי) יכול להיות פשע עם שתי צורות של אשמה.זה כבר הזכיר.יותר משתי צורות של אשמה בפשעים לא יכולות להיות.

במשפט מנהלי רואה גורמים אינם משפיעים על הגודל של הסנקציות.כלומר, זה לא משנה אם יש כוונה, או נעבר העבירה ברשלנות.לדוגמא, פגיעה בכללים של תמרון.ליישום של סנקציות היא לא צורה חשובה של אשמה, ועובדה חשובה.הנהג עשוי בכוונה להפר את חוקי תנועה או שלא להבחין בשלט.המידה של ענישה מנהלית על זה נותרת ללא שינוי.הבדל

בין העבירה של פשע עבירות מנהליות

ופשעים הם פעולות חברתיות מסוכנות.במשפט פלילי, ברמה של סכנת הציבור היא גבוהה בהרבה מהתקנות מנהליות.סכנה ציבורית באה לידי ביטוי בסימני בטון ואינדיקטורים המאפיינים את האלמנטים הבודדים של הפשע ולהגדיר בחוק.כי הקמת המבנה המשפטי תשפיע על האפשרות של בידול של עבירות ופשעים.זה קורה בדרך כלל על הבסיס של הצד האובייקטיבי של שנקבע על ידי ההיעדר או הנוכחות של השלכות חמורות.כמו כן, הרמה של סכנה חברתית ניתן לקבוע על בסיס הנזק לרכוש.לדוגמא, גניבת הרכוש של אחר בשווי של יותר מחמישה שכר מינימום היא פשע.ואם הדמות היא פחות או שווה ל, העבירה.