רוסיה במפנה המאות 19-20: הפיתוח חברתי-הכלכלי

במפנה המאות 19-20 דרמטית משנה הכיוון שלה: להפוך לתיעוש, רציונליזם ולאומיות מכריע.אפילו את המושג "תרבות" באופן קיצוני משנה הערך שלה.היו ידועים לשמצה של כתבי מרקס, שעבורם כל הפיתוח של חברה אנושית קשור קשר בל יינתק לניצולו של אדם על ידי אדם.

אוליאנוב לנין באותה תקופה, אמר כי תרבות זו אפשרית רק בתקופה שבי המנצלים יושמדו לחלוטין.בקיצור, זה היה תקופה קשה.מה שאפיין רוסיה במפנה המאות 19-20?ההיסטוריה של המדינה בשלב זה טרגי מסובך, מלאה סתירות קטלניות.סכנת

של

חדש סדר עולמי במפנה המאות, כל קיומו של המין האנושי הגיעה תחת שאלה גדולה, כי היו שם תנאים מוקדמים למלחמות הנוראות ביותר בהיסטוריה שלה.במובנים רבים זה קרה בשל העובדה שהקפיטליזם הגיע לשלב של מונופול.יצרנים גדולים בהדרגה עם שליטים מקומיים, היו מיזוג בכל מקום מההון.האינטרסים של סוחרים החלו לציית לא רק כלכלה אלא גם בפוליטיקה של מדינות רבות.

למרבה הצער, רוסיה במפנה המאות 19-20, לא ברחה באותו תהליך.זה חשוב במיוחד לציין כי מונופול הון הוקם במדינה שלנו, בשל הגורמים הבאים: ראשית, המעבר לקפיטליזם ברוסיה היה מאוחר;שנית, התפקיד שמלא והפיתוח אחיד של קרקע;שלישית, היא שומרת על העוול המלא של פועלים ואיכרים הפרדת שכבה גדל בין השכבות החברתיות של המדינה.

מה קורה בחיים החברתיים של תקופה?מערכת חברתית והפוליטית

ברוסיה היא איטית, אבל שינויים משמעותיים.מבנה חברתי של האוכלוסייה היה מאוד הטרוגנית.האצילות, למרות שהם מעטים יחסית, עדיין ממשיכה לדחוף אנשיו לכל ההודעות שנכתבו על הניהול.אבל בתקופה שאנו מתארים יותר אצילים היו מוכנים ליצור קשר עם הבורגנות.

זה מבדיל את רוסיה במפנה המאות 19-20.בקצרה דן בנושא זה, ניתן להסיק כי "בחזית" של התנועה המהפכנית היו האיכרים, אבל זה לא.למה זה?

לא פחות מ -80% מהאוכלוסייה היו איכרים.תחת ההשפעה של המגמות הקפיטליסטיות של המבנה שלהם הפכה הטרוגנית יותר: כ -20% מהצבירה הכוללת של כספים שהופקו וארץ, הופכים, במהות אנלוגית של בעלי קרקעות קטנות;אבל רוב האנשים שחיים אורח חיים רלוונטיים למאה 15-16.

מקרבם יצא מספר עצום של עובדים שמאסו בחייהן של ערים גדולות כל הזמן.אבל כל החקלאים, ללא קשר ל" המינים "שלהם, שאלה חקלאית משולבת.למעשה, הם היו קשורים לאדמתם, אשר אובדן עוטף חורבן אפילו העשיר ביותר שלהם.אז האיכרים היו מעוניינים לפחות בתהפוכות חברתיות גדולות: הם היו ניטראליים מבחינה פוליטית, הם לא התעניינו במיוחד בסיסמות חזקות.זה השתנה במהלך מלחמת העולם הראשונה, כאשר ההיטלים הקבועים והלוואות ממשלה יש לשים רבים מהם אל סף ההישרדות.

באשר לבורגנות, היא גדלה במונחים מספריים, אבל תפקידם הפוליטי של השכבה חברתית זו היה זניח.תפקידה היה פשוט: בורגנות גדולה, משגשגת הפגינה נאמנות לכוח האוטוקרטים, ואילו קטנים ובינוני נלחמת עבור שינויים קלים בחיים הפוליטיים של המדינה.היה מעמד פועלי

הגרוע ביותר של מעמד הפועלים.ב -1913, עובדים מורכבים כ -20% מהאוכלוסייה, ותנאי חייהם והעבודה הוא לפעמים באמת "חייתיים" בלתי אנושי.למעשה, עד עד 1906 אף אחד לא התעניין בעובדה שאיכשהו להגן על זכויותיהם.אז רוסיה 19-20 מאות שנים, רחוקות מהמאה ה -18 רוסיה.אותם העקרונות של חקלאות, מחסור בציוד וזלזול בחיי אדם ...

חשוב!למרות שעכשיו הרבה היסטוריונים מערביים והפרו-מערביים מתעקשים, אם כי עובדים במערב אירופה ובארצות הברית היו תנאי חיים ועבודה הרבה יותר טובים, זה לא כל כך: הקידום של הפרולטריון המערבי קרה רק לאחר 1917, כאשר הממשלה,נבהל מהאפשרויות אמיתיות של מעמדות נמוכות נואשות של חברה, הפך אותו לטובות הנאה רבות. הבירוקרטיה

בנפרד לומר על איך בזמן שהוא חי והתפתח שכבה חברתית בירוקרטית.למעשה, זה האנשים האלה נשלטים על ידי רוסיה במפנה המאות 19-20.תודה לפקידים בממשלה הרוסית יצרה מונופול, כאשר אפילו הזמנות קטנות לצרכים של המדינה אותרו באופן בלעדי בחברות "שלהם", אשר לעתים קרובות בהערכת העלות של עבודה על ידי עשרות פעמים.המונופול ביורוקרטי ברור במיוחד

לייחס לבנקים: הם נתנו הלוואות חיוביות באופן בלעדי על ידי חברות משלו, אשר מאוד הפריעו פיתוח התעשייה והייצור.כך, שכבה זו קשורה קשר הדוק עם הבורגנות הגדולה, בעלי הבית והאצולה, שהאינטרסים מוגנים בכל מקום.זה מבדיל את רוסיה במפנה המאות 19-20.פיתוח חברתי-כלכלי במערב אירופה הולך הרבה יותר מהר, כי במדינות אלו, בנקים הם הרבה יותר מוכנים לתת כסף לתעשייני ענף וקנה מידה קטנה הפרטיים, שיכול ליצור ולבדוק שיטות חדשות של ייצור.

הכמורה

זה היה עוד מעמד מיוחס.בתאוריה, זה היה אמור לעקוב אחרי היסודות המוסריים של חברה, אך למעשה התברר, כך שאנשי הדת הייתה עוסקים אוטוקרטיה כמעט באופן בלעדי נתמכים.באופן כללי, רוסיה במפנה המאות 19-20 הייתה מדינה, זה פטריארכלי ודתי מפתיעים.הכנסייה המשיכה להיות על מוחם של איכרים חסרי השכלה השפעה עצומה.הופעת

של אינטלקטואלים

שכבה זו הייתה מיוחדת, כמו שנוצר בחברות אחרות, וכי לא היה כל התייחסות בולטת למרכיב הכלכלי.באופן כללי, האינטליגנציה היא התופעה החברתית המקומית, שבאה לידי ביטוי בעיקר רק בזמן של אלכסנדר השני בבירור.

שוב ושוב על ידי חוקרים רבים בכתביהם משערים כי רוסיה במפנה המאות 19-20, הגיעה ל" המהפכה התהום "רק בגלל המעמד הזה, אבל למעשה זה לא היה.למרבה הפלא, אבל האינטליגנציה באותו הזמן הייתה לאין שיעור רחוק מרעיונות מהפכניים.לעומת זאת, הנציגים של שכבה זו תמכו ברעיון של חברה דמוקרטית, והם תמכו בשינוי הדרגתי והפיכתה של השכבה החברתית-הפוליטית ללא מהומה חדה, עקובה מדם.

דבר נוסף הוא כי בתחילת המאה העשרים, אינטלקטואלים רבים, מרגישים חוסר האונים המוחלט שלהם בשינויים האמיתיים, אלימות נתפסה כ" רע הכרחי ", שבלעדיו זה יהיה מסוגל לעשות.תפקיד

של הון הזר

כמו עכשיו, רוסיה הייתה יעד אטרקטיבי להשקעות זרות, כעתודות חומר גלם הענק ועבודה כמעט בחינם הורשה לקבל רווחים עצומים בלי הרבה עלות.בנסיבות כאלה, הון זר שחבור באופן פעיל עם מקומי, שתרם להעשרה נוספת של פקידים וריבוד חברתי.

אז, מה הייתה רוסיה במפנה המאות 19-20?בקיצור, זה היה מדינה עם ריבוד מדהים חברתי והכלכלי של חברה, חוסר העניין בחוגי השלטון של שינוי ורפורמה אמיתיים.במקביל, נדרשת המדינה בדחיפות מודרניזציה ותיעוש מיידיים.לשאת אותו כל מה שהיה בחברה פטריארכלית, שמרנית, עם מחסור תמידי וכרוני של כסף באוצר.משבר

במונחים של סתירות

לאחר המשבר של 1,900-1,903, המדינה הייתה "על השעועית," לא הייתה כסף בכלל.לאחר המלחמה עם החוב החיצוני של יפן עלתה לארבעה מליארד רובל בזהב.הסכום בימים אלה פשוט מדהים.הממשלה ניסתה להפחית את הגירעון הציבורי על ידי הגדלת נטל המס, להפחית את העלות של תוכניות כלכליות, צבאיות ותרבותיות.השקעות לזמן מותר לשמור את הכלכלה לצוף, זה רק בערב מלחמת העולם השני, תשלומים שנתי של 450 מיליון רובל.

למעשה, רק לשמיטת חובות והממשלה של ניקולס נכנס למלחמה לצד של ההסכמה.צעד בלתי מתקבל על הדעת והוביל לתוצאות הרות אסון.זה מה שהתאפיין ברוסיה בתחילת המאה 19-20: הפיתוח חברתי-הכלכלי המשיך בקצב של חילזון בדוגמות המאובנות של רשויות המאה האחרונות פעל לאט מדי וקל.«שאלת מכולת»

מתן רוסיה מוצרים במפנה המאות 19-20?חקלאות מפתחת דרך מאוד נרחבת, לא היו צריכים אפילו איכרי טכנולוגיה פרימיטיבית, את כל המדינה לא הייתה מספיק לזוג וטרקטורים.הפריון נמוך, אבל באותו הזמן בשוק העולמי רוסיה לא אהבה: היא מוכרת כמויות אדירות של תבואה במחירים נמוכים, ובכך עוסקת בשלכת זה.אנשים חלשות תבואה זה בארץ, מקרים של רעב היו משהו מוכר.

אז רוסיה חיה במפנה 19-20 מאות שנים: הכלכלה התבססה על הניצול בלתי מרוסן של משאבי אנוש בזול, מפעלים נבנו באופן בלעדי על סובסידיות זרות ש" נספגו "על ידי אותם הגורמים, וכתוצאה מכך התפתחות אמיתית כמעט לא היה.מדיניות כל מדיניות פנים

של ניקולס נבנתה על העקרונות של כוח גדול.המערכת שלמה של הממשלה נועדה לרוסיה בתחילת המאה 19-20 (ההיסטוריה הוכיחה הכשל של דרך זו) המשיכה להיות מדינה אוטוקרטית.על רקע זה, ממשיך להעמיק את התהום החברתית בין השכבות השונות בחברה רוסית.בעלי הקרקע לשעבר

המשיכו לקבל את הקרקע הטובה ביותר, ואילו האיכרים הצטופפו בהחזקות העניות ביותר, השוליות.פקידים שמרו על גדותיו ואת עלות הייצור היא כמעט לבזוז של ארצם, והיה תעשייה אמיתית.ארגון מחדש

הבית ל

יצרנים המקומיים

זה זה היה רוסיה במפנה המאות 19-20.מאפיינים כלליים יכולים לגרום לך רעיון שהמדינה לא עושה כלום כדי לשמור על הייצור שלהם.למרבה הצער, ברוב המקרים זה אכן היה המקרה, אבל עם זמן המצב החל להשתנות.איטי מדי, אבל זה היה ההתקדמות.דוגמא

, הוצגה תעריף פרוגרסיבי (1891), ב1,900-1,903 הממשלה ניסתה לתמוך במערכת הבנקאית (אתה יכול לנחש לאן הלך הכסף) התעשייה והמקומית.הממשלה אף ניסתה לשמור על שליטה בתנועה המתהווה של איכרים ועובדים, ארגון האיחוד שלהם משפטי.רפורמות פוליטיות

בשנת 1905, סוף סוף הוקמה מפלגה הדמוקרטית חוקתית, שהתעקשה על ביצוע כל פרוגרסיבים של עידן ש.מפלגת "לדחוף" את הרעיון של יצירת שני תאים של פרלמנט, כמו גם השיקום של העקרונות שנקבעו על רפורמה משפטית בשנת 1864.חברי פרלמנט

להשיג ביטול מלא של תשלומי גאולה לחקלאים (שריד אמיתי של עבדות במאה ה -20!), דנו בחלוקת קרקעות בצורך שלו, עובדי עבודת nonnormable האיסור המוצע על שעות נוספות, והתעקש על כניסתה של אחריות פלילית אמיתית ליזמים אלההמפרים את הוראות חוק העבודה.

זה זה היה רוסיה במפנה המאות 19-20 (סיכום).כיתה 9 בית ספר תיכון לומד אותן הבעיות, אבל תכנית חינוכית נותנת ניתוח שלם של הסיבות שהובילו למהפך חברתי עצום של הזמן.