במהלך מלחמת האזרחים, הלבנים ואדומים בכל האמצעים ביקשו להשיג כוח והשמדת האויב השלמה.עימות היה לא רק בחזית, אלא גם בהיבטים רבים אחרים, כוללים במגזר הכלכלי.לפני שננתח את המדיניות הכלכלית של לבן ואדום במלחמת האזרחים, יש צורך לבחון את ההבדלים העיקריים בין שתי האידיאולוגיות, שהובילו לעימות בין מלחמת האחים.היבטים עיקריים
של הכלכלה אדום
אדום לא הכירו רכוש פרטי, הגנו על האמונה שכל בני האדם צריך להיות שווים בשני המונחים משפטיים וחברתיים.למלך אדום לא היה הסמכות, העושר, והם בזים לאינטליגנציה ומעמד הפועלים, לדעתם, היו צריכים להיות במבנה המוביל של המדינה.דת היא האופיום לאדום הרגיש לאנשים.הכנסיות נהרסו, הושמדו באכזריות מאמינים, אתיאיסטים נערכו הערכה גבוהה.אמונות
הלבנה לאביו של הקיסר הלבן, כמובן, הייתה הסמכות, כוח קיסרי - הבסיס של שלטון החוק במדינה.לא רק שהם מכירים ברכוש פרטי, אלא גם נחשב זה ציון דרך חשובה להיות של המדינה.האינטליגנציה, המדע והחינוך נערכו בהערכה גבוהה.
לבן לא לדמיין רוסיה בלי אמונה.אורתודוקסיה - אבן הפינה.כי זה היה תרבות, זהות ושגשוג של האומה מבוסס.אידיאולוגיות השוואת צד
לא יכול להוביל לפוליטיקה קוטב עימות של אדום ולבן.השולחן מראה בבירור את ההבדלים העיקריים:
| הלבן | האדום |
| "שבח למלך תהילה לקיסר!" | "דאון עם המלך כל הכח לסובייטים!" |
| ירא אנשי הדת, נערצים | "דת - האופיום להמונים" |
| רוסיה אחד וחלוקת | מנשר iternatsionalizma |
| זכות לקניין פרטי | "ארץ - איכרים, המפעלים - עובדים "מדיניות חברתית, תרבותית וכלכלית |
של אדום הלבן והיו תומכיה נלהבים ואויבים.המדינה מחולקת.מחצית תמכה באדום, האחר - לבן.לבנים
מדיניות במלחמת אזרחי
דניקין חלמו על היום שבי רוסיה שוב להיות גדולה ובלתי ניתנת לחלוקה.כללי האמין כי הבולשביקים צריכים להילחם עד הסוף וסופו של דבר להשמיד אותם לחלוטין.כאשר אימץ את "ההצהרה", אשר נשמרה עבור הבעלים של הזכות במקרקעין, וכן מספק לאינטרסים של אנשים שעובדים.דניקין ביטל הצו של הממשלה הזמנית של מונופול התבואה, ופיתח תכנית ל" חוק מקרקעין "לפיה איכר יכול לקנות קרקע מהאדמות.עדיפות
במדיניות כלכלית קולצ'אק הייתה הקצאת קרקעות ואיכרי ארץ-רעבה, אלה איכרים שאין להם קרקע בכלל.קולצ'אק קבע כי תפיסת רכוש באדום - היא שרירותית וביזה.כל השלל יש להחזיר לבעלים - המעסיקים, בעלי הקרקעות.
Wrangell יצר רפורמה פוליטית, על פי המגביל את אדמות גדולות, הגדיל את הקצבאות לאיכרים וחקלאים אמצע מספק מוצרי תעשייה.
ודניקין וראנגל וקולצ'אק בוטלו הבולשביקית "צו על הארץ", אבל, כפי שמראה היסטוריה, לא היינו מסוגל לבוא עם חלופה הגונה.משטר לבן רפורמות כלכליות בר-חיות הוא את השבריריות של ממשלות אלה.אם לא לסיוע כלכלי וצבאי לבעלות הברית, המשטרים הלבנים נפלו הרבה יותר מוקדם.
מדיניות במהלך האדומים
מלחמת אזרחי
במהלך מלחמת האזרחים לקחו "צו על הארץ", שבטלה את הזכות לבעלות פרטית על קרקע, אשר, בלשון המעטה, לא אהבה את בעלי הקרקעות, אבל היה חדשות משמחות לאנשים פשוטים.באופן טבעי, איכרים ועובדים של כל רפורמה של דניקין או חידושי קולצ'אק וראנגל חסרי אדמה לא היו כל כך מבורכים ומבטיח, כמו הצו של הבולשביקים.
הבולשביקים פעילים נקטו מדיניות של "קומוניזם מלחמה", לפיה הממשלה הסובייטית יצאה להלאמה מלאה של הכלכלה.הלאמה היא המעבר של המשק מהידיים פרטיות למדינה.כמו כן הציג מונופול על סחר חוץ.זה הולאם צי.שותפות, מנהיגים עסקיים פתאום איבדו את הרכוש.הבולשביקים ביקשו לרכז את הניהול ביותר של הכלכלה הרוסית.חידושים רבים
לא כמו אנשים רגילים.אחד החידושים אלה היה הקדמה לא נעימה של שירות חובת עבודה, האוסר על מיתוג לא מורשה לעבודה חדשה, כמו גם היעדרות.הם הציגו "יום שבת" ו- "ימי ראשון" - המערכת של עבודה שלא שולמה, חובה לכל.דיקטטורת
מזון הבולשביקית הבולשביקים
הבינו מונופול על לחם, אשר בפעם אחת אפילו הציע הממשלה הזמנית.זה הוצג על ידי שליטת הממשלה הסובייטית לבורגנות הכפרית, שהסתירה את מניות תבואה.היסטוריונים רבים מצביעים על כך שזה היה צעד זמני הכרחי, משום שלאחר המהפכה במדינה הייתה הרוסה לחלוטין, וחלוק מחדש כזה יעזור לשרוד בשנים הרזות.עם זאת, חריגות חמורות בתחום הובילו להפקעה ההמונית של אספקת מזון באזורים כפריים, שהוביל לרעב נפוץ ותמותה גבוהה מאוד.
כך, הייתה התנגשויות רציניות מדיניות כלכלית של לבן ואדום.השוואה של ההיבטים העיקריים היא נתון בטבלה: «חוק מקרקעי»
| הלבן | האדום |
| דניקין קרא להקצאה של איכרי ארץ ארץ-רעבים וחסרי אדמת | «צו על הארץ" בוטל בעלות פרטית שיבה |
| ארץבעלי הרכוש, בעלי מפעלי מדיניות הלאמה מלאה | של רפורמות |
| "קומוניזם המלחמה" וראנגל הגנו על האינטרסים של רוב מעמד ביניים הגנה סוציאלית | של ביטול |
| העני של מונופול התבואה דיקטטורת מזון הבולשביקים |
כמהלוח עולה כי המדיניות הכלכלית של לבן ואדום הייתה ההפך.
חסרונות שני הכיוונים
מדיניות של לבן ואדום במלחמת האזרחים היו שונים באופן קיצוני.עם זאת, אף אחד מהם לא היה יעיל ב -100%.לכל כיוון אסטרטגי החסרונות שלה.
«מלחמת הקומוניזם" זכה לביקורת גם על ידי הקומוניסטים.לאחר אימוץ מדיניות זו, הבולשביקים ציפו צמיחה חסרת תקדים במשק, אבל במציאות הכל היה שונה.כל הפתרונות הם מבחינה כלכלית אנאלפביתים, וכתוצאה מכך בפריון מופחת, אנשים רעבים, וחקלאים רבים לא ראו את תמריץ למחזר.מופחת ייצור תעשייתי, חלה ירידה בחקלאות.במגזר הפיננסי יוצר אינפלציה, שאפילו לא היה תחת הצאר והממשלה הזמנית.אנשים כיסחו רעב.
מצבים לבנים חסרון הגדול הוא חוסר היכולת שלהם לבצע את מדיניות קרקעית קוהרנטית.אין Wrangell לא דניקין או קולצ'אק לא הסתדר חוק שיתמוך בהמונים בפרצופם של העובדים ואיכרים.בנוסף, את השבריריות הלבנות של כוח לא לאפשר להם לממש את מלוא התוכניות שלהם לפיתוח כלכלת המדינה.
