במחלוקת, כפי שאנו מכירים, את האמת נולדה.זה לא עידן של שליטה מוחלטת של הכנסייה הקתולית על המחשבות וההצהרות של אנשים בחברה מערבית היו דיונים לגבי שאלה אם אלוהים קיים.מאז ימי יוון עתיק גובשו הראיות העיקריות לקיומו של כוח עליון.טיעונים מטפיזיים והגיוניים זו.באופן טבעי, הם לא צוטטו על ידי פילוסופים להוכיח את הנוכחות של זאוס או אוזיריס, אבל מרמזים על הנוכחות של עולם אחר, והכי חשוב, את הבורא של היקום שלנו אחד שבו אנו חיים.
כפי שניתן לראות, מהוגי הדעות מאוד מתחילים בחישובים הלוגיים שלהם לגבי השאלה אם יש אלוהים, הלך בדרך הלא נכונה קצת.הטיעונים שלהם היו מבוססים על האקסיומה הוא לא ממש ברורים שאם יש חיים אחר, אז זה חייב להיות המארגן והיוצר של זה.רוב הדתות בעולם מבוסס על העובדה שיש "בורא היקום, העולם של נראה ובלתי נראה."אבל אם מישהו בנה עליו בניין, מזה זה לא נובע מכך שהוא העלה ולחלוטין מבנה שונה.במיוחד מאז המבנה השני חשף "פגמים אדריכליים רבים."חוסר שלמות
של עולם החומר הוא ברור מדי כדי להיחשב זה מותאם באופן מושלם.לכן, מי שניסה להוכיח שאלוהים קיים, באופן בלתי נמנע הוא מתמודד עם אותה בעיים, שהוא תירוץ לקיומו של בורא רע.התיאולוג הידוע של ימי הביניים, תומס אקווינס, פיתח חמש הוכחות עיקריות לקיומה של התודעה גבוהה יותר והביא את הרעיונות שלהם על למה יש רוע בחיים.להיות אלוהים טוב-כל (שקיומו הוא הוכיח באמצעות חמש חלשים יחסית במונחים של ההיגיון של הנימוקים אקווינס) רוצה העולם טוב ניצח.עם זאת, היצירה מופרדת מהבורא, ולכן, זה לא מושלם.איפה יש אור, יש צל (אם כי הצל בעצם יוצר את האובייקט שסופג אנרגיית קרינה).במקום שיש בריאות, יש גם מחלה (תזה אפילו חלשה יותר, ככל שהמחלה נחשבת "חוסר הבריאות" ולא המחלה בפועל).אקווינס מסקנות
'Summa ה'סומה', שואף לתת תשובה ממצה לשאלה אם אלוהים קיים, שברה את הפילוסוף הגרמני עמנואל קאנט.הוכחה לקיומו של זה שהוא מחוץ לעולם לא צריך להיות מבוססת על חוקי הלוגיקה הפורמלית.זה ישים רק כדי להסביר את יחסי הסיבה והתוצאה בין עצמים חומריים.ואכן, ברגע יגיע זמן שבי ביקורת על ההנחות התיאולוגיות של הכנסייה הקתולית אינה כרוכה עונש כואב באש, שמעה את הטענות ו« קונטרה ».Mockers
