האנשים שלנו למרות שהנשמה ו" הפתוחה לרווחה "ועבור רוב כולנו, אם לא הכי מאושרת, אבל בסוג לבי ומועיל.זה מבדיל אותנו מאוד מאותם אירופים ובמיוחד האמריקאים, כמה פעמים הביעו מיכאיל.ובכל זה יש יפה אחד "אבל".זהו - את היכולת שלנו בלשון המעטה, לפגוע זה בזה.בכל שפה בעולם הוא לא מספר כה גדול של מילות מגונות, פוגענית או לא, כמו בגדול, ורוסי.השתמש בם, לא כולם, אבל כולם יודע.זה עם המילים האלה לעתים קרובות פוגעות באנשים.אכן כן, בחיים יש לפעמים כועסים על כל העולם של דמויות, שכל כוחו ומדי פעם מישהו מנסה לפגוע או להשפיל.איך להתמודד עם אנשים כאלה?במקרה שאתה לא תצליח לשכנע את "השיח" בעובדה שמעשיו והצהרותיו אתה לא נעימים, אתה יכולים להשתמש "מכתבו של החוק."
אתה רוצה להגיש תביעה לעלבון?מה המאמר הוא לא קשה ללמוד.בחוק הפלילי, זה מס '130, והוא קורא כמו זה:
- לדעות מובעות בצורה מגונות לאדם, להשפיל כבודו וכבודו של קורבנו יש הזכות לדרוש מפיצוי המפר לנזקים מוסריים.בסדר, בעיקר נמדד בסך של שכר בסך של שלושה חודשים או עבודות ציבוריות.
- להעלבת אדם במקום ציבורי או על ידי פנייה לתקשורת יכול לקבל קנס של 80 אלף רובל, או בהיקף של שכר בסך של חצי שנתיים, או, שוב, "להיפטר" עבודות ציבוריות.
במדינה שלנו, מערכת כזו של ענישה, יש חסרון אחד משמעותי.קח את הדוגמא של עונש על עלבון אישי ופצוע עלבון במשך זמן רב ולגרום לחוסר נוחות פסיכולוגית.מאמר "עלבון של אישיות" הוא להגן על האדם חף מפשע ביותר, אבל השכר הרשמי של העבריין יכול להיות קטן מאוד.השכר החודשי המינימאלי לעבודה בשטחה של הפדרציה הרוסית - 4611 רובל.לעתים קרובות "בניירות ערך" קבע כי סכום כזה או קרוב לכך.לכן, כדי להעניש "במלואו" לא תמיד אפשרי.עם המערכת שאתה לא יכול להתווכח.בנוסף, אתה לפחות לחייב עדים או מקליט.מעדי הראייה שהושג מסכימים נדיר.רבים הושעו במילים "יבין ..." או משהו כזה.עם רשמקול לא צריך לנהל משא ומתן, אך לא כל שהוא.ריצה לעבריין למחרת ולשאול אותו מה לומר עליך שוב את מה שהוא חושב, כמובן שאתה יכול, אבל לא תמיד עומד בציפיות.
אז, מצב נורמלי.אם אתה רוצה להעניש אדם על ביזיון, שמאמר שאתה יודע, אבל הראיות לא קבלו.לתבוע ללא ראיות - בזבוז הזמן.אני רוצה לעזור לאנשים 130 מאמר ה.עלבון של אישיות - בעבירה חמורה שלא ניתן לרכב.וכאן הוא חסרון נוסף של המנטליות שלנו.חסרי ערכנו בבת אחת, "קרא", וזו היא הסיבה העיקרית למספר כה קטן של תביעות, שכלל 130 וה 129 מאמר ה (עלבון והשמצה אישיים, בהתאמה).השמצה צריכה שיחה נפרדת.למרות שמאמרים אלה והרבה במשותף, אבל יש הבדלים מהותיים.
של הבעיות, כמו שאומרים, הוא לספק התנהגות מיידית ופרועה.סעיף 20.1 לחוק המנהלי.לקללות במקומות ציבוריים, הפרעת סדר ושלווה ציבוריים נמשכים לכתבה זו.קנס 100-500 רובל, או מעצר לחמישה עשרה ימים.צעדים יותר מ נאמן, אך משמשים באופן קבוע.פרוע ברחובות ויותר ממספיק כדי להתמודד עם אותם במהירות אכיפת החוק.
מזל טוב.זכור, המאמר 130-ה - עלבון אישי ובריונות - סעיף 20.1, אם לא הקשים ביותר האמצעים, אבל יעילים מאוד.בית המשפט חש אפילו הפורץ הרועש.אתה לא יכול להבין את עצמך, להשאיר עניין זה לבית המשפט בעייתי.
