יסודות ושלבי התפתחות של סכסוך החברתי

חיים בחברה לא יכול להיות חופשי מזה.באופן בלתי נמנע בשלב מסוים יש התנגשות של אינטרסים שצריכים להיפתר.אז, מהו טבעו של הסכסוך חברתי?כשהוא מתחיל ופנים?יכול שלב ההתפתחותי של קונפליקט החברתי יש השלכות חיוביות?כל הנושאים האלה הם רלוונטיים, כי זה סוג של אינטראקציה מוכרות איכשהו לכולם.סוציולוגיה

ומדעים הקשורים

הרבה מדענים מדיסציפלינות שונות לומדים היבטים שונים של חיי אדם.פסיכולוגיה זה, הכולל מספר תחומים, אנתרופולוגיה, פילוסופיה, וכלכלה וסוציולוגיה.אחרון - מדע צעיר יחסית, שכן הוא נעשה עצמאי רק במאה ה XIX.והוא בוחן מה קורה לאנשים רגילים בכל יום - בתהליך של האינטראקציה שלהם.כך או כך, כל בני החברה צריכים לתקשר אחד עם השני.והעובדה שזה קורה, איך אנשים מתנהגים במצבים מסוימים (מנקודת מבטם של אחרים) - הנושא העיקרי של עניין בסוציולוגיה.אגב, למרות הסיפור הקטן יחסית שלה, מדע זה יש לו זמן מספיק כדי לפתח והיה מחולק לכמה בתי ספר וזרמים, בהתחשב בתופעות שונות בנקודות שונות של תצוגה.vzlyad ודעות שונים יאפשרו לתמונה פחות או יותר קוהרנטית, אם כי מחקר פעיל הוא עדיין מתמשך, משום שהחברה משתנה, זה שנצפה תופעה ואחרת חדשים מיושנת ומיושנת.אינטראקציה החברתית

בחברה תמיד מתרחשת כמה תהליכים המשפיעים על מספר האנשים.יש לי אינטראקציות חברתיות הקשורים זה בזה.תמיד ניתן למצוא אותם במספר הטעמים:

• הם אובייקטיביות, כלומר, יש לו מטרה וסיבה;
• הם באים לידי ביטוי באופן חיצוני, כלומר, הם יכולים להיות שנצפו מ;
• הם צבייה ולהשתנות בהתאם למצב;
• לבסוף, הם מבטאים את האינטרסים או כוונות של המשתתפים סובייקטיבי.תהליך

של אינטראקציה לא תמיד בשימוש עם הדרכים המילוליות של תקשורת, וכדאי לקחת בחשבון.בנוסף, יש לו משוב הגלום בצורה זו או אחרת, למרות שזה לא תמיד מורגש.אגב, כאן חוקי פיסיקה אינם חלים, ולא כל פעולה מעוררת תגובה מסוימת - כזה הוא הטבע אנושי.

שלוש צורות בסיסיות של אינטראקציות חברתיות: שיתוף פעולה, או שיתוף פעולה, תחרות וסכסוך.לכולם יש את אותה זכות להתקיים ולהתרחש כל הזמן, גם אם מבלי משים.הטופס האחרון אפשר לראות בצורות שונות ובמספרים שונים של אנשים.וזה אפילו מעורב במידה מסוימת מדע נפרד - סכסוך.אחרי הכל, זה סוג של אינטראקציה עשוי להיראות שונה ויש לי אופי שונה מאוד.

רבים כנראה לפחות פעם אחת בחייו ראו לריב זוג, אמא נזפה הילד, או נער שלא רוצה לדבר עם ההורים שלהם.זו תופעה שלומדת סוציולוגיה.קונפליקטים חברתיים - הוא הביטוי האולטימטיבי של מחלוקת בין אנשים או קבוצות, נלחמים על האינטרסים שלהם.מילה זו הגיעה לשפה הרוסית מלטינית, שבו הוא אומר "מפגש".ההתנגשות של דעות יכולה להתקיים בדרכים שונות, יש לי הסיבות, ההשפעות שלהם, וכן הלאה .. אבל את הופעתה של קונפליקט חברתי תמיד מתחילה עם הפרת סובייקטיבי או אובייקטיבית של זכויותיו של מישהו ואינטרסים, גורמת תגובה.סתירות קיימות באופן קבוע, אבל בשלב של התפתחות הסכסוך חברתי הופך לגלוי רק כאשר המצב יסלים.מדים

בסיס וטבע

חברה, והטבות מופצות בין חבריה לא שווה.לאורך ההיסטוריה שלה, האנושות תמיד חיפשה דרך לארגן את החיים שלך, כך שכל זה נכון, אך עד כה כל הניסיונות לעשות זאת נכשלו.ההטרוגניות כזו היא מאוד האדמה שמהווה את הבסיס של סכסוך חברתי ברמת המאקרו.אז הסיבה העיקרית היא סתירה חדה, כל דבר אחר הוא מתוח על המוט.

בניגוד לתחרות, אשר יכול להיות בטעות לסכסוך, שיתוף פעולה יכולה להתבצע בצורה מאוד אגרסיבית, עד האלימות.כמובן, זה לא תמיד קורה, אבל מספר מלחמות, שביתות, מהומות והפגנות מראה שלפעמים זה יכול להיות מאוד רציני.

סיווג

ישנם סוגים רבים של סכסוכים, אשר משתנים בהתאם לקריטריונים החלים.המפתח עשוי להיות מוזכר הם: מספר

• של משתתפים: פנימי, הבין-אישי, תוך קבוצתי, קבוצתי, כמו גם קונפליקטים עם הסביבה;כיסוי
• : מקומי, לאומי, בינלאומי, גלובלי,
• למשך: קצר-טווח וארוך טווח;
• על תחומי חיים והבסיס כלכלי, פוליטית, חברתית-תרבותית, אידיאולוגית, משפחה, בית, רוחנית ומוסרית, עבודה, משפטית ורגולציה;
• הטבע של התרחשות: ספונטני ומכוון;
• על השימוש באמצעים שונים: אלימות ושלום;
• של השלכות: מוצלחות, לא מוצלחות, בונות והרסניות.

ברור, כי בהתחשב בהתנגשות המסוימת, עליך לזכור על כל הגורמים הללו.רק זה יעזור כדי להדגיש כמה, חבוי כלומר, סיבות ותהליכים סמויות, כמו גם להבין כיצד לפתור את הסכסוך.מצד השני, מתעלם חלק מהם יכול להיחשב היבטים הרבה יותר ספציפיים.

למעשה, חוקרים רבים מאמינים כי הקונפליקטים הסמויים החמורים ביותר.עימות השקט לא רק הבונה - זה כמו פצצה עם מנגנון עיכוב שעלול להתפוצץ בכל רגע.זו הסיבה שאתה צריך להביע את המחלוקת בדרך כלשהי, אם הם: מספר רב של דעות שונות לעתים קרובות עוזר לקבל החלטות רציניות שיספקו את כל הצדדים הנוגעים בדבר.שלבי

לזרום

משתתף ישירות בסכסוך, והמרחק לא קל לחשוב על משהו אחר, כי הסתירה החדה.עם זאת, צופה מהצד, אתה יכול לזהות בקלות את השלב העיקרי של קונפליקט חברתי.מדענים אחרים לפעמים להבחין כמות שווה, אבל בעיקר אומרים ארבעה.מדינה מראש סכסוך

1. .זה לא את עצמו התנגשות אינטרסים, אבל המצב יוביל בהכרח לזה, יש סתירות בין הנושאים ולצבור, הגדלת המתח בהדרגה.ואז יש פעולת אירוע או שהופך הדק מה שנקרא, כי סיבה לפעולה העליונה.
2. מתנגש ישירות.הסלמת שלב היא הפעילה ביותר: הצדדים לשתף פעולה בצורה זו או אחרת, מחפשת לא רק את חוסר שביעות רצון הפלט, אלא גם דרך ליישב את הסוגיה.לפעמים פתרונות מוצעים, לפעמים עימות הרסני נשאר.לא תמיד כל הצדדים לסכסוך נוקטים צעדים פעילים, אבל כל אחד מהם משחק תפקיד.בנוסף לשני צדדים באופן ישיר בתקשורת, הוא לעתים קרובות בשלב זה מפריע למתווכים או מתווכים מבקשים ללכת כדי לפתור את הבעיות.אולי יש מסיתים ופרובוקטורים שנקרא - אנשים, במודע או שלא לנקוט בפעולה להסלמה נוספת בסכסוך.ככלל, באופן פעיל לקחת צדדים הם לא תומכים.
3. פתרון סכסוכים.הרגע הגיע כאשר הצדדים הביעו כל התביעות, ומוכנים לחפש את דרך החוצה.בשלב זה, החברה היא משא ומתן קונסטרוקטיבי באופן פעיל, ולעתים קרובות.עם זאת, על מנת למצוא פתרון, אתה צריך להיות מודע לכמה מונחים חשובים.ראשית, הצדדים לסכסוך חייבים להבין את הסיבות האמיתיות שלה.שנית, הם חייבים להיות מעוניינים בפיוס.שלישית, אתה צריך להירגע, לחשוב על הכבוד הדדי.לבסוף, המצב האחרון - החיפוש הוא המלצות כלליות, ולפתח צעדים קונקרטיים כדי לפתור את הסתירות.
4. תקופה שלאחר הסכסוך.בשלב זה, הוא מתחיל את יישום כל ההחלטות שנלקחו לפיוס.במשך זמן הצדדים עדיין עשויים להיות במתח מסוים נקרא "גלולה", אבל סופו של דבר הכל ילכו משם, ואת מערכת היחסים יחזרו למסלול של שלום.

שלבים אלה של התפתחות הסכסוך החברתי מוכר לתרגל כל דבר.ככלל, התקופה השנייה היא הזמן הרב ביותר והכואב, לפעמים ארוכה מאוד יד לא יכולה לעבור לדיון קונסטרוקטיבי של צעדים בעתיד.הריב על השלל, והידק את.אבל במוקדם או במאוחר מגיע השלב השלישי.התנהגות טקטיקות

בתחום החברתי ניגודי קנה מידה קבועים.הם יכולים לקחת את המקום במהירות רבה, ויכולים להיות מאוד רציני, במיוחד אם שני הצדדים מתנהגים באופן בלתי סביר לנפח וקונפליקטים קטנים לבעיות ענק.

ישנם חמישה מודלים חברתיים עיקריים של איך אנשים מתנהגים במצבים טרום סכסוך, או בשלב של הסלמה.הם מקובל קשור גם עם בעלי חיים, התבוננות ערכים ושאיפות דומים.כולם - במידה זו או אחרת - בונה וסבירה, אבל הבחירה של כל אחד תלוי בגורמים רבים.אז, בשלב הראשון של סכסוך חברתי והתפתחויות שלאחר מכן הבחין כי כמה מהפעולות הבאות: (לשאת) מכשיר

1. .טקטיקה זו כרוכה אחד הצדדים להשלים את הקרבת האינטרסים שלהם.במקרה זה, במונחים של "הדוב", הוא חשוב יותר כדי להחזיר את השקט ויציבות, ולא כדי לפתור את הסתירות.פשרת
2. (השועל).זהו מודל ניטראלי יותר שבנושא של המחלוקת על לא פחות חשוב לשני הצדדים.סוג זה של פתרון סכסוכים בהנחה ששני היריבים יהיו מרוצים באופן חלקי בלבד.
3. שיתוף פעולה (ינשוף).יש צורך בשיטה זו כאשר פשרה אינה יכולה להיחשב.זה כמו הכי טוב, אם אתה רוצה לחזור לא רק, אלא גם לחיזוק יחסים בין-אישיים.אבל הוא מגיע רק למי שמוכנים לדחות טינה בצד ולחשוב בצורה בונה.
4. התעלמות (צב).אחד הצדדים בכל האמצעים למנוע עימות פתוח, בתקווה לפתרון עצמאי של מחלוקות.לפעמים השימוש בטקטיקה זו יש צורך לקבל הפסקה ולהקל על מתח.
5. תחרות (כריש).בדרך כלל, צד אחד באופן חד צדדי מחליט לפתור את הבעיה.זה אפשרי רק אם יש ידע ויכולת מספיק.

כפיתוח של מהלכי הסכסוך החברתיים משלב אחד למשנהו, התנהגויות יכולות לשנות.התהליך תלוי בגורמים רבים, ועשוי להיות תלוי באיך זה נגמר.אם הצדדים אינם מסוגלים להתמודד בכוחות עצמם, ייתכן שתצטרכו מתווך, כלומר המתווך או בוררות.השלכות

הניח איכשהו שההתנגשות של נקודות מבט שונות אינה נושא כל טוב.אבל זה לא כל כך, כי כל תופעה היא, כצד שלילי וחיובי.אז, יש השלכות של קונפליקטים חברתיים שיכול להיקרא חיובי.ביניהם יש צורך להקצות כגון: חיפוש

• לפתרונות חדשים לבעיות שונות;הבנת התרחשות
• של הערכים וסדרי עדיפויות של אחרים;
• חיזוק קשרים בין-, כשזה מגיע להבדלים חיצוניים.

עם זאת, יש גם היבטים שליליים:

• מוגבר מתח;שיבוש של יחסים בין-אישיים
• ;
• להסיט את תשומת לב מנושאים חשובים יותר.מדעני

רוב לא מעריכים את ההשלכות של הסכסוך החברתי הוא ייחודי.אפילו דוגמא אחת ספציפית יש לראות רק בטווח הארוך, בהתחשב בהשפעה ארוכת הטווח של כל ההחלטות שהתקבלו.אבל שוב יש הבדלים, אז, מסיבה כלשהי הם נדרשים.למרות שזה קשה להאמין, לזכור את דוגמאות הנוראות של סיפורים שהובילו למלחמות העקובות מדם, מהומות אלימות והוצאות להורג.תפקיד

פונקציות

של סכסוך החברתי הוא לא כל כך פשוט כמו שזה נראה.סוג זה של אינטראקציה הוא אחד היעיל ביותר.בנוסף, על פי חוקרים רבים, הוא התנגשות של אינטרסים היא מקור בלתי נדלה של התפתחות חברתית.הוחלף על ידי מודלים כלכליים, משטרים פוליטיים, כל הציביליזציה - והכל בגלל סכסוכים הגלובליים.אבל זה קורה רק כאשר ההבדלים בחברה מגיעים לשיאו, ויש משבר חריף.דרך

או אחר, אבל סוציולוגים רבים מאמינים שסופו של דבר יש רק שני תרחישים במקרה של סתירות חדות: קריסת הליבה של המערכת או למצוא פשרה או הסכמה.כל דבר אחר, במוקדם או במאוחר מוביל לאחד מהמסלולים אלה.

כאשר זה נורמלי?

אם אתה זוכר את האופי של קונפליקט חברתי, מתברר כי אינטראקציה כלשהי בצורת מקור תבואה רציונלים.אז, מנקודת המבט של סוציולוגיה, אפילו פתוח סכסוך - סוג מאוד רגיל של אינטראקציה.

הבעיה היחידה הן שאנשים היא לא הגיוניים ולעתים קרובות ללכת על על הרגשות ויכולים להשתמש בם למטרותיהם, ולאחר מכן השלב של התפתחות הסכסוך החברתי מחריף ועוכבו על ידי חוזר שוב ושוב אליו.המטרה אבודה, שלא מוביל לשום דבר טוב.אבל באופן עיוור כדי למנוע התנגשויות, להקריב ללא הרף את האינטרסים שלהם - הוא טועה.במקרה הנוכחי שוחר שלום, זה לא הכרחי, לפעמים יש צורך לדאוג לעצמם.