בחברה הם בלתי מתקבלים על הדעת ללא הקמת כללים מסוימים של אינטראקציה, לפעמים שלובשים צורות מורכבות מאוד.אז באופן טבעי מעלה את השאלה מה נכון ואיך שזה נחוץ?
להגדיר דעות על ניסוח קלאסי
אחת, מחויב לתת הסברים על מה שנכון, אומר: "זה סטנדרטים משותפים שהוכרו על ידי חברה והמדינה, שנועדה להסדיר את היחסים בהם."ההגדרה היא די מעורפלת ולא לקלוט את כל ההיבטים של תופעה כה מורכבת.לכן זה צריך להיות מותאם.
לאורך קיומה של תרבות אנושית, אנשים ניסו להקים ההיקף של התנהגות מותרת.בתחילה, היה זה מנהג, כלומר,כללים שנוצרו על ידי היישום חוזר ונשנה.אחרי המקום שלהם היה המנהיגים של הפתרונות שכבר הפכו עם כניסתו של חוקי המדינה.בהתבסס על רצף הגיוני זו, ניתן להסיק כי הזכות - היא קבוצה של מנהג, פתרונות וחוקים.הגדרה שוב שנויה במחלוקת כממד נכלל המהיר של מערכת היחסים, כגון צבא או סחר.ואם כן, מחוץ לפוקוס יישאר "שכבות" כל רגולטורים, כגון, למשל, חוק הסחר הבינלאומי.במקרה זה, עדיף לפנות לתיאוריות המסבירות את מהותה של הזכות.תיאורית
של החוק - 5 צפיות מדעיות על הבעיה
עורכי הדין עדיין לא פיתחו קונסנסוס לגבי מה מהווה את הזכות.בחלק זה של המדע של 5 תאוריות עיקריות הנפוצות ששימשו בהצלחה בעולם כיום.
פסיכולוגי התיאוריה של חוק .זה של תופעה זו במונחים של חלוקה לזכות חיובית ואינטואיטיבי.לפיכך, החוק החיובי - כל ההתנהגויות שמגיעות מהמדינה והמבנים שלה.אינטואיטיבי הוא תגובה, יעיל ביחס מסוים של הפרט לכללים שנקבעו.בהתאם לכך, את הזכות מופיעה כאן בתפקיד של יחסים תרבותיים רגולטור ספציפי.
תיאורית המשפט הטבעי.בהתבסס על העובדה כי הזכות צריכה להיות מערכת של כללים, שהם השתקפות של הטבע האנושי היא רק ההתחלה.סעיף התאוריה של החוק והזכות, והתחלה חיובית לחוק הטבעי, כמו גם את העיקרון של מוסר בחוק. תיאורית
Normativistskaya גם קבע כי החוק - זה רק את הכללים שנקבעו על ידי המדינה ומוסדותיה.התאוריה הפוזיטיביסטית
מאמין שהתשובה לשאלה שזכות כזו יכולה לשמש נוסח: ימין - רצון שתלטן של המדינה.בניגוד לתאוריה הקודמת שבו הוראות החוק כוללות חוק הטבעי הן, בהתחשב במעשים הבודדים נגזרים מהנושא של המדינה.התאוריה הסוציאליסטית
קובע כי הזכות היא מטבעו תיקון מהותי ששרר יחסים חברתיים, ללא קשר ללאום או גורמים גיאוגרפיים.וכי כל המשתתפים וזכויותיהם וחובותיהם הסובייקטיבית חייבים להיות כלולים בתופעה בשאלה.ניתן לראות
כ, בכל חמש התיאוריות לכלול כמה אלמנטים המשקפים את המצב האמיתי בתחום המשפט.עם זאת, אף אחד מהם אינו נותן תשובה מדויקת לשאלה.וכך זה נראה מתאים לשלב אותם.
אז, אז מה נכון?מנגנון זה, המבוסס על הזכויות טבעיות של אדם, הסדרת מערכת היחסים שלה עם אנשים אחרים והמדינה גלומה בנורמות המחייבות.
