הוא יריב, מה שמרמז על הנוכחות של שני הצדדים בסכסוך.הם התובע והנתבע.המסיבה הראשונה להליכים - אדם (טבעי או משפטי), אשר תבעה ישירות באינטרסים שלהם או בעניין שהוגשה בצד הימין.הדמות השנייה של התהליך - אדם פעולה שבטענה שהוצגה.כל זה הוא די נגיש ומובן.אבל יש שותפות פרוצדורליים בהליך האזרחי?יש הטווח האמור ערך שונה מדין פלילי כאמור.קחו למשל את המשמעות של מושג זה.שותפות פרוצדורליים
באפשרות קלאסית
הליכים האזרחיים היא להשתתף בכל צד של אדם אחד, כלומר, יש רק תובע אחד ונאשם.אבל בפועל מראה כי מצב זה לא תמיד המקרה.זה קורה כי, כתובע, נאשם, או באותו הזמן שני הצדדים במספר הנפשות.זוהי שותפות פרוצדורליים.בסיס חברותה שנוי במחלוקת זכויות או חובות של כמה אנשים, כמו גם חיסכון בחשבון כאשר שוקל sudoproizvodstvennoy מספר התביעות.השותפות פרוצדורליים בהליכים משפטיים יש מטרה מיוחדת.היא הגנה מהירה ויעילה של זכויות נפגעות או שנויים במחלוקת.טענה מהותית
לשותפות שותפות פרוצדורליים
תמיד צריכה להיות מבוססת על נסיבות ועובדות מסוימות.זה מתרחש אם: נושא
- של מחלוקת הם הזכויות וחובות של הצדדים המשותפים;תובעים ונתבעים סמכויות
- מבוססים על אותו הבסיס משפטי או עובדתי;תביעת תוכן
- היא אינטרסים או חובות הומוגנית.
בהתאם לקריטריונים אלה, הליך ההפרדה נעשה השתתפות בחובה ולא חובה.חיוני המקרה במקרה שהוא מבוסס על מצעים הראשונים והשני שהוזכרו לעיל.אופציונאלי מתעורר בנוכחות הקריטריון השלישי נקרא קודם לכן.הבדל שותפות פרוצדורליים
מסוגים אחרים של השתתפות בהליך האזרחי
סדר דין אזרחי קוד מבחין בין השתתפות וצורות אחרות של השתתפות בהליכים.תופעה זו מתרחשת רק ביחס לתובע ולנתבע.לכן, אתה צריך להבין את הרעיון של צדדים בהליך אזרחי.התובע והנתבע תמיד יש להם עניין מהותי בהגנה על זכויותיהם באופן בלעדי, להיפטר מהאובייקט של המחלוקת ישאו בהוצאותיו של המקרה.הם כפופים לכל ההשלכות של החלטת בית המשפט, הם עלולים לסרב התביעה, לחתום על הסכם שלום, כמו גם זכויות אחרות תרגיל פרוצדורלי ואחריותם.לפיכך, עורך הדין בהליך האזרחי אינו פועל חלק משותף, כמו גם עדים, צדדים שלישיים ומשתתפים אחרים בהליכים.לכן, יש צורך להבחין בין הקטגוריות של שחקנים מעורבים בפתרון הסכסוך.
