- מה זה?מה היה תפקידו ברומא?נראה כי עשוי להיות קל יותר לענות על שאלה זו.עם זאת, את הדעות של חוקרים בעניין זה שונה.כל מפרש את המושג של אחוזות בדרכו שלו.לשקול כמה הפרשנות של מושג זה בפירוט רב יותר.latifundia
- מה זה?
אם לתרגם את המילה, פשוטו כמשמעו, ואז אנחנו מקבלים את "עצום הנדל"ן."במבט הראשון, זה די פשוט.אבל היסטוריונים מודרניים הציעו מספר אפשרויות לקביעת latifundia.הם התבססו על העובדה כי "עצום ן" יכול להיקרא התחנה ודרום 100 ו 1000 דרום.דוגמא
, ק 'בוכר התכוון בכלכלה latifundia עצומה, כי הוא OIKOS עם הרבה עבדים.עבדים חולקו לקבוצות שמובלים על ידי מפקחים.אלה, בתורם, גרו בצריפים.וגרייבס, הגדרה נותנת הדגיש כי latifundia מייצג סוג של מיזוג של חלקות קטנות לכלכלה אחת ענקית.Schulten הביע דעה שונה.הוא טוען שlatifundia - פיסת האדמה, ששימש למרעה.אבל לאורך זמן, רעיון זה הפך בשל העובדה כי ההקצאה הייתה מחולקת לחלקים נפרדים.עם זאת, בעלי קרקעות בשם האיש שבעלות אחוזות בחלקים שונים של איטליה.אך מאוחר יותר הוא החל להיקרא התהליך של ריכוז קרקע והחל להופיע אחוזות ענק.הגדרת
של latifundia בהקשר של החיים הכלכליים של החברה הרומית
בעבודות של ובר התנגדה שם latifundia אמצע שמתאר קאטו.בפרט, צוין כי latifundia - קומפקטי, לשים סוג גודל עתיר גדול למדי של עבדים עבודה כלכליים ומאורגנים באופן רציונלי.
ג'ורג הדעה Salvioli שlatifundia -. הוא הניח, הרווח שממנו יעלה את הצרכים של משפחה, ושהיא לא יכולה להתמודד לבד.כאשר קאטו נחשב latifundia לשים 150-200 דרום.אחוזות קיבלו נרחב ביותר באזורים הדלילים אוכלוסין.זה מדהים כי הם כבר בשימוש נרחב בשיטה של ניהול.באופן כללי, latifundia - סוג של אחוזה פיאודלית, דומה לאחוזות של קרל הגדול.
שני סוגים של אחוזות גדולות - מה ההבדל?מדעני
סובייטיים נערכו מחקר בסיסי על latifundia הרומי.לפיכך, מ 'Rostovtsev שני סוגים של משקים.הסוג הראשון - הוא אחוזות הגדולות, שהיו עדיפים באופן משמעותי לקאטו תיארו את הכלכלה עם אלפי עבדים, וילה אדון, קולה, מחרשות ואפילו כפר שבו התגוררו העבדים שעבדו במטעים.לאורך זמן, latifundia, מאורגן מסוג זה עבד באופן בלעדי על מודל קפיטליסטי שוק.latifundia קמפניה - זה הגרסה השנייה של ארגון ניהול.זה לא אחד מאחוזות גדולות, והאוסף של כמה אזורים קטנים.הם היו מאורגנים בהתאם לסוג נמצא לא הרחק מהווילות הקטנות של פומפיי.
הם היו, למעשה, חברות קפיטליסטיות.עם זאת, אפשרות כזו של ארגון של אחוזות גדולות הייתה טיפוסית לרומא ונפגשה לעתים רחוקות.
דעה נכונה שהאחוזות הרסו איטליה?כ
במקרים רבים, את השגיאה בתרגום יכולה לשמש סיבה לשגיאה הגדולה יותר.ניתוח הביטוי «lalifundia perdidere Italiam», הנמצא בבעלות פליניוס הזקן, מ 'ריינאך אומר שזה בולט מההקשר הכללי, אם תרגם אותו כ" אחוזות הרסו איטליה. "זה ללא ספק מצביע על המצב המצער של חקלאות באיטליה, ומ 'ריינאך מעדיף לתרגם את הביטוי הזה כ" איטליה מאבדת latifundia ".במילים אחרות, אחוזות עבדים הגדולות נמצאות בירידה.יתר על כן, תהליך זה התרחש לא רק בקרבת הבירה, אלא גם במחוזות.בכל מקרה, אנו יכולים לומר כי latifundia - זה חלקת אדמה גדולה עם עבדים עובדים על זה.
