תקדים משפטי: את מקומה בדין הזר והרוסי

מהו התקדים המשפטי?המושג שמקורו ברומא העתיקה, הנגזר מ" praecedens "הלטיני, שפירושו" לפני ".ההבנה המסורתית של תקדים משפטי כינתה את ההחלטה על ידי בתי המשפט לחשבון כאשר שוקלים מקרים תלויים ועומדים בפני החלטות בית המשפט העליון במקרים דומים, אשר תיכנסנה לתוקף במקרה זה, מקורו של החוק ויחייב את בתי המשפט.עמדה זו במשך זמן רב (מאז המאה ה -13) מאוחסנת בדין הזר - בריטניה, ניו זילנד ומדינות אחרות בחוק הכללי או האזרחי, אשר הוקם בתחילה כחוק בלתי כתוב חברתי "משפט מקובל".

יודגש, עם זאת, כי הכריכה היא לא הפתרון עצמו במקרה מסוים, ומסקנת הדוקטרינה בחלק מיוחד של ההחלטה של ​​בית המשפט העליון, משתרעת למספר בלתי מוגבל של אנשים ומצבים.כך, תקדים משפטי מספק יישום העיקרון של החשיבה המשפטית של המשפט המקובל - כיוון התנועה של מחשבה מהפרט אל הכלל.חקיקת

מודרנית רוסית מוכתבת על ידי המיקום של תקדים משפטי הקבועים בחוק העיקרי של המדינה - חוקה - העיקרון של הפרדת הרשויות במדינה של רשות המבצעת והרשות המחוקקת והשופטת.על פי עיקרון זה, אין ענף אחד של הממשלה לא צריך למלא את הפונקציות של שני האחרים, מה שהשיג, על פי מחוקקים מקומיים, הבנייה היעילה ביותר, שקופה ודמוקרטית של השלטון במדינה.בהתאם לכך, יש לי בתי המשפט אין זכות להיות pravotvortsami, ביצוע הפונקציות של פרלמנט וקבלת החלטות הנדרשות לספינות שלאחר מכן.לכן, התקדים המשפטי בחוק הרוסי רשמי למקורות של החוק אינו חל.עם זאת, יש חוק ופרקטיקה הרוסים של המקרים בית משפט התפקיד מוטל בספק שלה כפי שהוא הבסיס למחקר של ההיווצרות של העמדות המשפטיות הכלליות.באותו הזמן, במונחים של חלק מהפעילויות של בתי המשפט החוקתי של המחברים על פרסום החלטות על ההכרה של פעולות משפטיות עם או בניגוד לחוקה של גישות אפשריות לפעולת החקיקה שלהם, קיים על סף הפרת העקרונות שהוכרזו על ידי החוקה.העובדה שפתרונות אלה מספקים עמדה ברורה ועקבית של בתי המשפט החוקתי, אשר יהפוך חובה לאוכפי חוק, ובכך, למעשה, צוברים כוללת מקור של החוק.בנוסף, תהליך קבלת ההחלטות של אי עמידה של חקיקה מסוימת של החוקה, בית המשפט יש את הכח להחליט על ביטול הפעולות שלהם ואפילו למלא אותם עם תוכן שונה.מתנגדי תאוריה זו טוענים כי ההחלטות ועמדות משפטיות של בית המשפט החוקתי - זה לא תקדים משפטי, כפי שהם אינם פועלים באופן עצמאי ונורמות המבוססות על הכח הישיר של החוק העיקרי של המדינה.יתר על כן, ההכרה בתקדים המשפטי של עמדות משפטיות באו לידי ביטוי בבית המשפט החוקתי בפסקי הדין שלו, בעצמו מפר את עיקרון הפרדת רשויות ולכן אינה קבילה.נראה כי ברגע בהתפתחות תקין המקומי מחזיק תקופת מעבר שבמהלכו בית המשפט החוקתי (כגוף שייך למערכת המשפטית), אכן, באופן חלקי מבצע את הפונקציות השייכים לרשות המחוקקת, יצירת תקדים משפטי.

buy instagram followers