המחקר של מחשבה החברתית ברוסיה אי אפשר לעבור על ידי שנות ה -40 של המאה ה -19, כאשר הרעיון נוצר Slavophiles ומערב.הטיעונים שלהם לא היו במאה השנים האחרונות, ועדיין יש משמעות פוליטית, במיוחד לאור האירועים האחרונים.מצב
המאה ה -19
בתחילת המאה ה -19, רוסיה הייתה המדינה עם ארץ המצב הפיאודלית של ייצור, בניגוד לאירופה, שבו תהליך של איחוד יחסים הבורגנית קפיטליסטיים.וכך להגדיל את הפיגור הכלכלי של האימפריה הרוסית, שנתנה הזדמנות להרהר על הצורך בשינוי.באופן כללי, הם אפילו התחילו פיטר, אבל התוצאות היו בלתי מספקות.במקביל יחסים הבורגנית נלחמים את דרכם לתוך אירופה באמצעות מהפכות, דם ואלימות.לעודד תחרות, התעצם ניצול.העובדה האחרונה לא השראה רבות מחברי חוות דעת קהל הפנימיים.יש ויכוח די מובן על הפיתוח העתידי של המדינה, במיוחד בגלל קיסרי פוליטיקה הפנימיים מיהרו מקיצוניות אחת לשנייה.Slavophiles ומערב - שתי דרכים הפוכות לרוסיה, אבל כולם היו צריכים להביא אותו לשגשוג.
בתגובה לתנועה של Slavophiles
כמעט מאתיים שנה בקרב המעמדות העליונות של המדינה הרוסית הוקמה יחס poklonnicheskoe כלפי אירופה והישגיה.רוסיה הופכת יותר ויותר, מנסה להיות כמו מדינות מערב.חומייקוב הונפק לראשונה במחשבה ציבורית תצוגה על הדרך המיוחדת של פיתוח של המדינה שלנו - על בסיס קולקטיביזם, אשר בא לידי הביטוי בקהילה כפרית.זו מבטלת את הצורך להדגיש את הפיגור של כוח ושווה לאירופה.סביב הביע תזות הוגות מאוחדת, במיוחד סופרים.הם נודעו בשם Slavophiles.מערב - סוג של תשובה לתנועה לעיל.נציגים של מערביות, המבוססים על הרעיונות של גיאורג הגל, ראו את המגמות הנפוצות בפיתוח של כל המדינות.
יסודות הפילוסופיים של מערבי
לאורך ההיסטוריה של מחשבה אנושית נשמע שאלה שהוצגה על ידי פול גוגן: "??? מי אנחנו איפה איפה".לגבי החלק האחרון זה הוקצה שלוש נקודות מבט.חלק אמר שמדרדר את האנושות.אחרים - כי הוא נע במעגל, כי הוא, מפתחת מחזורית.אחרים עדיין טענו כי התקדמות.מערב - הם הוגים שמחזיקים בדעה האחרונה.הם האמינו שההיסטוריה היא מתקדמת ויש לו וקטור של פיתוח, עם אירופה לפני אזורים האחרים של העולם והגדירו את הדרך שתלך לכל עמים האחרים.לכן, כל המדינות, כמו גם רוסיה, צריכה להתמקד בהישגים של תרבות אירופית בכל תחומי החברה ללא יוצא מן הכלל.
נגד מערב Slavophiles
אז, בשנתי ה -40 של המאה ה -19 היה "Slavophiles - המערב" עימות האידיאולוגי.טבלת השוואה למושכלות היסוד של המיטב להפגין את דעותיהם על העבר והעתיד של המדינה הרוסית.
| שאלות | Slavophiles | |
| זהות | נתיב פיתוח אירופה | המאוחד, פיגור |
| מיוחד בהשוואה למדינות מערביות עמדת | של רוסיה היא בלתי אפשרי | להשוות עם מדינות אחרות |
| חיוביות, הוא תרם להתקדמות יחס | של המדינה לרפורמות של פיטר | הגדול שלילי, הוא הרס את הציביליזציה קיימת מלוכה פרלמנטרית |
| , המערכת החוקתית של זכויות אזרח וחירויות המערכת הפוליטית של | רוסיה | אוטוקרטיה, אבל הסוג של סמכות פטריארכלית.הכוח של דעה - אנשים (Zemsky Sobor), הכח של הרשויות - המלך. |
| יחס שלילי לתפקיד חשוב צמיתות | השלילי |
ברפורמות בורגנית הגדולה 60-70-ies שיחק מערב.נציגים של המחשבה הציבורית היו לא רק inspirers האידיאולוגי של רפורמות מדינה, אבל הם עצמם היו מעורבים בפיתוח שלהם.לפיכך, עמדה חברתית פעילה כבוש קונסטנטין Kavelin, פרו שייך "הערה על שחרורם של האיכרים."טימופיי גרנובסקי, פרופסור להיסטוריה, טענה להמשך רפורמות שנקבע בתחילת המאה השמונה-עשרה, ההשכלה למדיניות הממשלה פעילה.סביבו מאוחד וכלול, הכולל טורגנייב, Botkin, מ 'Katkov, Vernadsky, ב צ'יצ'רין.רעיונות מערביים בבסיס רפורמות המתקדמות ביותר של המאה ה -19 - רשות השופטת, שהניחה את היסודות של שלטון החוק והחברה האזרחית.
מערב
גורל
לעתים קרובות קורה כי בתהליך של פיתוח תנועה חברתית הוא פיצול נוסף שלה, כלומר פיצול.לא יוצא מן הכלל ומערב.זה מתייחס בעיקר כדי להדגיש את הקבוצות הקיצוניות הכריזו דרך מהפכנית של ביצוע שינוי.הוא כולל בלינסקי, נ Ogarev, וכמובן, אלכסנדר הרצן.בשלב מסוים היה Slavophiles התקרבות מהפכני ומערב המאמין כי הקהילה החקלאית יכולה להיות הבסיס של חברת מכשירים עתידיים.אבל זה לא היה מכריע.באופן כללי עימות של רעיונות נתיב מקורי של הפיתוח של רוסיה עד לתפקיד המיוחד של הציביליזציה שלנו בעולם, ואת הצורך בכיוון התמערבות נשאר.נכון לעכשיו, קו פרשת המים פועל בעיקר בתחום המדיני, שבו עומדים אנשי המערב.הנציגים של תנועה זו לטובת השתלבות באיחוד האירופי, רואים בו כדרך לצאת מהמבוי הסתום של ציביליזציה, שנכלל בתקופה של בנייה סוציאליסטית.
