אבטחה משפטית של פעילות מקצועית - תרופת פלא או חרב פיפיות?

click fraud protection

רבים מאיתנו זועמים על ידי הנהג (כגון מונית או באוטובוס) עובדים מהגרים ממרכז אסיה, בידיעה קטנה לא רק רוסי, אלא גם להפר את כללי בטיחות הבסיסיים ותנועה.בחו"ל, זה כמעט ולא קורה, אני שואל את הלקוח לנהג מונית איך להגיע לכתובת שצוינה.למה זה?משום שברוב המדינות, לקבל רישיון לקארטינג פרטי, עליך לעבור את בחינות, לא רק נהיגה, אלא גם ידע של העיר.עכשיו דמיינו מה היה קורה אם רופא הנשירה שאל את המטופל על הדרך הטובה ביותר לטפל בו?או המהנדס לא עמד ב( שלא ביודעין) נורמות וסטנדרטים?זה כדי להפוך את חיינו בטוחים יותר, וקיימת הפרשה משפטית של פעילות מקצועית.הרעיון הוא להגדיר בחקיקת הנורמות ואמות מידה שנתקלה באיש מקצוע כדי להתייחס אליהם ככאלה.

עם זאת, תמיכה משפטית של פעילות מקצועית נועדה לא רק כדי למנוע פריצות שוק העבודה ונושרים.נורמות משפטיות - כרגולטור של יחסים חברתיים - נוצרות ומשופרות להגנה על אנשי מקצוע.לכל מגזר באותו הזמן יש להם קודים, עקרונות רישוי, הוראות כל דין.אחרי הכל, לדוגמא, את הסיכון לחיים ואת בריאותם כאשר סוגים מסוימים של פעילות מקצועית שונים: אם הרופא עובד עם מטופל מדבק, הוא צריך להיות מסופק עם תנאים להגנה על בריאותם.מורה הניח עומס עבודה זו וחופשה המאפשרת הכנה והתאוששות פסיכולוגית.

במדינות מסוימות (לרבות ברוסיה) נבדקים ללא הרף כדי להבטיח את הנורמות המשפטיות של פעילות מקצועית.לדוגמא, אם-מתורגמן המדריך קודם לכן יכול להיות רק לאחר סיום קורסים מיוחדים ולקבל רישיון, ועכשיו לגשת למקצוע מעולם לא היה קל.הדבר נעשה כדי להבטיח שההסדרה המשפטית של פעילות מקצועית לא תהפוך לכלי ליצירת כת.אין זה סוד כי בכל ענף שדורש רישוי, קיים סכנה של גישה מוטה וסלקטיבית.אין זה מקרה כזה מקצועות כמו עורכי דין, נוטריונים, רוקח לעתים קרובות לא "שושלת", כי הילדים אפילו בצורה ברורה יותר להפגין את יכולתם של הורים, כך שהגישה למקצוע אינה חופשית.להיות עורך דין, זה לא מספיק רק לבית ספר למשפטי סיום.אנחנו צריכים לעשות את ההתמחות, ללמוד את ההתמחות ולעבור את הבחינה.למרבה הצער, הוא לעתים קרובות בלתי אפשרי לעשות בלי "קשרים" ו- "אותי."כלומר, מצד האחד, מתן המשפטי של פעילות מקצועית כדי להגן על האינטרס הציבורי, ומצד שני - הופך לכלי ליצירת "המעגל הצר" של אנשים בעלי השפעה שינסו למנוע "זרים" ל" הלחם "של המקצוע.היתרון מוטל בספק של הנוכחות של רגולטור הוא שהמועמד לקבלת רישיון או תעודה תיבדק בקפידה.החסרון הברור - הוא כי בכל מערכת יחסים חברתיות, גם כאן, לא יכול להימנע מהסובייקטיביות, הטיה או משוא פנים.

לפעמים זה מעורר מצב פרדוקסלי.לדוגמא, יש מקרים שבם כמה שנים עוסקות בהצלחה במתחזי פעילות מקצועיות ללא תעודות וחינוך ראויים.אם עורך דין זוכה במקרה, זה בהחלט מפר את החוק - אבל מה שחשוב ללקוח זה?או דוגמא נוספת: במערב, כדי להיות מתרגם מוסמך, עליך לעבור מבחן רציני ולקבל רישיון, ובנוסף, להיות אזרח של מדינה זו.אבל, למרבה הצער, מאוד רישיון זה לא אותו הדבר עם ידע באמת יסודי של השפה.ולעתים קרובות, תרגומים שנעשו על ידי מומחים אלה, יש צורך לתקן ולהתאים.באופן טבעי עולה השאלה כדי לשפר את הנהלים וקריטריונים לרישוי פעילות מקצועית.ואבטחה משפטית של פעילות מקצועית - זה תחום שצריך לשים לב לא רק למחוקקים, אלא גם פעילי חברה האזרחית.