דוגמא של מעשים טובים ותפקידם בחיי אדם

כולם יודע מה "מעשה טוב".פעולה זו, שמביאה תועלת היא לא האיש עצמו, אבל אחיו.לפיכך, אלטרואיזם משמש כמדד לאדם מוסרי ואתי.אם אדם חי בעיקר לאחרים ולא מעט לעצמם, שהחברה חושבת שהוא איש טוב - סוג.מאמר

זה יהיה לחקור את המושג "עבודה טובה", וכפי שהחומר יובא דוגמאות של מעשים טובים, הנפוצה ביותר.אנשים אלה הם נפגשו כל הזמן.אבל קודם, כדי לשקול את הרעיון של "טובים" או "רע".

טוב והרע

אולי מה שכתוב כאן, סוג של מקום משותף, אבל זה חייב להיות אמר זה: "טוב" או "רע" - מושג יחסי.הכל תלוי במערכת ערכים שלוקחת אנשים.מאמינים אינם קטגוריה יחסי, ומוחלטת, ובכל זאת מאוד ספציפית: שמלווה את הידע של אלוהים - טוב, ושתורם לניכור אדם מאלוהים - רעה.אין לך כל נקודות מבט.ולתשובות טובות, אלוהים ורע - האיש עצמו.מאוד נוח.אבל למעשה, את מקומו של אלוהים כמערכת קואורדינטות שמגדיר התנהגות אנושית ניתן לשים כמעט בכל תופעה בעולם, כגון הנאה - כדי שאנשים יקבלו-נהנתנים.יש להם במקום טוב ורע, עונג וכאב, בהתאמה.

מכאן נובע כי ההבנה של טוב ורע יכולה להיות בנפרד, אבל נשאר ללא שינוי הרשעה ברורה שבין טוב ורע יש גבול ברור שאתה לא צריך לזוז.נכון, זה עדיין דוגמא של מעשים טובים, כל אחד תמיד.זה סתירה בהערכה ומעורר קונפליקטים אנושיים אינסופיים.מתברר מצחיק, ועצוב: העניים נובעים לא בגלל הרוע המוחלט ששורר בעולם, אלא משום שהבנות שונות של טוב שכל אדם בנפרד.כדי להוכיח את זה, אנחנו חייבים לקחת דוגמאות זניחות ביותר של מעשים טובים, או לייתר דיוק, את התוצאות שלהם שאדם רואה או שומע כל יום: חיים ומוות, הנאה וכאב, אהבה ושנאה.

חיים והמוות

כאשר מישהו מסתכל על חיים ממעוף ציפור, הוא לא היססו לומר שחיים - זה טוב, אבל כשזה מגיע להחלטות ספציפיות, בעוד שהסיכוי של שינוי.לדוגמא, אדם חולה ברצינות, הוא לא עזר הרפואה.מה הוא החיים שלו - רעים או טוב?השאלה שהתגלמה בנושא של המתת חסד.מזה מבחינה לוגית שזורם מעשים טובים, יטופלו דוגמאות שלהם בהתאם להחלטה של ​​דילמה אתית.תענוג

וכאב

כולם יודע מה הנאה - זה טוב, וסבל - הוא רע.עם המחשבה הזאת בראש, כמעט כולם גרים בבני האדם מודרניים.אבל אם זה נכון?האם אמונה זו בארץ הקסומה של "מעשים טובים"?דוגמאות חיים מראות כי לא תמיד.הנאה וכאב - תיבול שבלעדיו החיים יהיו טריים.אבל כולם יודע מה קורה אם אתה לא עומד במינון.

לפנות לדוגמאות ספציפיות.ההורה רוצה להקל על חייו של הילד שלך ולתת לו את הכסף רק כדי (דוגמא למעשים טובים).נובל?כן.זה שימושי אם ילד זה?מס 'למה זה?בגלל הכסף קל להשיג ללא קושי, מבטיח סבל עתיד וריקבון מוסרי, כמובן, אם עזרה כזו תהיה שיטתית.באורח פלא הופך את ההנאה של הילד (או מוטציה) בסבל שעדיין לא הגיעה.

אהבה והשנאה (שנאה)

זה יהיה מאוד מצער לאנושות אם הטבע שלו פתאום שנא את נשמת העולם כולו.על פני כדור הארץ החל אסונות וצרות אחרים.אבל הטבע (או אלוהים) היא אהבת אדם, וזה הוא דוגמה מעולה של דברים טובים שיש לאנשים מולך באותו הרגע.אהבת ההורים

- טובה או רעה?

כאשר אדם נולד - זה כמעט תמיד שמח להורים.קודם כל, האמא מקיפה את המצטרף החדש לעולם של טיפול עצום ובלתי נדלה.ועכשיו את תשומת לב שאלה: טיפול אימהי - היא דוגמא למעשים טובים?כמובן!אבל לפעמים טיפול הורים הופך חנק, תינוק מקלחת, דחפים נפרדים שלה.בגלל ההורים (אם או אב) יש תוכניות משלו לבת או בן העתיד.

יש נשים (וגברים) שהכו את ילדיהם, אוורור עליהם הרעה של חיים נכשלו, מבלי להפסיק לאהוב אותם באותו הזמן.

חלק מהנשים ללדת לבד ומוקפות רק את השמחה של הטיפול ללא השגחת חייו, וכתוצאה מכך האחרון סיכוי של 90% לשבור את חייו של הילד.בגלל אמהות כאלה אינן מסוגלים להרפות את ילדיהם לחיים עצמאיים."פער טבורי" במקרה זה כרוך בכאב או לצד אחד או אחר.

מסתכל על כל זה, ואני רוצה לומר במילותיו של קורט וונגוט (סופר אמריקאי - קלאסית של המאה העשרים): ". אהוב אותי קצת יותר קטן, אבל מתייחס אליי כבן אדם"אהבה טרגית

- זה רע או שזה טוב?

עכשיו עוד מקרה: ילד וילדה אוהבים אחד את השני, והכל בסדר.אבל אז משהו נשבר, לזרוק את הילד וילדה, או להיפך.אנשים מתוסכלים נטושים לשקול "אהבה לכל חיים" כטרגדיה בלתי נמנעת.אנשים צעירים (שני בנים ובנות) מתמשכים פחות מעדיפים ללכת לזרועותיו של מוות, מבלי להמתין להתפתחויות.זה האהבה של טוב הופכת לרעה.אלה הם דברים טובים, דוגמאות של פרדוקסלי שלהם.

בולגקוב

נראה כי כל דוגמאות הללו, ברור שטוב ורע - המהות אונטולוגית, ביניהם.נזכיר את הרעיון של Woland על פני האדמה בלי להשאיר עקבות.הוא אמר בפרסומת אחת, במקום אלפי מילות.ודוגמאות רבות של מעשים טובים של אנשים, נמשכים מחיים, הוא אישר.כל פעולה בעצמו מכיל גם אור וצל, ויום ולילה.