בשנים האחרונות, סטטיסטיקה להקליט גידול משמעותי בעומס העבודה המשפטי.מצד אחד, עובדה זו יכולה להיחשב כעדות לשיפור התרבות המשפטית של האוכלוסייה: האזרחים כפופים להגנה משפטית של האינטרסים הלגיטימיים שלהם על ידי פנייה לרשויות הרלוונטיות.מצד השני, זה מוביל לעלייה משמעותית בהיקף מקרים להישמע.
אז, על פי שופטי מחלקת VSRF בשנת 2006 נחשבו 7,564,000 תיקים אזרחיים, ועד שנת 2010 מספרם כבר הגיע 12914000.נכון לעכשיו, מספר הסכסוכים משפטיים, ההחלטה עליה להבהיר לשופטים, ממשיך לגדול.
מגמה זו היא לא רק צפויה ועקבי באופן מלא עם מדיניותה של המדינה לשפר את התרבות המשפטית וחיסול של ניהיליזם, הסטטיסטיקה ישירות משקפת את המטרה - צדק של אזרחים כל עליות שנה.לכן, העובדה של חוסר זמינות של המדינה להרחיב הולם את בתי המשפט המדינתיים הגדלת עומס נשארה בלתי מוסבר.תוצאת
של הגדלת מספר מקרים לכל שופט מקבלת תמורת הידרדרות של כל אחד מסכסוך המשפטי.הרצון לקבל החלטה במהירות אפשרית הוא יותר ממובן, בהתחשב ברצון לפגוש במועדים המשפטיים הייעודיים ולחץ מיושבי הראש לחלוקת עומס.
מוגבר שופטי מדינה, לעומת זאת, גם הוא לא פתרון יעיל לבעיה, שכן הוא אינו משפיע על המגמה של גידול שנתי בהיקף תיקים האזרחיים.הפחתת עומס יכולה לתרום יישוב לפני משפט של מחלוקות.יש לי
שיפור המנגנון ליישוב סכסוכים בדרכי שלום וחובות מרצון השפעה חיובית על פעילות כלכלית והמחזור האזרחי בכלל.
לדוגמא, יישוב לפני משפט של מחלוקות מס תורם לפתרון רוב הבעיות בתחום זה.אבל בפועל, יש מקרים של ביצועים לא תקינים של הרשויות המוסמכות של התחייבויותיהם.יישוב לפני משפט של קונפליקטים באשמתו של פקידים בודדים יכול להפוך נוסף ולעתים קרובות מעיק למסיבה שזכויותיהם הופרו הליך.אבל בעיה זו ניתן לפתור על ידי חיזוק האחריות של פיקוח גופים.יישוב פרה-משפט
לא יאפשר, למשל, חברות ביטוח חסרי מצפון להפר את זכויותיהם של הלקוחות שלהם, ואילץ אותם ללכת לבית משפט כדי לקבל את הגודל שצוין סכום ביטוח.בנוסף, נראה סביר להציג את עונשים נוספים לשימוש לרעה בחברות האנושיות שלהם.תשלומים הנובעים מעלויות ההליכים אינם בזבוז חומר לחברת ביטוח לא הוגנת.יישוב
לפני משפט סכסוכי כמוסד משפטי יש פוטנציאל עצום.זה יכול לפעול כאמצעי לפריקה של אוניות והוא שיטה לתמיכה בהקמתה של חברה האזרחית.כך, יישוב לפני משפט - מנגנון כדי להקל על הקמתה של שלטון החוק.
