ציר זמן - מה זה?

של האנושות תמיד עניינה את לשון שלה.עובדה מבוגרת בפרט, יותר התיאור של ספקולציות ואי דיוקים שלו.בין היתר, הוסיף הגורם האנושי ואת האינטרסים של השליטים.

זה על קרקע משותפת כגון ובנה את "ניו הכרונולוגיה".מה מיוחד בתאוריה זו, הסעיר את חלק הארי של אנשי אקדמיה?

מה היא הכרונולוגיה?

לפני שאתה מדבר על סניף לא מסורתי במדע היסטורי, הוא לקבוע מה היא הכרונולוגיה במובן הקלאסי.הכרונולוגיה

אז - תומכת במדע העוסק בכמה דברים.

ראשית, הוא קובע מתי יש אירוע.

שנית, בעקבות הרצף ומיקום של האירוע בקנה המידה ליניארי של שנים.

הוא מחולק למספר מחלקות - כרונולוגיה אסטרונומיים, גיאולוגית והיסטורית.יש

כל מחלקות אלה קבוצה של שיטות תארוך ומחקר שלה.אלה כוללים את היחס של לוחות שנה של תרבויות שונות, ניתוח פחמן רדיואקטיבי, שיטת thermoluminescent, זכוכית לחות, סטרטיגרפיה, מדעי זה נקרא דנדרוכרונולוגיה, ואחרים.

כלומר, הכרונולוגיה הקלסית בונה את סדר אירועים על בסיס מחקר מקיף.היא מספרת את התוצאות של העבודה של מדענים מתחומים שונים ורק במקרה של אימות הצולבת של עובדות הופכת את פסק הדין הסופי.המבט של

בואו בפירוט רב יותר בנושאים אחרים שהועלו קודם לכן.מי פומנקו, Nosovskii?"ניו כרונולוגיה" - פסאודו-מדע או מילה חדשה בחקר ההיסטוריה האנושית?

ההיסטוריה

ממוצא באופן כללי, התאוריה, מחברי שהם פומנקו, Nosovskii ("ניו כרונולוגיה"), המבוססת על מחקרים וחישובים של NA מורוזוב.האחרון היה כלוא בסנט פטרסבורג, עשה את עמדות החישוב של הכוכבים, שהוזכרו באפוקליפסה.לדבריו נראה כי ספר זה נכתב במאה הרביעית לספירה.לא קצת נבוך, הוא אמר ההונאה בהיסטוריה עולמית.

מחברים של מבשרים "ניו כרונולוגיה" Morozova מאמינים Garduena ישועי ופיזיקאי אייזיק ניוטון, גם שניסה לחשוב מחדש ולחשב מחדש את ההיסטוריה של האנושות.

ראשון, המבוסס על ידע של פילולוגיה, ניסה להוכיח שכל הספרות העתיקה נכתבה בימי ביניים.ניוטון השתתף גם להיסטוריה העתיקה.הוא ספר את שלטונו של הפרעונים ברשימה של מנתון.אם לשפוט על פי תוצאות מחקריו, ההיסטוריה של העולם הופחתה על ידי יותר משלושה אלף שנים.

ל" מחדשים "כזה יכול לכלול גם אדווין ג'ונסון ורוברט Baldauf שטען שאנושות לא יותר מכמה מאות שנים.

אז מורוזוב לוקח דמויות פנטסטיות לחלוטין שעליו לבסס הכרונולוגיה שלה.מה הוא אלף שנות ההיסטוריה?מיתוס!תקופת אבן - BC אני המאה והמאה השנייה - עידן הברונזה, השלישית - תקופת הברזל.אתה לא יודע?אחרי הכל, מקורות היסטוריים מבוים בזמנים מודרניים!

בואו נסתכל מקרוב על מראה יוצא דופן זה בתאוריה והפרכתה.עיקרי הוראות

פי פומנקו, "ניו הכרונולוגיה" היא שונה מהמסורתי בכך שהוא חופשי מהונאה וטעייה.ההוראות העיקריות שלה כוללות רק חמישה עקרונות היסוד.

ראשית, יכולים להיחשב מקורות כתובים אמינות פחות או יותר רק לאחר המאה שמונה עשרה.לפני זה, מהמאה האחת-עשרה לעבודות יש להתייחס בזהירות.ועד המאה העשירית, אנשים לא יודעים איך לכתוב.

ניתן לפרש כל הנתונים ארכאולוגיים כחוקר רוצה ערך היסטורי כל כך ברור, הם לא לשאת.

שנית, לוח השנה האירופית הופיעה רק במאה החמש עשרה.לפני כן, הייתה כל אומה לוח שנה משלו ונקודת התייחסות ההתחלה.מהיצירה, השיטפון, מלידה או התרוממות לכס המלוכה של השליט ...
תזה זו גדלה ההצהרה.

שלישי, מידע היסטורי על הדפים של דברי ימים, המסות ויצירות אחרות של חפיפה כופרת.לפיכך, הכרונולוגיה Nosovskiy טוען כי רוב האירועים התרחשו בהיסטוריה העתיקה של ימי ביניים המוקדמים או במאוחר.אך בשל חוסר ההתאמה של לוחות שנה ונקודות ההתייחסות בתרגום, אינו מטופלת כראוי את המידע וudrevnyalas ההיסטוריה.הכרונולוגיה מסורתית

לא בסדר בגיל תרבויות מזרח והנקודה של ההיסטוריה האנושית ההתייחסות.אם לשפוט על פי ההנחה הקודמת, סין והודו לא יכולים לספור יותר מאלף שנות ההיסטוריה.

ההוראה האחרונה היא הגורם האנושי ואת מחויבותה של הממשלה ללגיטימציה עצמו.אומר פומנקו, כרונולוגיה בכתב של כל כוח תחתיו, ואת הנתונים הישנים אבדו או הושמדו.לכן, אי אפשר להבין את ההיסטוריה באופן מלא.הדבר היחיד שאנחנו יכולים לסמוך עליו כדי "חתיכות השתמרו או איבדו בטעות."אלה כוללים מפות, דפים של דברי ימים שונים ומסמכים אחרים המאשרים את התאוריה.

הטיעון המבוסס על הטקסטים ראיות עיקריות

בתחום זה היא דמות "מופרכת" של ארבע תקופות ואירועים היסטוריים בתולדות הדירות.תקופת מפתח

היא 330 שנים, ובשנת 1800. 1050 כלומר, אם אתה לוקח מהאירועים של ימי הביניים הוא מספר השנים אנו נתקלים אירועים מלאים תאימות.

זה מראה צירוף מקרים של דמויות היסטוריות שונות, שלפי התאוריה של פומנקו, הם אחד ואותו אדם.

תחת מסקנות כגון הותאם הכרונולוגיה של אוקראינה, רוסיה ואירופה.רוב המקורות סותרים התעלמו או הוכרזו זיוף.

שיטות אסטרונומיות כאשר מחלוקות מתעוררות בתחומים מסוימים, מנסות למשוך את התוצאות של מחקרים במדעים בנושא.

פי פומנקו, בדיקה מצוינת "ניו הכרונולוגיה" ולהוכיח ההנחות שלה באמצעות תרשימים אסטרונומיים עתיקים.על ידי לימוד מסמכים אלה, הוא נהדף על ידי הליקויים (שמש וירח) ואזכור של שביטים, למעשה, את התמונה של קבוצות הכוכבים.

מקור עיקרי, המבוסס על ראיות, הוא "Almagest".מסה זו, שהיו אלכסנדריה קלאודיוס תלמי באמצע המאה השנייה לספירה.אבל פומנקו, לאחר שלומד את המסמך, שראשיתו לארבע מאה שנים מאוחר יותר, כי הוא לפחות מאה השישית.

ראוי לציין כי על מנת להוכיח את התאוריה של "Almagest" נלקח רק שמונה כוכבים (למרות שהמסמך נרשם יותר מאלף).רק אלו הוכרזו "נכון", והשאר - "מזויף".הוכחה העיקרית

של התאוריה במונחים של ההרכב של לוב ליקויי מעשי המלחמה הפלופונסית.זה מראה שלושה אירועים: שתי שמש וליקוי ירח אחד.לתפוס

הוא שלבי כתב על האירועים של כל חצי האי, ואמר כי "יום הכוכבים היו גלויים לעין."כלומר, הליקוי היה מוחלט.על פי מקורות אחרים, באתונה באותה העת נצפה ליקוי חלקי.

בהתבסס על חוסר הדיוק הזה, פומנקו טוען כי ציות מלא לנתונים של לוב היה רק ​​במאה האחת עשר לספירה.בגלל זה, זה באופן אוטומטי מעביר את כל ההיסטוריה העתיקה באלף וחצי קדימה.

למרות העובדה שרוב הנתונים על קבוצות הכוכבים עולה בקנה אחד עם הסיפור "המסורתי", המבוסס על הכרונולוגיה של העולם, הם אינם נחשבים חוקיים.כל המקורות הללו הוכרזו כ" טפלו "בימי ביניים.ראיות

ממדעים אחרים

הן האשמות חסרות שחר נגד קנה המידה נובגורוד dendrological, אשר אושר על אלפי דוגמאות.הקבוצה פומנקו מאמין נתונים מותאמים להיסטוריה זייפה.

מצד השני, נמצא תחת התקפת ניתוח פחמן רדיואקטיבי.אבל הדברים עולים בקנה אחד בנאומו.שיטה זו סביב השגיאה, מלבד פעמים כשהם בדקו את גיל תכריכי טורינו.זה היה אז, שכל מה שהיה "נעשה בצורה מדויקת וביושר"."ספק"

מה "ניו כרונולוגיה"

בואו לראות מה עוד יש קבוצת חסרונות פומנקו במדע מסורתי המבוסס.ההתקפות העיקריות הן שיטות מחקר היסטוריות.ולעתים קרובות מצא ב" קריטריונים כפולים "התזה.במקרה של מדע אקדמי או שיטה שהכריזה זיוף, בקרב האוהדים כמו "ניו כרונולוגיה" הוא נכון אחת בלבד.הספקות הראשונים

עברו ספרי כרונולוגיה.בהתבסס על כתביהם של היסטוריונים, פומנקו וכפור פקידי דברי ימים וגזירות ליצור התאוריה שלו.עם זאת, מיליוני דפים של אותיות פשוטות, מסמכים עסקיים ורשומות "הפופולרי" אחרים הם התעלמו.היכרויות

«Scaligerian" בוטלו עקב השימוש באסטרולוגיה, והחוקרים האחרים לא לקחו בחשבון.

רוב המסמכים הכריזו שווא.פסק דין זה מבוסס על העובדה שבקושי להבחין המקור של ימי ביניים המאוחרים מעתיק.בהסתמך על תזת זיוף ידועה תערוכות חוסר האמינות של כל הספרים, "נוצר כביכול עד אמצע האלף הראשון."

בעצם אותו דבר בסיס ראיות, המבוסס על "ניו הכרונולוגיה" Nosovskii פומנקו ולבנות על הקרבה התרבותית של העת העתיקה והרנסנס.אירועי

ימי ביניים מוקדמים, כאשר הוא נשכח על ידי רוב של הידע העתיק, שהוכרזו שטויות ובדיוניות.הקבוצה פומנקו טוען כי יש ראיות מסוימות של חוסר היגיון של מודל כזה.

ראשית, אתה לא יכול "לשכוח" ואז פשוט "זוכר" תחומי ידע מדעי כולה.

שנית, מה זה אומר "לשחזר" לפני מאות שנות נתוני מחקר?כדי לשמר את הידע חייב להיות בתי ספר מדעיים, שבו מידע מועבר ממורה לתלמיד.

מפסקי דין כאלה הגיע למסקנה כי בכל ההיסטוריה של העת העתיקה - זה רק באופן מלאכותי אירועי Antiquating של ימי הביניים.

במיוחד קבוצות המעוניינות בכרונולוגיה של פומנקו רוסיה.מהנתונים שהוא מציג מידע על האימפריה לכאורה קיימת בימי הביניים "חאן הרוסי", המכסה את כל אירואסיה.

ביקורת מדעית כללי מדענים רבים מסכימים עם המצוות שהועלה על ידי "ניו כרונולוגיה".מה, למשל, "לדחות את התיאוריות מדעיות לא בסדר"?מתברר כי רק פומנקו, המבוסס על ההערות יש מורוזוב ידע "אמיתי".העובדה

, יש שלושה דברים שהם מבולבלים מאוד על ידי כל אדם שפוי.

ראשית, דחיית הכרונולוגיה המסורתית, הקבוצה פומנקו כך כל המדעים בשביתות כלליות, אשר בעקיפין לאשר את הנתונים האקדמיים.כלומר, בלשנים, ארכיאולוגים, numismatists, גיאולוגים, אנתרופולוגים ומומחים אחרים בכל דבר די לא מבינים, אלא פשוט לבנות את השערתם על בסיס טיעונים שגויים.הבעיה השנייה היא חוסר עקביות

ברור במקומות רבים.זהו עידן אחד כדי לאשר את המפה של השמים הוא התקופה שונה לחלוטין.לפיכך, כל העובדות מותאמות למסגרת הרצויה.

זה כולל דמויות היסטוריות חוסר התאמה לכאורה "חזר".לדוגמא, שלמה קיסר - זה הוא אחד ואותו אדם, כ" ניו הכרונולוגיה ".מה הוא ארבעים שנה מארבע הראשונים נגד השני להדיוט?לא אותו הדבר?ואז, בסוף המאה השמונה-עשרה זייפו!

הטיעון האחרון שמגדירה את התאוריה הזו כפסאודו, היא כדלקמן.על הבסיס "תיקונים" רבים, נראה שיש קונספירציה בעולם "לא ברורה-של-חברה", אשר בסתר יכול לשכתב את ההיסטוריה של האנושות.וזה נעשה בימי ביניים והעת חדשה, כאשר הייתה היווצרותן של מדינות ועל כל קהילה ואיחוד לא היה השאלה.הדבר האחרון

נרגש בגלוי הקהילה המדעית, הייתה התקפה ברורה על מקצועיות אקדמית.אם סופר את התאוריה של "ניו כרונולוגיה" נכון, נראה כי כל המדענים רק משחקים בארגז החול, ואינו מבין את הדברים עוד בסיסיים.שלא לדבר על שכל ישר.אסטרונומים למה זועמים

אבן הנגף העיקרית היה "Almagest".אם אנחנו זורקים את אלה הכוכבים, המבוסס על התאוריה של פומנקו (הם לא ניתן לתארך באופן חד משמעי), וכתוצאה מכך התמונה זהה למסורתי.

בעשרים והאחת בתחילת המאה נעשתה על ידי ספירת התנועות של כוכבים תוך שימוש בטכניקות והמחשבים האחרונים.כל נתוני תלמי והיפרכוס אושרו.

כך, מדענים גרמו התקפות חסרות שחר זעם על המקצועיות שלהם על ידי חובבנים מלאים.היסטוריונים

תשובה, בלשנים וארכיאולוגים

בתחום ההשפעה של דיסציפלינות אלה מחוממים דיון.ראשית, אנו קם למדעיים זה נקרא דנדרוכרונולוגיה וניתוח פחמן רדיואקטיבי.אם לשפוט על פי הדוחות פומנקו, הוא הדמויות לשינה 1960.מדעים אלה ארוכים צעד קדימה.השיטות שלהם לתמוך בהיסטוריה מסורתית ואושרו על ידי שיטות קשורות.אלה כוללים חגורת חימר, שיטות paleomagnetic ואשלגן-ארגון, וכן הלאה.תפנית לא צפויה

הפכה קליפת ליבנה.אם לשפוט לפי העובדה שמתארת ​​את ההיסטוריה הרוסית "ניו הכרונולוגיה" הוא בניגוד למקורות מידע אלה.האחרון, אגב, לא אישר רק על ידי מדעי זה נקרא דנדרוכרונולוגיה, ורבים נתונים אחרים מדיסציפלינות קשורות.

גם מעניין התעלמות מערבית, ארמני, סינית, וראיות אחרות בכתב, אשר מאשרת את ההיסטוריה המסורתית של אירופה מלאה.זה מזכיר רק את עובדות שלאשר את התאוריה.דגש

על מקורות סיפור מעמיד אוהדים של "ניו כרונולוגיה" במצב מביך.הטיעונים שלהם מחולקים לרשומות מנהליות וכלכליות אבק רגיל.

אם אתה מסתכל על הראיות הלשוניות פומנקו, אז, על פי Zalizniak AA, "היא חובבנות מוחלטת ברמה של שגיאה בלוח הכפל".לדוגמא, לטיני הכריז צאצא של הישנה סלאביות, ו" סמארה "כשקרא לאחור ל" הגיית ניב של המילה רומא."

תאריכים ושמות על מטבעות, מדליות, אבני חן לאשר באופן מלא את הנתונים האקדמיים.יתר על כן, כמות החומר הזה היא פשוט שולל את האפשרות של זיוף.

בנוסף, הכרונולוגיה של המלחמה, הכותבים המשתייכים לתרבויות שונות, עולה בקנה אחד עם לוח השנה להביא למכנה משותפת.יש אפילו כמה ראיות שבימי ביניים פשוט לא היו ידוע, ונפתחו רק הודות לחפירות במאה העשרים.מסקנת

של מדענים על "ניו כרונולוגיה"

ראשית, היום הזרם המרכזי האזנה ליצירותיו של סקליגר ככל שהם אושר על ידי המחקר העדכני ביותר.

לעומת זאת, בפומנקו עם Nosovskaya בניירות מכילים רק התקפות על חוקר זה של המאה השש-עשרה.אבל אין הערות שוליים או אזכור ציטוטי מקור או אינדיקציה מפורשת של שגיאה.

שנית, ההתעלמות המוחלטת רשומות עסקיות.כל בסיס הראיות בנוי על דברי ימים נבחרים ומסמכים אחרים המציגים רק אירוע חד-צדדי.חוסר מחקר מקיף.

שלישי, מה שנקרא "היכרויות מעגל קסמים" נעלמה מעצמו.כלומר, תומכי "הכרונולוגיה החדשה" מנסים להוכיח כי, המבוססים על הנחות יסוד מוטעים בתחילה, רוב השיטות פשוט להכפיל את השגיאה.אבל זה לא נכון, בניגוד לנהלים משלהם, שהם לעתים קרובות בלתי מבוססים ובלתי מבוססים.

לבסוף."המזימה של זיוף." הידועה לשמצההוא בנה את כל ההוכחה, אבל אם אתה מתקרב מנקודת המבט של שכל ישר, הטיעונים להתפורר כמו מגדל קלפים.

האם אפשר לאסוף בסתר את כל ספרים, גזירות, המכתבים, לשכתב אותם בדרך חדשה ולחזור לשדה.בנוסף, הכמות העצומה של ממצאים ארכאולוגיים לעשות פשוט לא ממש מזויפת.כמו כן, הרעיון של השכבה התרבותית, סטרטיגרפיה, והיבטים אופייניים אחרים של ארכיאולוגיה ידועה לחלוטין התיאורטיקנים של "ניו הכרונולוגיה".