של החוזה - זה הוא אחד ממושגי היסוד של דיני חוזים.הסכם רישום בכתב של הצדדים הוא חיוניים מונחים - המאפיינים הטבועים, שבלעדיו זה לא הגיוני.בהיעדרם, זה בלתי אפשרי לקדם השלכות משפטיות.ככלל, בנוסח החוק בכל מקרה תנאים חיוניים שנקבעו.אבל, על פי הקודקס האזרחי, הנושא של החוזה הוא כזה, גם אם הוא נקבע במפורש בסעיף.
אינהרנטי לכל טווח חומר של החוזה, מסיבות ברורות, היה בסיסו של אחד מהסיווגים הבסיסיים של הסכמים.לפיכך, הנושא של מסירת החוזה - מוצרי חומר גלם המופקים, מוצרי הון ודלק.זה כולל חומרים שיוצרו.ההגדרה של סוג זה של חוזה, הקוד האזרחי, אינו מצביע על מצב משמעותי.כתוצאה מכך, זה על מה שהסכם - סיפק חומרים.נושא
של הסכם האשראי, בתורו, מייצג את המזומנים.השני, לעומת זאת, מציג שום שטרות ותקנות ספציפיים.הסיבה לכך היא שמוסדות אשראי לספק לי נכסים פיננסיים בצורה שלא במזומן ללקוחות שלהם.כך, למעשה, החוזה קובע שינוי של סכום בעלות על הכסף בתנאים מסוימים.
כך, הנושא של החוזה - הוא אובייקט אישי, על שיש יחסים משפטיים בין נושאים.הדיוק ונכונות ההגדרה תלויה בתנאים של הזדמנות משמעותית לשקול סוג מסוים של קשר כצורה נפרדת וייחודית של הסכם.
נוסח בצורה לא נכונה נושא של החוזה במקרה זה יכול לגרום לא רק שינוי בסיווג והמחקר של החוזה כסוג של סוג הקיים של עסקה, אלא גם השלכות משמעותיות כמעט.האחרון עשויים להיות מוצג כהסכמה כללית מאפייני התפשטות ממוקמת גבוה יותר בהיררכיה, על החוזה שנחשב בטעות כתת-המין שלה.
כתוצאה מהעסקה תהיה איכויות משמעותיות מבחינה משפטית, בתחילה לא התייחס אליה, לשנות את הטבע ואת ההשלכות משפטיות של החוזה.סחר אזרחי ימשיך צריך בחוזה ייחודי, שעניינה היה אישי כמו שצריך ומעודכן חקיקה אחרת נורמה ללא דורש, מלבד מנגנון יעיל מאובטח ליישום.פעילות כלכלית
מפתחת, מכריחה את הזכות להתאים, והמחוקק מתפתח (או לשאול) צורות חדשות של לגיטימציה של יחסים כלכליים.כמובן, התרגול מציג מצבים הדורשים תשומת לב ותקנת פרט.אבל הניתוח של פרקטיקה האזרחית מאפשר לנו להגיע למסקנה שהמצב הנוכחי של חוק החוזה עומד בצרכים הבסיסיים של השחקנים הכלכליים.במקביל הפתרון הנכון של בעיות אקטואליים של תת-המגזר (מכון?) החקיקה שתאפשר פעילות כלכלית לפיתוח קצב מרשים עוד יותר.
