מה הוא למעשה?

אנשי

לעתים קרובות להשתמש במילים שמשמעותו אינו מובנת במלואו.רק רגיל, לא חושב או לפעול בדפוס.בין מילות כגון כל כך נפוצים שאף אחד אפילו לא מנסה להבין את המשמעות שלהם.לדוגמא, מה היא "עובדה"?"ובכן, איך? - אתה שואל -.. זה כל מה שהם יודעים זה מה שקרה, או מוכח, וכן הלאה."האם זה כל כך פשוט?בואו להתמודד.היסטורית

והגדרת מילת

מגיעים אלינו מהשפה הלטינית.זה הפך בשימוש נרחב בשנתי השלושים של המאה שעברה.הערך הראשוני היה כמשמעותו בהגדרת הזהות של אמת.לדוגמא, "עובדות חיים" הביטוי התכוונו ש
באמת קרה, נמצא אפשרי, מתועד.זה משהו שבו אי אפשר להתווכח.אתה יכול לדבר רק על הפרשנות, אבל האירוע עצמו נחשב לאמיתי.הבא הוא הפיתוח של מושגים.זה החל לשמש במדע.והשאלה מה הוא למעשה, הפכה ממדית שאינו חד.המונח נועד בסיס הראיות.לדוגמא, מה היא העובדה החברתית?זהו ידע אמפירי אשר נושא בסיס לבניית מגוון רחב של תאוריות מדעיות.לשם נרדף למילה "עובדה" הופך כעת "הנחה".מה שלא ניתן להפריך.בעיקרון, זו האמת.

מה היא "עובדה" בשימוש הרגיל של אנשי

, כמובן, הרים מילה נחמדה, קצרה ומרווח.עכשיו, אף אחד לא מטיל ספק שעובדה כזאת.זה, ראשית, ההצהרה: "כן, זה הוא!" ובכל זאת, יכולה לשמש כאמת ללא עוררין

תחתון, אם אפשר לומר כך, רגשי ניפוח מה שאמר.לדוגמא: "עובדות - דבר עקשן."ביטויים כאלה של בהירים מספיק.כולם יודעים.בסיס ראיות

בחוק, עיתונות ורבים תחומים מקצועיים אחרים, משמש גם מושג זה לעתים קרובות.העובדה שהם נחשבים לאירוע שהתרחש במציאות.לדוגמא, פעולה שהובילה לתוצאות מסוימות.או להעביר את האדם שיש אינטרס הציבורי.אירוע זה ראה, למד, תאר.רק לאחר שנאסף ראיות חותכות שזה התרחש, היא מכירה במציאות, את האמת.ההליך נקרא "הממצא".לעתים קרובות, מדוברים בתהליך ולא מסורבל ומורכב, הכולל מומחים רבים.לדוגמא, מה שלמעשה משפטי?כאשר חוקר את המעשה פסול נעשה פשע מחיצה למרכיביה.כל אחד מהם הוא למד מזוויות שונות, ורק אז הכיר בעובדה.הבא הוא הערכתה המשפטית וניתוח של מידת מעורבות בזה של אדם.מושגי עומס אינפורמטיבי

המעניינים ביותר היא הפרשנות של עובדות השונות, שהוא משעשע וחינוכי בטבע.כולם יודע שזה נכון, הראיות אינה נדרשו.הטווח הוא בפרשנות זו נתפסת על ידי חברה.אנחנו ניצלנו את דעה סקרנית, שהחליטו להציג בפני העולם את העובדות מדהימות.זה מתייחס למידע, הקיום והמציאות שהוכיח.אני תוהה עליה היא שהיא כל כך שונה מהרעיון המקובל שבעצמו הוא תופעה ייחודית, מאוד משעשעת.אנחנו יכולים לומר כי עובדות מדהימות אלה, אם לקרוא בעיון, מספקות את הבסיס לשינוי עולמו של אדם.בכל מקרה נאלץ להרחיב את האופקים.בואו נסתכל על דוגמאות של עובדות אלה בפירוט.

כדי להבין

לפעמים זה מועיל לסקר את המידע, שאינו נפוצה.למי שמעדיף להתלונן על הגוף שלי, בריאות וחוסר אונים חולים, זה יהיה מעניין מאוד לדמיין אותם ככלי דם המזינים אותם מורכבים של הקו המשווה הוא יותר משניים עד שלוש פעמים.גברים שהואשמו בנשים קרות או עצלות, עלינו לזכור כי הלב שלה פועם מהר יותר.אולי זו הסיבה שהיא חיה זמן רב יותר.ומי ששחצנים אדם חושב ניזר בריאה, צריך קודם להסביר מדוע המוח הניאנדרטלי לפי נפח גדול יותר מזה של ההומו סאפיינס?אוהדים של ניבולי פה, זה עשוי להיות שימושי לחשוב על העובדה שברוסיה תנאים הנוראים אלה נקראו "פעלים מגוחכים."או לקחת את העובדות על הכסף שיכול לעזור לעולם לצאת מהקריסה הכלכלית הנוכחית.שמעת מה "מטבע האובול נחוץ"?מתברר שמטבע זה יווני עתיק, שהוא לא רק מדד של ערך.עם זאת, זה יכול להתפרש כמשקולת מודרנית.זה מטבע האובול נחוץ בשילוב - מידת משקל!זה למעשה כזה מדהים, אבל שימושי.עובדות שימושיות ומהנות כגון להגדיר.זה טוב שרובם נמצאים עכשיו בזכות זמין לפתיחות של מרחב אינפורמטיבי.

לבידור

איסוף עובדות שונות, איש, כמובן, לא היה מסוגל לעקוף את תשומת לבם אבסורדים שנועדו לשעשע ולהתעודד.לדוגמא, לאחרונה הפילוסופיה של הפנג שואי כל מכור.האם אתה יודע שזה לא רק תאוריה, אבל ... אמנות
לקשט את הקברים?או למה אתה יכול להשתמש בעובדה הבאה: אדם פרה תקף לעתים תכופות יותר מאשר כריש?אולי אנשים לא פחדו ללכת לנופש.עם זאת, נתונים אלה נאספים, מנותחים ויצרו עובדות, לפעמים מגוחכות או חסרות תועלת.אבל זו האמת, אז, זה יכול להיות שימושי.לדוגמא, יש להשתמש בעובדה מוכחת מקק!הוא אומר שהחרקים כתושים מפחיתים כאב.מי ניחש נכון להחיל את הפצע הראשון?דוגמאות אלה מראות כי את האמת, וזו עובדה, לא תמיד רציני.במקום זאת, היא הרעיון של העל-חברתי וnadobschestvennym, כך שקיים באופן אובייקטיבי.זה פשוט שם, כמו כוכב או כוכב לכת.אבל הפרשנות של עובדה, השימוש בו היא כבר תלוי באדם המסוים שהתנגש בו.מישהו יצחקו מקק מעוך, והשני - לזכור וליישם את הידע הזה.

להסתכל על מה היא עובדה, אפשר לסכם.זה הוא שם נרדף אמת או אירוע אובייקטיבי (תופעה), אשר מלכתחילה לא נחקרו.משהו מאוד אמין, מוכח, היא אינה דורשת בדיקה.אבל זה לא אומר שכל העובדות (סביב האנשים כביכול) שווה להאמין.כמילה עצמה אינה בודקת את הפרשנות ששכב אנשים.עלינו להיות קשובים לתוכן של מידע, שלא יטעו עם הממצאים.