למה חיסכון תקציב רע

לאחרונה קשר שיחות תכופות לסוכנות לשאול מה שמציל את תקציב ענק, תוך שימוש במערכת של שיטת רכש הציבורית של הצעות מחיר - טוב, זה?

כן, אכן, מספרי גישה למידע פתוח נקראים עם מיליארדים הזמנות של אפסים (8-9 מליארד דולרים. מדי שנה) נשמרו בהפעלת מערכת רכש אלקטרוני על ידי ציטוט על הפחתת המחיר. [1]וזה לא יכול לגרום לאבל שמחה וגאוותם של אנשים ל" חיסכון "כגון ביורוקרטי.

בוא להשתמש בכלי עסקת ניהול איכות עם מהות העניין.התהליך הוא כדלקמן.החברים הפעילים בעבודה הקהילתית, יצירת ערך מוסף, הביעו בשווה מזומנים.יש את כל חברת עניין בעבודה זו, אך מבינה את הצורך לממן תוכניות חברתיות יותר (חינוך, בריאות) ועלויות מעמס (צבא, משטרה, פושעים).לקחת החלטות לסגת מהחלק המבצעי של המחזור של כספי ציבור בצורה של מסים, וכינה אותו אוצר המדינה.להורות בני החברה, דבר יוצר לא עסוק של ערך, להקצות מחדש כספים לאוצר המדינה בהתאם לדעת קהל, שאומצה בקריאה ראשונה, נבחרו נציגי האצילה של חברה.כספים אלה ישמשו בשני כיוונים.ראשית, לבני חברה אלה שלא ליצור עושר (חברתי, רוחני, חברתי, ואחרים.) וכך לחזור לפעילות השוטפת של החברה.שנית, למקום שבי התמורה לא צפויה (במטווח צבאי, "העברה" למדינות אחרות, ואחרים.).ברורה שהכלכלה של החברה היא מאוד מעוניינת כספים מופשטים מהר ככל האפשר בחזרה למחזור (כסף עושה כסף).לאור זאת, שכרנו "מפיצה-מחדש" להכריז מסחר אלקטרוני של סחורות ושירותים.המערכת היא פשוטה - מי ייתן לי מחיר נמוך יותר, הוא יקבל את ההזמנה.אנחנו עושים את "התגלית" - מחירו של המוצר (הסחורות והשירותים) נקבע על ידי מסך ההשקעות במאפייני איכות עבודתו והרווח הרצוי.לכן, אם אתה נופל מתחת לסף של מוצרים איכותיים (מרווח ככל האפשר לוותר), תקבל: "מחיר מינימום - איכות מינימאלית".לפיכך, שימוש בלווית שלטון פארטו, אנחנו מקבלים 80% מרכש ציבורי - מוצר פגום, 19.85% - אולי חיסכון מקובל ו0.15% מכספים תקציביים.שימוש בדמויות של תקציב המדינה של הרפובליקה של [2] קזחסטן, אחוזים אלה יתורגמו לTenge:

- שוק הרכש ציבורי מוערך ב5423000000000.

- מוצר פגום שנרכש - 4338000000000.

- נכסים בלתי מפותחים - 8 מיליארדים.

על פי "Kazinform" [3], התמ"ג של קזחסטן בשנת 2011 הסתכם לסך של 27 306,000,000,000.מתברר כי 15% מ" מפיץ-מחדש "הרווחה שלנו משמשים בחוסר יעילות.אם לשמוח בצמיחת התמ"ג השנתית של 7.5%, ברורה שהדמות של 15% היא אסון.

יש אזהרה אחת.למעשה, המערכת של רכש על ידי ציטוט המינימום, מתאימה לאחת מתכנית המדינה של המדינה האפריקאית.מהותו היא שכל אישה אחת יכולה לפנות לגוף המדינה לבחירת בעל.רעיון נהדר, אבל פרט קטן אחד - את בעלה, היא רואה ראשונה במיטת הנישואין עם רישום בידיים וחוסר האפשרויות בשארית חייו המלא.אז הנה, "הפתעה" של מערכת כזו של בחירה של מוצרי ספק, פוגעת בעיקרון הבסיסי של ניהול איכות - הבחירה של הצרכן.כ" redistributor "לא יכול בעצמו לבחור בספק, וסופו של דבר אינו אחראי לאיכות של המוצר שנרכש לכספו של העם.טענה מרכזית

של "האבות" של רכישות מדינת המערכת, זה בהחלט למאבק בשחיתות.בנושא זה, יש לי מאמר נפרד, שכתבתי לאחר שלמד את המאבק האינסופי של דבורי דבש.אבל כמובן, במסגרת פרסום זה, זה חייב להיות מוכר כי אלה הם שתי שאלות מאוד קשורות.

, לעומת זאת, מנסה לסכם את הטיעונים שלנו.כמובן

1. , כי התהליך של רכש ציבורי צריך להיות בנוי על בסיס שמונה העקרונות של ניהול איכות.בחר את הצרכן, וזה, אגב, חברה ולא עובד ציבור.הגדר האנשה ברורה של האחריות של מנהלים ומומחים העוסקים ברכישה ולא להסתמך על תוכנה וציוד מחשבים.
2. לעבוד על מטרות ספציפיות.כאשר אתה מקבל החלטה ל" מכונת ", הוא מוביל לזילות של אדם כאדם.אם החברה שלך הפקידה לנהל את המשאבים שלה, אז מנהלי המדינה ברמה שלך צריכים להיות גבוהים למדי.אימונים דרושים בכלי ניהול מודרניים ואידיאולוגיה מאוד באיכות גבוהה של עובד המדינה.
3. בשורה מדדי ביצוע המרכזי של כספי תקציב המדינה, אשר בעצמם לרכוש רק חלק מהתהליך.אין צורך לפעול מספרים מוחלטים בקנה מידה גדולה, רק תגיד כמה ההכנסות שהתקבלו על ידי Tenge אחד השקיע.חיסכון או הצפות האוצר
4. , מדד זה הוא לא תכנון טוב וניהול תפעולי.יש לנו הניסיון כבר פעם אחת "תכנית החומש בשלוש שנים" סיסמא - אנחנו יודעים איך זה נגמר.חוקים ברורים רק ניהול מקרו-כלכלי!
5. צריך משוב קשה להסדיר את "קיימות" בתהליך של רכש ציבורי וביצוע תקציב אפקטיבי על בסיס ניטור וביקורת ציבוריים.בחינה עצמית והלקאה עצמית כבר זמן רב הוכחו להיות פגומות.שימוש מיועד של מארח הכספים שלהם חייב לשלוט בעצמי, במקרה שלנו, זה צריך להיות האדון של חברה.

לימדו אותנו איך לחיות, אבל לא לימדו איך לנהל את חייהם.בואו ננסה.

AVבנדורה

[email protected] הפניות

:

1. טטיאנה Batishcheva, עיתונאי כלכלי.(Http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
2. ממשלה אלקטרונית של הרפובליקה של קזחסטן. תקציב המדינה של הרפובליקה של קזחסטן יום 1 בינואר, 2012.
3. Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/ 2441319)