אינדוקציה - היא דרך להסיק, שבעמדה משותפת מגיעה מפרטית.חשיבה כזו על ידי הצגה מתמטית, פסיכולוגית ועובדתית שוזרת כמה תנאים מוקדמים.גישה זו מבוססת על האמונה כי הטבע של כל התופעות עצמאיות לחלוטין זה מזה."השראה" לטווח הזמן הראשון
עדיין מתרחשת בסוקרטס, אבל הערך שלה הוא שונה באופן משמעותי מההווה.הוא נחשב כי ההשוואה של כמה מקרים מיוחדים, למעט כוזב, מאפשרת לנו לתת הגדרה כללית של המושג.אריסטו הרחיק לכת: הוא הצביע על ההבדל בין אינדוקציה שלמה ולא שלמה, אבל לא היה עדיין מסוגל להסביר את החוק ואת היסודות של זה האחרון.הוא האמין בהיקש החשיבה ההפך הגמור מסוג זה.
כאשר הפילוסופים של הרנסנס החלו באופן פעיל למרוד הנוף של השיטה של אריסטו אינדוקציה הכריז יעיל רק במדעי הטבע.הוא התחיל בניגוד חד לגישת syllogistic הפילוסוף היווני העתיק.
הוא האמין כי שיטת האינדוקציה היא כמעט בצורה שבה הוא קיבל במדע מודרני, הוא היה מועמד על ידי פרנסיס בייקון.למרות שהוא בעצם כבר היה כזה קודמים כלאונרדו דה וינצ'י וכמה הוגי דעות אחרות.במילותיו של בייקון לא ייחס כל חשיבות היקש.אבל בפועל, האינדוקציה שלה אינה שלמה בלי המושג הזה.בייקון האמין כי האוסף צריך להתבצע בהדרגה ולקחת בחשבון שלושה כללים, הנחשב לביטוי של נכס מסוים על שלושה צדדים:
) סקירה של מקרים של שלילי;
2) סקירה של מקרים חיוביים;
3) סקירה של מקרים בהם הנכס בא לידי ביטוי בדרגות שונות, עם כוח שונה.והחל מכל זה, אפשר להסיק הכללה.
כך, בייקון מתברר שאין היקש, כלומר, ללא סיכום נושא שנחקר תחת המסקנות הכלליות לא יכול להביא את פסק דין חדש.משמעות הדבר היא כי מדענים לא יכולים לסתור את השיטה אינדוקטיבית דדוקטיבי, שדקארט מוצע באופן מלא.עם זאת, בייקון לא עצר שם.משהבין כי שיטתו יש גם חסרונות, הוא הציע דרכים להתגבר עליהם.לדוגמא, הוא האמין כי האופי הסתברותי של תהליך זה, הוא יהיה מסוגל להתגבר על חוסר השלמות של ידע שנצבר על ידי בני אדם בתחומי חיים רבים בהדרגה.שיטת האינדוקציה
יכולה להיות משני סוגים: מלאים ושלמים.במקרה הראשון, כל תביעה הוכיחה למקרה המסוים שעבר, עדיין לא מיצה את כל האפשרויות.המסקנה שהתקבלה די משמעותית.שיטה זו היא מעבר לכל ספק.בנוסף, הוא מתרחב ידע אנושי על כל נושא.שיטת אינדוקציה שלמה
, להיפך, התבוננות במקרים מסוימים, פרט מובילה להשערה כי אז יש צורך גם להוכיח.מבחינה הגיונית, היא מציעה מספיק סיבות, המסקנה לשים קדימה עם זה, יכול להיות מטעה.שיטה זו של אינדוקציה צורך אפילו כמה ראיות, כפי שהיא הסתברותי בטבע.עם זאת, טעויות אפשריות בשני המקרים.הם מתרחשים בשל העובדה כי החקירה, שיעסקו, עושה מחקר, אתה יכול להרים יותר מדי סיבות, אשר, יתר על כן, ייתכן שמתייחסים לתקופות זמן שונות.
נוף המושלם ביותר של האינדוקציה של אינדוקציה מדעית.לסיכומה על המאפיינים של אובייקטים השייכים לאותה הכיתה, שנעשה לאחר בחינת האוויר הפנימי שלהם.זה מבדיל אותו מגיוס רגיל, שבו המאפיינים של האובייקט נחקר נחשבים ספונטניים, באופן אקראי.
אגב, דרך זו של קבלת מסקנות אופיינית לא רק של היגיון.שיטות של אינדוקציה מדעית נפוצות בפילוסופיה, פיסיקה, רפואה, כלכלה ומשפט.
