בהתחשב בדין המהותי ופרוצדורליים במומחים במקום הראשונים לציין יציבות מסוימת של משמעת רכיבים אלה.יתר על כן, חלוקה כזו מוכרת ברמה האקדמית, מקצועית ומעשית ודוקטרינה.העובדה שיש דין מהותי ופרוצדורליים, בשל הנטייה המעשית של הפעולה המשפטית עצמו להסדיר את היחסים הנובעים.
משמעת זה דורשת רכיבים אלה בraznoaspektnogo מספיק פרטים, יסודי ושיקול רציונלים.זה נובע בעיקר מהעובדה ששני הבלוק והכיסוי בשילוב objectified כללי המשפט.יחד עם נושא מאוד שנוי במחלוקת זה של איך לתקשר, מתייחס דין מהותי ופרוצדורליים בכללותו ובחלקים.יש לציין כי הוא מטופל הכהונה השנייה כמעורפל.הדבר נכון במיוחד בהקשר של שדה התקשורת של חוק פרוצדורלי עם התקנות הקיימות בתחום משפטי פרוצדורליים.באשר לבלוק האחר, בתחום זה הרבה אפשרויות להתייחס לנושא של האזורים השונים המרכיבים את המבנה שלה.זה נחשב כמו כל חוק תת-מגזר ומסגרת רגולציה (חקיקה) באופן כללי.
לדברי כמה מחברים, יש נושאים שמשחקים תפקיד דומיננטי.כך, בהקשר לפיתוח מערכת היחסים בין החוק והחוקה, העמדה בראש סדר העדיפויות שנכבשה על ידי הבעיה של קביעת הסדר פרוצדורליים.באותו הזמן יש לנו את הקמתה של התוכן וחוקי עתיד.היום במשמעת הרוסית המשפטית (מונחה על ידי ההוראות החוקתיות) הצטיין חטיבה אזרחית, פלילית, מנהלית וזכויות חוקתיות.בהתאם לנוכחות של הוראות עצמאיות מוסדרות שהוקצו בתחום המשמעת ובוררות.במקורות מיוחדים יש גם סימנים לחוק פיננסי או עבודה כשלוחה של החוק.מערכת רגולציה אזרחית זה נחשב בדרך כלל כמגמה שמכסה לא רק את ההיקף באותו השם.השירות האזרחי פרוצדורליים החוק והמישור משפטי חומר אחר.במסגרת רגולציה חוקתית
נחשבת במערך משפטי.יחידה זו אינה מחולקת למרכיבים חינוכיים, דוקטרינה ונורמטיביות, שמסביר דין מהותי ופרוצדורליים.יש לציין
שאחד או תחום אחר של שליטה משפטית ורגולציה מתבטא במעשים אחד או יותר.במקביל מעשים אלה לא יכולים להיות מחולקים באופן ברור לרכיב פרוצדורליים ומהותי.לדברי כמה מחברים, מצב זה נובע ההסתפקות של הגבולות המורכבים פעולה משמעותית של הדין הפלילי, בוררות, סדר דין אזרחי קוד, כמו גם פרקטיקה הקיימת של אופי משפטי וטכני.
במהלך הדיון על מערכת המשפט, הסוגיה הנוגעת להקצאה של רכיבי סניף בכיוון פרוצדורליים הוקדשה, שיקול נפרד עד סוף 20 - תחילת המאה ה -21.היום בכיוון זה מאוד נלקח על ידי כמה ריסוק.מוקדם יותר, במהלך ההיווצרות של הדוקטרינה, זכויות דיוניות נחשבות כמערכת אחת.הוא שם את זה בזמן שחוק המשפטי.
לגבי כללי כיוון משפטי מהותי ודיונית, אז במאה האחרונה (במחצית השנייה שלה), את החשיבות של מערכת היחסים ביניהם.באופן כללי, שאלה זו הייתה לפתח מתפקיד סיסטמטיקה המשפטית הרגולציה במידה רבה יותר.
