analogija teisės ir analogiją teisės civilinėje teisėje paprastai naudojama siekiant užpildyti spragas taisykles.Antroji sąvoka yra suprojektuotos taip, kad tam tikrais atvejais reguliavimo laikantis bendrųjų principų visą disciplina, pramonės ar įstaigoje.Įstatymo analogija yra numatyta kaip išspręsti bylos (ginčų) Atsižvelgiant panašias taisykles.Naudota Nuostata socialinius santykius, panašaus pobūdžio ir vertę.
analogija civilinėje teisėje taikoma tik spragų buvimą.Tokio sprendimo naudojimas yra neleidžiamas administracinės ir baudžiamosios pramonėje.
įstatymo analogija rodo, kad tam tikras taisykles į konkrečioje situacijoje teisės aktai neegzistuoja.Tačiau yra panašios nuostatos.Ant pagrindą sprendimus yra atliekamas iš atveju.Kitaip tariant, tokioje situacijoje, kai įstatymas nenustato aiškiai bylą, tačiau manoma, kita vertus, panašus į pirmųjų reikšmingų požymių, besiskiriančių tiktai nepilnametis, neesminėmis funkcijomis, šis klausimas bus išspręstas laikantis nuostatų, kurios numatytų kitą panašų atvejį.
analogija teisės skiriasi nuo rasprostranitelnogo aiškinimo.Skirtumas tas, kad pastaruoju atveju naudoja taisyklę, kuri suteikia konkrečiu atveju svarstomu.Iš šiuo atveju teisės analogiškai apima normas reguliuojančių panašius atvejus naudojimą, bet ne to, dėl to, kad ši byla nėra, numatytą teisės aktų ne visi.
šio metodo dėl to, kad nė vienas iš Kodekso, padėtis elgtis taip, tarsi jie būtų konkretūs, neįmanoma pateikti visų gyvenimo progoms ar renginiams.Šiuo atžvilgiu, visada yra galimybė, kad tai gali būti atvejis, kad reikia spręsti, tačiau įstatymas nenumato.Esant tokiai situacijai, teisė naudojamas pagal analogiją, tai yra tiesiog naudojamas nuostata dauguma panašioje situacijoje.Praktinis taikymas įstatymo analogiją gali būti paskirtas skirtingas reikšmes.
aptaria sąvoka turi būti atskirti nuo apibrėžimo naudojamo logika.Atsižvelgiant į tai, analogiškai logika (arba pagrindimas analogiškai) yra laikomas neabejotinas išvada.Į jį, atsižvelgiant į iš dviejų tiriamųjų tolesnių funkcijų panašumo, suformuota išvadą apie panašumus ir kitų funkcijų.
visiškai kitokia vertė turi teisę analogiją.Tai išspręsti situaciją metodas nėra laikomas apėjimo taisyklė reiškia.Šiuo atveju, priešingai, faktiškai suteiktas tinkamai naudoti įstatymą.Šis metodas padeda juridinio nuostatos taikymas neprieštarauja ir neprieštaraujate, bet dėl taisykle.Šiuo atžvilgiu, naudojant analogiją visiškai atmesti galimybės, tuo atveju, kai nagrinėjama situacija specialiai numatytą teisės aktuose.Jeigu situacija nesuteikia taisykles, nustatyti rezoliucija kitais atvejais tokio pobūdžio metodą, iš esmės yra tapatus svarstomu.Tai gali būti tik nereikšmingomis smulkmenomis skirtumas.
reikia pažymėti, kad yra tam tikra tvarka naudojant įstatymų ir teisės analogiją.Taigi, atsižvelgiant į šias sąlygas:
- santykiams, apie kuriuos šis reglamentas taikomas sprendimas turėtų būti iš bendro valdymo srityje, bent jau apskritai.
- Jei yra taisyklė, apima leidžianti konkrečią padėtį, bet vietoj to naudojo analogiją, jis yra susijęs su įstatymo bruto pažeidimus.
- Prieš naudojant šį metodą rezoliucijos tokioje situacijoje, būtina atlikti išsamų tyrimą reguliavimo sistemą.
- būtina pagrįstą paaiškinimą dėl naudojant įstatymų ir teisės analogija priežasčių.
