Re tyrimas teismo proceso metu gali būti nustatyti Esant nepakankamam pagrindimas ankstesnio eksperto arba kai jo konstatuotų tikslumas yra abejotinas sudarymo.Atsižvelgiant į tyrimo paskyrimo, specialistas gali kelti mokslo galiojimo anksčiau naudotų metodų klausimą.
pakartotinis patikrinimas atliekamas remiantis sprendimu.Dokumentas turi būti suteikta priežastis nesutinkanti su ankstesnių tyrimų rezultatais.Tuo pačiu metu paties specialistų šalinimo su sąlyga, kad ankstesnių tyrimų veiksmai.
pakartotinis patikrinimas dažnai vartojamas, kai turimi neapdoroti duomenys, kurie skiriasi nuo tų, kurie anksčiau naudojo.Jei nesutinka su ankstesniame tyrime nėra pagrindo pareiškimą, naujas tyrimas nepriskirtas procesinių priežasčių nėra.
nustatymas nepagrįstas Ankstesnė išvada įvyksta tyrimą ir vertinimą.Teisingumo Teismo (tyrėjas) atkreipia dėmesį į konkrečias aplinkybes.Tai apima, visų pirma, kompetencijos eksperto laipsnį, teisingai suprasti problemos su kuriomis susiduria tyrime metodus, skatinti kokybišką mokymąsi.Taip pat svarbus yra tyrimo išsamumą, taip pat atitinkami rezultatai tyrimo išvadas.
Jei pažeidė bent vieną sąlygą, išvada yra nepagrįsta.Pagal tų pačių priežasčių, kaip nepagrįstos išvados gali pretenduoti bet kuris kitas įgaliotas asmuo, dalyvaujantis šiame procese.
kaip pagrindu priežasčių, apie kurias pasireiškia nesutikimą su eksperto išvada ir pasisako už eksperto, kuris galėtų sukelti abejonių dėl jo stokos palūkanų ar kompetencijos tapatybę.Motyvai taip pat atrodo įtartina šaltinis duomenų trūkumus ir klaidas sulaikymo, netinkamos kokybės mokslinių tyrimų projektą.
Paprastai Abejonės išvados atrodo lyginant jį su kitais įrodymais, ir nustatyti jų skirtumus.
pakartotinis patikrinimas gali būti skiriami esant reikšmingiems procedūrinių pažeidimų, įvykusių pirmojo tyrimo įgyvendinimo metu identifikuoti.Ši bazė yra numatyta teisės aktuose.Tačiau, šiuo atveju, su nustatytais nustatytas diferencijuotas požiūris procedūrinių pažeidimų.Jei negalite juos pašalinti (tyrimas buvo atliekamas atsižvelgiant į apgaulingą fizinių įrodymų) būtina ekspertų nuomonė išbraukti iš įrodymų sąrašo ir nėra laikomi iš esmės.Paskirtas naujas patirtis yra laikomas pagrindinis.
reikėtų pažymėti, kad praktikos ir teorijos teisminio nagrinėjimo dažnai kelia privalomo paskyrimo antrojo tyrimo klausimą atveju nesutinka su pirmosios.Atsižvelgdami į tai, kad pakartotinai išnagrinėjus nieko daryti su "testą", "kontrolė", kurios tikslas - pirmąjį tyrimą, skirtą įvertinti teisminės kontrolės įrodymų poziciją, jo tikslas yra nelaikoma privaloma.Paskyrimas naują tyrimą yra neprivaloma ir jeigu nesutinka su eksperto išvadomis.Šio klausimo sprendimas turėtų atsižvelgti į kitų įrodymų pateikimas byloje, susijęs su aplinkybėmis, kurios yra tyrimo objektas.Tuo pačiu metu ji turėtų atsižvelgti į iš praktiškai neįmanoma vykdyti naują tyrimą į bet kokį esminį nesikeičiant tyrimo objektų praradimo buvimą.
Reikėtų pažymėti, kad tyrimas yra naudojama ne tik kaip į teismą.Dažnai už tai prireikia kitose visuomenės srityse.Taigi, nevyriausybinė patirtis, pavyzdžiui, yra naudojami, atsižvelgiant į projektavimo, statybos dokumentų ir inžinerinių tyrimų apie įvairių objektų kapitalinės statybos.Savo ruožtu, ekspertų išvados gali būti naudojamas teismo.Taip pat yra atvejų, kai vartotojas perka prekes ir atskleidžia trūkumus jame.Tais atvejais, kai jums reikia sužinoti iš šių arba kitų defektų prekių priežastis, turi būti paskyrė nepriklausomą tyrimą dėl kokybės.
