analogija teisės ir analogiškai teisės numatytų laikinam naikinant teisines spragas.Pirmuoju atveju, bylos rezoliucija grindžiama apskaičiuota remiantis šių socialinių santykių reguliavimo normas.Analogija yra teisingas sprendimas konkrečiu atveju laikantis bendrųjų teisės principų, įstaigos ar filialo disciplinos.
naudojimas tokio akto matyti, kad teisės aktuose nėra numatyta konkrečių nuostatų, kurios gali būti taikomos šioje byloje.Tačiau ji pateikė panašias nuostatas, pagal kurias byla gali būti išspręsta teisinėmis priemonėmis.Pavyzdžiui, teisės aktai, reglamentuojantys lažybos, loterijos ir kitų azartinių lošimų elgesio.Tačiau ne visi šioje kategorijoje klausimai valdo tos institucijos taisykles.Šiuo atžvilgiu, pavyzdžiui, jei asmuo kaip prizą buvo suteiktas su prastos kokybės (su negalia) dalykas, ginčas, kuris gali kilti bus sprendžiama naudojant prekių mainų, kurie įsigijo mažmeninėje aplinkos taisyklių.
teisę analogija ir teisės analogija su tam tikrais aiškiai numatytais atvejais įstatymo.Pavyzdžiui, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 778 straipsnio nuostatas ir išlaidų kūrinių technologijų, raidos, mokslo ir mokslinių tyrimų pobūdžio, apie 738, 709 ir 708 Civilinio kodekso straipsnių nuostatos, ty nuostatas, kuriomis remiantis reglamentu atliktų pagal sutartį santykius.
analogija teisės gali būti taikomas tuo atveju, jei tai aiškiai leidžia įstatymai.Tai nepriimtina naudoti bendraujant su administraciniais klausimais.Tai yra dėl to, kad idėja suformuota tuos, arba kitų pareigūnų apie panašumo arba dissimilarities gali skirtis.Atitinkamai, ji gali būti skirtingi, ir padarytos išvados.Šiuo atveju, yra Savivalės rizikos, kuri gali, savo ruožtu, sukelti nedorumo.Įprasta rezultatas dėl teisinės Manoma, kad atleidimo iš darbo atveju, jei paaiškėja, kad aktas apima ne nusižengti įstatymams.
Priešingu atveju, rezoliucija konfliktas pratybų civilinės, civilinio proceso teisės normų.Civilinio kodekso 6 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad jei santykiai nėra tiesiogiai reglamentuojami civilinės teisės ar susitarimo ir taikomos juose yra ne verslo užsakymą, ir jei nėra jokio prieštaravimo turinys iš šių santykių, naudojant panašius standartus.Jei tokių standartų naudojimas yra neįmanomas, su šalių įsipareigojimais, turi būti pagal bendrąja prasme ir civilinės teisės principus.Jis naudojamas, todėl teisės analogija.
tinkamai naudoti šiuos standartus turėtų atitikti tam tikras sąlygas.Taigi, analogija gali būti taikoma viešųjų ryšių teisių, bent jau labiausiai plačiajai forma per teisinio reguliavimo sritį.Reikėtų pažymėti, kad bendrasis pažeidimai bus laikomi tokių (panašaus) standartų naudojimą aktas (taisykles) buvimą, reguliuoja santykius.Naudodami analogiją turėtų atidžiai išanalizuoti įstatymus, pagal kurią yra išspręsta naudojant tokius standartus problemą.Kai panašumas, turėtų būti nustatomas bendrųjų formų neatitikimo turėtų būti išsamiau.Naudojant analogiją reikia motyvuotą paaiškinimą.
Už vieną konkretų aspektą panašumo standartus įtraukti numatytąjį nuostatų naudojimą.Tai tos pačios pramonės šakos ar įstaigai teisę programai santykių, kurie reglamentuoja kituose sektoriuose (ar institucijos).
