Ir šiandien, jau nekalbant apie pirmąjį dešimtmetį nuo XX kongrese, galite išgirsti sprendimą, kad savaime komunistų Lenino idėja yra teisinga, ji tiesiog iškreiptas kabintis į šventą priežastis sukčiai.
pavojus dalimis ir asmeninių savybių iš centrinio komiteto
, kuris tada buvo šių bolševikų nariams?Partijų lyderiai, kurie atėjo į valdžią 1917 metais, turėjo skirtingą charakterio bruožus, turėjo savo nuomonę apie įvairių klausimų, kai kurie iš jų švietė iškalba, kiti yra labiau tylėti.Bet kažkas bendro jie turi visi tą patį, žinoma, tai buvo.
Kas jie gali žinoti geriau nei lyderis, įkvėpėjai ir vyriausiasis teoretikas proletarinės revoliucijos ir?Leninas, bolševikų lyderis, į "Laiškas į kongrese" savo apibūdino aktyviausius narius Centrinio komiteto ir atkreipė dėmesį į priemones, kurios, jo nuomone, galėtų užkirsti kelią partijos skilimą.
Kai tai buvo.Antroji partija kongresas (1903 Briuselis - Londonas) išmetė partijos narių į dvi priešiškas stovyklas, Lenino ir kovo mėnesį.Su Ulyanov buvo rėmėjai proletariato diktatūros ir Martov - visi likusieji.Buvo ir kitų skirtumų, o ne kaip pagrindinę.
bolševikų lyderis rašė laiške nėra vienu prisėdimu.Nuo 23 iki 26 gruodžio 1922 dirbo apie pagrindines tezes, ir 4 kitų metų sausio, pridūrė kitą.Atkreipiamas dėmesys į pakartotinį noras padidinti centrinio komiteto 50-100 narių sudėtį, siekiant užtikrinti darbo tęstinumą.Tačiau pagrindinė priežastis, dėl kurios šis dokumentas buvo puikus ilgą laiką (iki 1956), negali nešališkus ir net komunistai, yra duomenų aktyviausi partijos narių charakteristikų buvimas su 1922 m.
Stalinas ar Trockis?
Pasak Lenino, pagrindinis vaidmuo ("daugiau nei pusė"), siekiant užtikrinti santykių tarp dviejų šalių stabilumą žaisti centro komiteto narys - Trockiui ir Stalino.Kitas - pastaruoju.Šis bolševikų lyderis sutelkti galia "didžiulė" į savo rankas, kaip minties lyderio, jis negalės juo naudotis "gana atsargiai."Kaip paaiškėjo vėliau, aš galėjau.Tiesą sakant, Leninas, Stalinas atėjo visais atžvilgiais, tai tik labai grubus ir netolerantiškas ", kad jo bendražygiai."Jei tiksliai tas pats, bet labiau lojalūs, daugiau mandagus ir daugiau dėmesio ("jo bendražygiai), tada viskas bus gerai.
antra lyderis bolševikų, Trockiui, visų centrinio komiteto narių gebėjimą, tačiau kai arogantiškas administratoriams.Ir kenčia bolševizmu.Ir taip, apskritai, taip pat gera.
Bet kas apie poilsio?
Spalio 1917 Kamenev ir Zinovjevas apskritai beveik sužlugdė visą revoliucija.Bet tai ne jų asmens kaltė.Žmonės yra geri, atsidavę ir gali.
Kitas bolševikų lyderis - Bukharin.Tai didžiausias ir labiausiai vertingas teoretikas šalis, be to, universaliosios mėgstamiausių.Tačiau niekas niekada studijavo, ir mano, kad tai padarė ne visiškai marksizmo.Jis ir mokykliniai dialektika "bet danties pėda", bet vis tiek teorinis.
Kitas lyderį - Pyatakov.Labai stiprios valios ir gali, bet administratorius taip sukaulėjusi, kad ji negali remtis jokiais politiniais klausimais.
gera kompanija.Laiškas Kongreso galėtų visiškai išsklaidyti iliuziją, kad jei Lenino palikimas rado kitą partijos narys, tada viskas būtų buvę gerai.Po tokios savybės netyčia ateina į galvą, kad, atsižvelgiant į tuščią kalbą ignoramuses ir babblers SNAPPER Stalino kandidatūra nėra taip jau blogai.
Ir jei vietoj valdyti šalį būtų Trockis su savo idėja "darbo armijas," kad žmonių bėdų ištiktų ant galvos būtų dar didesnis.Apie Pyatakov, Bukharin, Zinoviev ir Kamenevui ir prielaidomis Nesuklyskite ...
