įstatymas pakankamai priežasčių - ketvirtasis ir paskutinis įstatymas formalios logikos.Istoriškai susiklostė, kad jis taip pat yra neseniai, ir tai nėra atsitiktinumas.Palyginimui, galite matyti, kad per paskutinius trejus įstatymas suformulavo Aristotelis anksčiau kaip 4 Kr.
Iki 18 amžiaus, pagal savo pobūdį šis įstatymas nebuvo naudojama klasikine logika.Šio vėlavimo priežastis yra tokia istorinis faktas.
logiška paradigma įstatyme buvo įvesta Leibnicas, tuo pačiu užkertant kelią šiek tiek netikslumų, susijusių su labai logika.
Leibnicas aprašyta poreikį tyrimų, susijusių su matematikos, ty įrodymais grynai formalaus, teorinius teiginius.Tačiau jis pratęsė reikalavimo formaliai įrodinėjimas gamtos visumą, su kuria neįmanoma sutikti.
paneigimas iš ostensive įrodymų t galimybę. E. pasitelkdamos empirinę patirtį įrodymų, Leibnicas susiaurino taikymo įstatymo spektrą.
Iš kitos pusės, pakankamo priežasties įstatymas yra faktinis demonstravimas tuo, kad viskas pasaulyje yra priežastis ir poveikį, viskas yra sujungti vienas su kitu, nieko išnyksta be pėdsakų, ir neatsiranda savaime.
Šioje teisės aiškinimo atrado Demokritas atgal 5-4 šimtmečius pr.Iš viso tarpusavio priklausomybės ir per pasaulio tvarka reiškinys buvo pradėtas vadinti "determinizmas".
įstatymas pakankamai priežasčių yra tai, kad mintis arba teismo sprendimas pats savaime nėra nei teisinga, nei klaidinga.Turėti galimybę teiginius apie tiesą ar melagingo, turi savo žinioje griežta įrodymas.
įrodymas pagal specialią procedūrą pripažino, kuri gali būti naudojama siekiant nustatyti, ar iš tikrųjų idėja.
Pavyzdžiui, teiginys "Šiandien Lietus" gali būti laikoma visai tiesa, jei pažvelgti pro langą ir, pasitikėdami pojūčius, siekiant užtikrinti teismo sprendimo teisingumą.
Tačiau šios nuostatos yra trumpalaikės ir nėra baigtinis visų įrodymai.
daugiau sudėtinga procedūra išsiaiškinti tiesą - tai įrodyti, kurioje kreiptis į pojūčius neįmanoma.Pavyzdžiui, renginys vyko praeityje ar ateityje prireiks laiko.
sprendimas dėl saulėtas oras būtų skambėjo šiais atvejais taip: ". Rytoj bus saulėta" Vakar tai buvo saulėta ",
Pirmuoju atveju įrodymai yra, nes jūs galite pasikliauti savo atmintį.
Antruoju atveju, teismo sprendimas be įrodymų ir todėl negali būti laikoma nei tiesa, nei klaidinga.Su pagarba prognozuoti rytoj tik įmanoma prognozė prielaida.Įrodymas remiasi tikimybių apokrifinė.
Be bando įrodyti klaidingumo ar tiesą mintis ir nuomones, pirmiausia turite kreiptis į eksperimentas, matavimo, kontrolės, tyrimo - tysuvokia dalykus savo prasmingą aspektu.
Kita vertus, jeigu patirtis yra rasti teorinių žinių, kad dėl jo visuotinumo ir įrodymai gali būti laikoma teisinga, tada patikrinti nuosprendžio galiojimas gali būti, lyginant juos su teorija.Pakankamo priežasties teisė logika ne tik leidžia tokią galimybę, bet taip pat leidžia jums laikyti jį kaip konceptualiai svarbus veiksmų.Tokiu atveju būtina sekti oficialią santykį, forma tarp sprendimo ir teorinių duomenų sutapimą.
formalių priežasčių gali leisti bet ne visi susiję tarpusavyje mintimis, nes jie buvo suformuluoti.Vis dėlto, pakankamo priežasties principas neleidžia likti šį žingsnį.Visų mintys priklausančių bendrą duomenų bazę empirinių bandymų neįmanoma pripažinimas neduos bet patvirtino, nei paneigė, kad jie yra įrodyta.Ir todėl, kad neįmanoma patikrinti, true arba false.
