priskyrimas Bankui pagal kredito sutartį su trečiąja šalimi, kuris neturi banko licencijos - bet tokių veiksmų bankų įstatymo?
Kitaip tariant, jei skolininkas nėra tinkamai atlikti savo įsipareigojimus pagal Sutartį - ar teisė bankas "parduoti skolos" kolekcija agentūra.
Šiuo klausimu, ten buvo keletas požiūrių į šiuolaikinio mokslo.Nevienareikšmis ir jurisprudencija šiuo klausimu.
Visa tai paskatino autorę parašyti šį straipsnį.
supras šiuo klausimu dėl galiojančių teisės aktų pagrindu.
taip.Pagal str.382 Civilinio kodekso teisė (reikalavimas), priklausanti dėl atsakomybės pagrindu kreditoriui gali būti perkeltas į kitą sandorio (cesijos) asmuo, arba eikite į kitą asmenį dėl jo teise.
perduoti kitam asmeniui skolintojas teisėms neįpareigoja skolininko sutikimą, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nenumato kitaip.
Taigi, jei įstatymas ar sutartis nenumato specialių atvejų teisių perdavimo reikalavimai pareigos iš vienos skolintojo į kitą - skolininko sutikimo nereikalaujama.
Pagal str.388 Civilinio kodekso priskyrimo reikalavimo kreditorius kitam asmeniui yra leidžiama, jei ji nėra prieš įstatymą, kitų teisės aktų ar sutarties.
Ir antra dalis šio straipsnio pasakoja apie vengiant be skolininko pavedimu pagal įpareigojimą sutikimo, kurioje skolintojas tapatybė yra esminė tam, kad skolininkas.
Taigi, įstatymas sako apie konkrečiu atveju, kai skolininkas yra reikalaujama, kad cesijos sutikimą - yra būtinas kreditoriui skolininko.
skolinantis bankas yra būtina, kad skolininkas yra aiškiai išreikšta šių veiksnių.
1. Licencija vykdyti bankinę veiklą.
apsvarstyti šį klausimą, turime kartu kaip bankininkystės - tai ne tik dėl banko sąskaitų ir išduodant paskolas atidarymo darbas.Tai taip pat dėl netinkamo prievolių įvykdymo pagal sutartį pasekmės, ji taip pat yra neišspręstų sutarčių atkūrimas.
Bankininkystė priklauso įmonės veiklos kategorijas.O tyrėjas atlikti savo pačių rizika.Tyvisos rizikos, susijusios su nemokėjimo paskolos, gulėti ant skolintojas pusėje - bankas.Taigi, bankų veiklos ir susirūpinimą keliančius klausimus skolų išieškojimo sutarčių sąvoka.
Be to, licencijos buvimas nustatyta atitiktį tam tikroms licencijavimo reikalavimus.Neatitikimas šiuos reikalavimus turi būti atlikti jų galiojimo sustabdymą, kol atšaukimą.Atitiktis šiems licencijavimo reikalavimai kontroliuojamų valstybės, per savo valdžios institucija - Europos centrinio banko Rusijos Federacijos.
Taigi, akivaizdu, kad skolininkas, kai jūs kreipkitės į banką tikisi vyriausybės kontrolę banko veiklą.Ir už visą banko veiklą, įskaitant įsiskolinimų išieškojimo veikla.
turėti surinkimo agentūra nėra licencijuota atlikti bankines operacijas, įskaitant skolų išieškojimo.
2. Atitiktis banko paslapties Meno būdu.26 Federalinio įstatymo "Dėl bankų ir banko veiklos.
Taigi pagal str.26 Federalinio įstatymo "Dėl bankų ir banko veiklos", Bankas privalo išlaikyti bankų slaptumą.Iš bankų paslapties sąvoka apima informaciją apie einamųjų sąskaitų, atidarytų su banku, buvimą ar nebuvimą mokėtinų sumų ir tt būklę.
tampa aišku, kad bankas neturi teisės atskleisti banko paslaptį trečiosioms šalims.
Be to, daugelis paskolų lydi banko sąskaitų (pvz kredito kortelių) atidarymo.
Šis veiksnys turi įtakos skolininko paiešką - prašyti banko paskolos ar skolindamasi iš organizacijos, kuri neturi banko licenciją.Galų gale, jei skolininkas kreipiasi į banką su prašymu suteikti jam paskolą, skolininkas pagrįstai tikisi, kad dėl galimo gedimo jos finansinę būklę, Bankas nebus platinti informaciją, susijusią su banko paslaptimi.Dėl šios priežasties daugelis skolininkų renkasi banko paskolą ir paskolos nėra privačios organizacijos.
3. Pagal galiojančius teisės aktus Rusijos Federacijos - NACE kodą kolekcijos uždelstą banko skolos - nėra.
Todėl Išieškojimo agentūrų veikla šiuo metu neteisėtas.Kolekcionavimo neturite teisę verstis kolekcijos pradelstų skolų.Be to, skolininkas pinigus banke, o ne "dėdė gatvėje", kuris patvirtina, kad Banko reikšmę skolininko.
Taigi, galiojančius teisės aktus analizė aiškiai parodo, kad Bankas negali be skolininko sutikimo perleisti savo teises į paskolos su palūkanomis grąžinimo, mokėtinų pagal paskolos sutartį su trečiąja šalimi, kuri neturi savo bankinės veiklos licenciją.
Tačiau praktikoje, bankininkai sako, kad kreipdamiesi dėl paskolos - paskolos yra davusi savo sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo, taip patvirtindamas savo sutikimą priskyrimo jokiai trečiajai šaliai.
tokiems prieštaravimams ir mes negalime susitarti dėl šių priežasčių.
Pirma, asmens duomenų tvarkymas pagal Federalinio įstatymo "Dėl asmens duomenų" apima gana skirtingą informaciją nei tie, kuriems pagal Susitarimą priskyrimo reikalavimus (cesijos) perduota.Asmens duomenų struktūra turi būti tokia informacija: pavardė, vardas ir tėvavardį, adresas, registracijos ir apgyvendinimą.Darbo vieta, telefono numeriai - ty,asmeninę informaciją apie skolininko.Kai yra perduodama pretenzijų perleidimas (perdirbti) gana kitą informaciją, susijusią su vykdymo pagal savo įsipareigojimus pagal Sutartį skolininku.
Be to, kai kreipiatės dėl paskolos skolininkas sutinka, kad jų asmens duomenų tvarkymu tik išspręsti problemą - suteikti paskolą ar paskolą atsisakyti.
Dėl paskolos sutarties vykdymą, banko darbuotojai nekalba ir nepaaiškina skolininkui.Todėl, laikantis str.10 RF įstatymo "Dėl vartotojų teisių gynimo" Šie veiksmai gali būti kvalifikuoti kaip klaidinantis atsižvelgiant į teikiamų paslaugų savybes.
Be to, skolininko sutikimas turi būti išreikštas pasiryžusi.Idėja yra tai, kad į susitarimą "bet kuri trečioji šalis" frazė nėra grindžiamas įstatymu.Skolininko sutikimas turi būti išreikštas būtent, kad skolininkas sutinka su kreditoriaus pavedimu (Bankas) yra specialus trečiosios šalies nurodant savo registracijos adresas, faktinis įgyvendinimas veiklą, skarda, dėžę.
tokiais paskolų sutartis negali rasti, todėl šioje dalyje taip pat yra taikytinos teisės pažeidimas.
Taigi, galime daryti išvadą.
1. Bankas, kuris yra licencijuojama - ne tik dirbti paskolą, bet ir dirbti dėl skolos su skolininkų kolekciją.
2. Paskirti banko reikalavimų pagal paskolos sutartį be skolininko sutikimo yra neteisėtas.
3. skolininko sutikimas turi būti aiškiai išreikštas, tyjo sutikimas turi būti konkrečiai apibrėžtos trečiosios šalies, su kuria Bankas perduoda savo reikalavimą.
