filosofija - mokslas abstrakti.Kaip rezultatas, "tiesos" sąvoka yra ypač abejingi.
dviprasmiškumas tiesa
lengva nustatyti, ar teiginys yra teisingas, kad cukrus baigėsi.Kad cukraus dubuo, tai spintelę, kurioje saugoti cukraus.Viskas, ko reikia - tiesiog eiti ir pamatyti.Nėra mintis yra nurodyta, kas yra cukrus, ir gali būti laikoma saugia objektyviai egzistuojančių daiktų, kai išjungtas šviesos į kambarį ir baldai yra nematomas.Pati filosofija iš pradžių buvo tiesiog reikia išsiaiškinti, kas yra tiesa, o tai apima ir praktiką kaip tiesos kriterijų.Nes tai gali būti, kad pagal šias abstrakčiai visi supranta kažką kitą.
Truth įvairūs filosofai apibrėžta kitaip.Šis tikslas realybės suvokimas ir intuityvus supratimas pagrindinių aksiomų patvirtino loginiu mąstymu ir bandymo atsižvelgiant į pojūčius, patikrinama praktinės patirties įrodymai.
metodai suvokti tiesą
bet ne filosofinį mokyklą, ne mąstytojas gali pasiūlyti būdas patikrinti tezes, o ne aukštyn galiausiai į jausmingą patirtį.Praktika, kaip tiesos kriterijus yra, pasak atstovų skirtingų mokyklų minties, labai skirtingi, kartais vienas kitam metodai:
- sensorinis patvirtinimas;
- organinių suderinamumas su bendrąja sistema žinių apie pasaulį;
- eksperimentinis patikrinimas;
- sutikimas visuomenėje, patvirtina prielaidas galiojimą.
Kiekvienas iš šių elementų yra būdas patikrinti išvadas ar tiesiog žymėjimo juos "true / false" pagal pateiktus kriterijus kelią.
Sensuālists ir racionalistai
Pagal sensationalists (atstovai vienos iš filosofinių srovių) praktika kaip tiesos kriterijus apima patirtį, remiantis jutimo suvokimą pasaulyje.Grįžtant prie cukraus, pavyzdžiui, galite tęsti analogiją.Jeigu stebėtojas akys nemato nieko panašaus į norimą objektą ir ranka jaučia, kad cukraus dubuo tuščias, todėl cukraus nėra.
Racionalistai mano, kad praktika kaip tiesos kriterijus apima viską, išskyrus jutimo suvokimą.Jie tiki, ir teisingai padaryti, kad jausmai gali būti apgaulinga, ir nori remtis abstrakčia logika: argumentais ir matematinių skaičiavimų.Tai yra, konstatuodamas, kad cukraus dubuo yra tuščias, reikia visų pirma abejonių.Ir nereikia apgaudinėti jums jausmus?Staiga, haliucinacijos?Norėdami patikrinti stebėjimo pagrįstumą, būtina atsižvelgti čekį iš parduotuvės pamatyti, kiek cukrus buvo perkamos ir kada.Tada nustatyti, kiek produkto buvo išleista, ir padaryti paprastus skaičiavimus.Vienintelis būdas sužinoti, kiek tiksliai likutinio cukraus.
toliau plėtoti šią koncepciją lėmė darnos koncepcija.Pasak šalininkų šią teoriją, praktiką, taip tiesos kriterijus apima ne patikrinti skaičiavimus, bet tiesiog analizuoti faktus santykius.Jie turi atitikti bendrąją sistemą žinių apie pasaulį, o ne patekti į konfliktą su juo.Tai nėra būtina, kiekvieną kartą, siekiant suskaičiuoti cukraus srautą išsiaiškinti, kas tai nėra.Pakanka nustatyti loginius dėsnius.Jei kilogramų su standartiniu vartojimo trunka savaitę, ir tai yra gana gerai žinomas, todėl rasti tuščią cukraus dubuo šeštadienį, kuria galite pasitikėti savo patirtimi ir nuomonėmis apie pasaulio tvarka.
Pragmatikai ir conventionalists
Pragmatikams mano, kad žinios turi būti ypač veiksmingi, jie turi būti gerai.Jei žinios dirba, tai tiesa.Jei jis neveikia ar neveikia tinkamai, teikiant žemos kokybės rezultatą, tada ji yra klaidinga.Verstis pragmatiškas kriterijus tiesos apima, o, sutelkti dėmesį į materialaus rezultato.Koks skirtumas, kad skaičiavimai ir ką jie sako jausmus?Arbata turi būti saldus.Tiesa yra išvados, kad suteiks tokį poveikį.Kol mes pripažįstame, kad mes neturime cukraus, saldus arbata nebus.Na, atėjo laikas eiti į parduotuvę.
Conventionalists mano, kad praktika kaip tiesos kriterijų, visų pirma apima visuomenės pripažinimą pareiškimų tiesą.Kai visi galvoja, kad kažkas yra teisinga, tada tai taip.Jei kiekvienas House mano, kad cukrus yra nereikia eiti į parduotuvę.Jei gerti arbatą su druska ir teigia, kad jis yra saldus, todėl jų druskos ir cukraus yra identiški.Vadinasi, jie turi Sālstrauks pilną cukraus.
marksistinė filosofas, kuris sakė, kad praktika kaip tiesos kriterijus apima mokslinį eksperimentą, buvo Karlas Marksas.Įsitikinęs, materialistas, jis pareikalavo patikrinti bet hipotezė eksperimentiškai ir, pageidautina, kelis kartus.Jei mes ir toliau su nedideliu tuščias cukraus dubuo Pavyzdžiui, ištikimas marksistinė turi apsiversti ir kratoma, o tada daryti tą patį su tuščiu paketu.Bandykite visus namus medžiagų, primenantys cukraus.Patartina paprašyti pakartoti šiuos veiksmus giminių ar kaimynų, kad išvados patvirtino kelių žmonių, kad būtų išvengta klaidų.Galų gale, jei praktika kaip tiesos kriterijus apima mokslinį eksperimentą, būtina atsižvelgti į galimus klaidų savo elgesio.Tik tada mes galime pasakyti su įsitikinimu, kad cukraus dubuo tuščias.
Bet ar tiesa?
problemų visi šios išvados yra tai, kad nė vienas iš jų nėra užtikrinta, kad įrodyta, tam tikru būdu produkcija bus tiesa.Tos filosofinės sistemos, kurios remiasi pirmiausia asmeninės patirties ir stebėjimų, pagal nutylėjimą gali būti atsakyta objektyviai patvirtino.Be to, jų koordinates neįmanoma objektyviai žinias.Kadangi bet jutimo suvokimas gali būti apgauti tų pačių jausmų.Į kliedesiai asmuo, galėtų parašyti apie funkcijų monografiją, patvirtinantį kiekvieno elemento savo pastabas ir jausmus.Colorblind, apibūdina pomidorų nemeluoja.Bet ar jiems suteiktos informacijos tiesa?Jo, taip, bet kitiems?Pasirodo, kad jei praktika kaip tiesos kriterijus yra susijęs remiasi subjektyviu suvokimu patirtimi, tiesa neegzistuoja, tai ne visiems.Ir nė vienas iš eksperimentų nenustatė.
metodai, remiantis socialinės sutarties samprata, taip pat yra labai abejotina.Jei tiesa - kažkas, kad dauguma žmonių galvoja, yra tiesa, tai nereiškia, kad iš tūkstančio prieš porą metų Žemė buvo plokščia ir atsigulė ant nugaros banginių?Taikant tą laiką gyventojų, žinoma, kaip ji buvo, nes kitaip žinios jie neprivalo.Tačiau, nors žemės buvo dar apvali!Pasirodo, yra dvi tiesos?Ar ne?Bullfight vadinama tiesos lemiamą mūšį jaučio ir Matadoras momentas.Galbūt tai yra tik tiesa, kad tai yra neabejotina.Bet kokiu atveju, už nevykėlis.
Žinoma, kiekvienas iš šių teorijų kažką teisę.Tačiau nė vienas iš jų yra universalus.Ir mes turime derinti skirtingus metodus patikros prielaidomis sutinka kompromisų.Galbūt galutinis tikslas tiesa ir suprantama.Tačiau praktiniu požiūriu, mes galime kalbėti tik apie artumą laipsnį su ja.
