Kas yra išvada?Tai yra nustatytos formos mąstymo ir padarė teisingą išvadą tik.Specifika taip: mokymosi procese akivaizdu, kad įtarimai paskatino Akivaizdu, kad ne visi yra tiesa, bet tik tam tikra dalis jų.
siekiant nustatyti visą tiesą paprastai atliko išsamų tyrimą: aiškiai apibrėžti klausimai, susiję tarpusavyje jau nustatytų tiesų dosobrat būtinus faktus, kad eksperimentus išbandyti visus vienu metu pasireiškiantis spekuliacijas ir pareikšti galutinį rezultatą.Čia tai - išvada.
Logika forma mąstymo neatrodo skiriasi: nuo tikrosios pasiūlymų - vienos ar daugiau - taikomos tam tikros taisyklės pašalinimo rezultatas yra toks, nauja pasiūlymas, kuris tiesiogiai išplaukia iš ankstesniojo.
struktūra
Taigi, kas yra išvada, ir kas jį sudaro?Nes sprendimai (siuntiniai), laisvės atėmimas (naujų sprendimų) ir loginio ryšio tarp sprendimų ir išvadų.Loginiai taisyklės, pagal kurį atsiranda išvada nurodyti loginį ryšį.Kitaip tariant, motyvai (bet) susideda iš paprastos arba kompleksinės teismo sprendimų, sudaranti protą su naujų žinių.Šie sprendimai, jei nustatyta tiesa, ir galėjo pagimdyti naują, apibendrinti, vadinamas J. išvadas.
sprendimas gaunamas sklypų, kur motyvavimo metodai dirbo perdirbimo, vadinamas išvada (ir, arba laisvės atėmimu arba logiška).Pažiūrėkime, kaip susisiekti sprendimą ir motyvus.Formalioji logika nustato taisykles, kurios leidžia tikrą išvadą.Kaip produkcijos išvada?Pavyzdžiai pateikti keletą sklypų.
- konservatorija studentas Natalija vaidina pianinu nuostabiai.
- Elžbieta antrus metus dalyvauja fortepijonui ansamblių konkurse duetas su Natalija.
- Išvada: Elžbieta sėkmingai studijuoja konservatorijoje.
pavyzdys, jūs galite lengvai suprasti, kad tokią išvadą, ir kas yra jo santykiai su siunčiančiuoju (sprendimo).Svarbiausia, kad sklypai buvo tiesa, ne gauti klaidingą išvadą.Kitas būklė: tarp sprendimų santykiai turėtų būti logiškai teisingai suderinta palaipsniui ir tiksliai statyti kelią toliau - iš patalpų sudarymo.
trys grupės motyvuojamojoje
suskirstymas į grupes padaryti po patikrinimo bendrumo sprendimų laipsnį.
- Dedukcija kur mintis juda nuo bendro prie visų pirma, nuo didelių iki mažų.
- Indukciniai kur idėja ateina iš žinių vienas nuo kito, didinant bendrumo laipsnį.
- Inference pagal analogiją, kur Patalpos ir išvados turėti žinių apie to paties laipsnio bendrumo.
Pirmoji grupė išvadų remiantis privataus ir ant įrenginio, jei jis yra prilyginamas iš viso.Tai yra, bet kuriuo atveju, vienas metodas iš apskritai konkretus.Dedukcija vadinamas deductio - "šalinimas" (bendrosios taisyklės tyrimo juda konkrečiu atveju).Darbas loginės atskaičius visi teismo sprendimai sąjungų: kategoriška silogizmo, atskyrimo ir kategoriška ir sąlyginis atskyrimo.Visi jie gavo dedukcinį kelią.
atskaitymas pradeda studijuoti labiausiai paplitusi forma, ir šį kategorišką išvadą - ". Soschityvanie" silogizmas, kuris Graikijos priemonėmisČia prasideda darbas analizuoja argumentus, kurie yra pagaminti iki teismo sprendimų ir sąvokas.
analizė paprastas dizainas
tyrimas kompleksinių struktūrų minties visada prasideda iš pagrindinių elementų.Visų žmogaus motyvai kasdieniame gyvenime arba profesinėje aplinkoje - tokie patys argumentai, kaip ir daugelis ilgas grandines argumentais - kiekvieno išrašo naujas žinias iš esamų.
aplinka - gamta - davė žmonijai šiek tiek daugiau nei gyvūnams, bet šio pamato išaugo puikus milžinišką pastatą, kai asmuo sužino ir vietos, elementariąsias daleles ir aukštos išsilavinimą, o vandenyno baseinų gylis, o trūkstamus kalbos irSenovės civilizacijos.Nė viena iš esamų žinių ten būtų gautas, jeigu žmonija nebuvo suteikta galimybė statyti išvadą.
pavyzdžiai gavybos produkcija
išvadų iš gautos informacijos - ne visa protas visiškai, bet be šio asmens negyvena per dieną.Svarbiausias aspektas žmogaus protas - gebėjimas suprasti, ką motyvai ir gebėjimas kurti.Net labiausiai pagrindiniai reiškiniai ir objektai tekti taikyti proto: pabusti, pažvelgti į už lango termometras, ir jei jis gyvsidabrio nukrito iki -30, suknelė pakeisti.Atrodytų, kad mes tai darome negalvodami.Tačiau tik informaciją, kuri pasirodė - šią temperatūrą.Taigi išvada: ji įšaldymo, nors žymiai tai nieko, išskyrus termometru nebuvo patvirtinta.Gal mes nebus šalta vasaros Sarafāns?Jei žinių?Savaime suprantama, toks grandinės nereikalauja psichinių pastangų.Ir taip pat kiti siuntiniai.Tai yra tiesioginiai išvados.Smart žmonės gali turėti kuo daugiau informacijos iš žinių minimumo ir numatyti situaciją su visais savo veiksmų pasekmes.Geras pavyzdys - Šerlokas Holmsas ir jo ištikimas Watsonas.Syllogisms yra sudaryta iš dviejų ar daugiau plotuose ir taip pat yra klasifikuojami remiantis iš sprendimo komponentų pobūdžio.Yra paprastas ir sudėtingas, ir slozhnosokraschёnnye sutrumpintą syllogisms.
tiesiogines išvadas
Kaip parodyta pirmiau, tiesioginis išvada - išvada, kad galima gauti iš vieno sklypo.Iki atsivertimo, gydymas opozicijos sukūrė samprotavimo logika.Perdirbimas - Keisti sklypų kokybę nekeičiant skaičių.Į paketą sprendimas panaikintas, o pareiškimas (tarinys) - apie visiškai priešingą išvadą sąvoka.Pavyzdžiai:
- visi vilkai - grobuonims (universalus teigiamas punktus).Nė vienas iš vilkų neatsitinka nehischnikom (Universaliųjų neigiamą sprendimą).
- Nė vienas iš Polyhedra yra ne plokščia (universalus neigiamas sprendimas).Visi neplokštuminiai Polyhedra (universalus teigiamas sprendimas).
- Kai grybai yra valgomi (į dažnai teismo sprendimo).Kai valgomieji grybai (chastnootritsatelnoe sprendimas).
- dalies nusikaltimas yra tyčinis nėra (chastnootritsatelnoe sprendimas).Dalinai netyčinis nusikaltimas (į dažnai teismo sprendimo).
Apeliaciniai skundai atstatomi kaip veiksnio ir tarinio, visapusiškai pavaldumo taisyklė platinami terminų priimamo sprendimo.Pavadinimas yra aišku (paprasta) ir apribota.
Protestai - nedelsiant atskaityti, jei objektas tampa predikatas, o jo vieta yra sąvoka visiškai prieštarauja originalaus sprendimo.Taigi, pluoštas yra atstatomas.Mes galime svarstyti protestą kaip gydymo arba po konvertavimo.
Inference logika - tos pačios rūšies nedelsiant atskaitą, kai išvados grindžiamos loginės aikštėje.
kategoriškas Siloģisms
Dedukcija galutinis - tai kai du tikrieji sprendimai turėtų būti sudarytas. sąvokos yra iš silogizmo dalis, vadinama.Paprasta kategoriškas Siloģisms turi tris sąlygas:
- išvadų predikatas (P) - didžiąją terminą;
- tema išvadą (S) - nepilnamečio laikotarpiu;
- krūva Pakuočių P ir S, kur trūksta kalinimo (M) - vidutiniu laikotarpiu.
formos silogizmo, kurie skiriasi vidutinis terminas (m) patalpas, skaičiai nurodyta kategoriška silogizmo.Yra keturi tokie gabalai, kurių kiekvienas turi savo taisykles.
- 1 pav generolas majoras Patalpos, mažiau teigiamai;
- 2 pav generolas majoras Patalpos, mažiau neigiamas;
- 3 pav teigiamai nepilnametis Patalpos, privatus nuomonė;
- 4 pav Galiausiai, nėra universalus teigiamas sprendimas.
Kiekvienas skaičius gali būti keli režimai (tai yra skirtingi syllogisms kokybinius ir kiekybinius savybių patalpose ir išvados).Kaip rezultatas, iš silogizmo skaičiai turi devyniolika galiojančius režimus, kurių kiekvienas yra pavestas savo Lotyniškas pavadinimas.
paprasta kategoriškas silogizmas: bendrosios taisyklės
į A silogizmo išvada išsipildė, mes turime naudoti tikrąjį prielaida, pagerbti skaičiai valstybę ir paprastą kategorišką silogizmas.Metodai išvados reikalauja laikytis šių taisyklių:
- Venkite išaugo keturis kartus terminų, turėtų būti tik trys.Pavyzdžiui, judėjimas (M), - visam laikui (P),;vyksta į University (S) - judėjimas (M);išvada yra klaidinga: eiti į universitetą amžinai.Vidutinės trukmės čia upotreblёn skirtingais būdais: vienas - į filosofinė, o kitas - kasdienybės.
- viduriniosios terminas privalo būti paskirstytas bent vieną iš sklypų.Pavyzdžiui, visos iš žuvų (P), plaukti (M);mano sesuo (-AI) plaukti (M);Mano sesuo - žuvis.Išėjimo klaidinga.
- terminas išvada yra platinamas tik po distribucijos pakete.Pavyzdžiui, visi poliariniai miestai - Baltosios naktys;Sankt Peterburgas - ne Polar mieste;Sankt Peterburgas yra ne Baltosios naktys.Daroma išvada yra klaidinga.Terminas išvada yra daugiau nei sklypų, pagrindinis terminas pratęstas.
Yra taisyklės patalpų naudojimo, kuris reikalauja motyvavimo formą, jie taip pat turi būti laikomasi.
- du sklypai O Negative nesuteikia.Pavyzdžiui, banginiai - ne žuvis;lydeka - ne banginiai.Na ir kas?
- Siųsdami neigiamas nebūtinai neigiamą nuomonę.
- Iš dviejų privačių sklypų, negalima daryti išvados.
- Vienu privataus sklypo neišvengiamai privataus nuomone.
Sąlyginis išvada
Kai abu paketai - sąlyginės sprendimai gaunami grynai sąlyginis silogizmas.Pavyzdžiui, jei A, tada B;jei B, tada B dalyje;Jeigu, tada B. Intuityviai: jei pridėti du numerius, keista, iš net bus sumą;chёtnaya jei jis bus sėkmingas, jis gali būti padalytas į dvi dalis be liekanos;Todėl, jei jūs įtraukiate du numerius keista, tada mes galime padalinti sumą tolygiai.Dėl šios teismo požiūris yra formulė: iš tyrimo pasekmė - iš pagrindo pasekmė.
Susiję kategoriškas Siloģisms
Kas yra sąlyginis kategoriškas Siloģisms?Sąlyginis sprendimas yra pirmasis Patalpos o antrasis Patalpos ir sudarymas - kategoriški sprendimai.Modus čia gali būti arba PATVIRTINDAMOS, arba neigia.Kai patvirtinantis režimą, jei antroji prielaida teigia, pasekmė pirma, išėjimas tik tinas.Kai neigiamas režimas, jei bazė paneigė sąlyginį prielaida, išvada taip pat gauti tik tinas.Tokias sąlyginės išvadų.
Pavyzdžiai:
- nežino - tyli.Tylus - turbūt nežinote (jei A, tada B, jei B yra turbūt).
- Jei tai sniegas, žiema atėjo.Atėjo žiema - tikriausiai sninga.
- Jei saulėta, medžiai suteikia atspalvį.Medžiai neteikia atspalvį - ne saulėta.
atskirti Siloģisms
Inference vadinama atskyrimo silogizmas, jei tik sudaro besidalijančių sklypų ir išėjimas taip pat gautas atskyrimo sprendimo.Tai padidina alternatyvų, skaičių.
dar svarbesnis yra atskyrimas ir kategoriška silogizmas, kuriame viena prielaida ateina atskyrimo sprendimą, o antrasis - tiesiog absoliučiai.Yra du režimai: utverzhdayusche-neigiamas ir paneigiant-PATVIRTINDAMOS.
- pacientas arba gyvas ar negyvas (ABC);pacientas yra gyvas (ab);pacientas mirė (AC).Šiuo atveju kategoriškas sprendimas neigia alternatyva.
- nusikaltimas - nusižengimas ar nusikaltimas;šiuo atveju - ne nusikaltimas;Tai reiškia - baudžiamąjį nusižengimą.
Susiję padalinus
koncepcija argumentais įeina sąlyginės atskyrimo formas, kurioje vienas Patalpos - tai dviejų ir sąlyginį sprendimą, o antrasis - atskyrimo sprendimą.Priešingu atveju jis vadinamas Lema.Problema Lema - Daugybė sprendimai.
skaičius alternatyvų tradiciškai dalybos atskirti išvadas dėl dilemas ir polilemmy trilemos.Taškų parinktys (atsiskyrimo - tai "ar" naudojimui) - konstruktyvus Lema teigiamas sprendimas.Jei neiginiai Padalijimas - Lema destruktyvus.Jei sąlyga Patalpos suteikia vieną rezultatą - paprastą Lema jei skiriasi tyrimas - Lema sudėtinga.Tai galima matyti, pagal schemą statybos išvadas.
pavyzdžiai bus maždaug:
- Paprasta konstruktyvus Lema: AB + CB + db = b;a + c + d = b.Jeigu jūs einate aplankyti sūnaus (a), kad pamoką vėliau (B);jei sūnus eina į kiną (C), kol ji bus padaryti pamokas (B);jei sūnus likti namuose (D), darys savo namų darbus (B).Sūnus eina aplankyti ar į kiną ar likti namie.Pamokos jis vis dar veikia.
- sudėtinga konstrukcija: A + B;c + d.Jei galia yra paveldima (a), Valstybinė monarchistinis (B);jei rinkimų institucijos (c) valstybė - Respublika (D).Maitinimo paveldėjo arba renkamas.Valstybė - monarchija arba respublika.
Kodėl mes išvada, sprendimas, koncepciniai
Išvados negyvena patys.Eksperimentai buvo atliekami ne aklai.Jie turi prasmę tik kartu.Plius sintezė teorinės analizės, kuri pagal Palyginimui, palyginimai ir apibendrinimai gali daryti išvadas.Ir pareikšti samprotavimus pagal analogiją gali ne tik tiesiogiai suvokiamas, bet kad "pajusti" neįmanoma.Kaip mes galime tiesiogiai suvokti procesus, pavyzdžiui, žvaigždžių formavimosi ir gyvybės evoliuciją planetoje?Joje buvo reikalaujama tokį proto žaidimas, kaip abstraktaus mąstymo.
koncepcija
abstraktus mąstymas turi tris pagrindinius formas: koncepcijos, teismo sprendimų ir išvadų.Koncepcija atspindi labiausiai paplitusi, svarbus, būtinas ir ryžtingas savybes.Jame yra visos tikrovės ženklai, bet kartais realybė neturi aiškumo.
Kai koncepcija suformuota, protas neturi užtrukti daug individo ar nedidelių avarijų funkcijų, ji apibendrina suvokimą ir atstovavimą vis daugiau panašių objektų vienarūšių ir surenka visa tai būdinga ir specifinė.
sąvokos - yra apibendrinti duomenys bus patirties rezultatas.Tyrimas jie vaidina svarbų vaidmenį.Mokymosi bet kurį dalyką būdas yra ilgas: nuo paprastų iki sudėtingų ir paviršinė ir gili.Su žinių kaupimas apie specifines savybes ir charakteristikas objekto atsiranda ir sprendimai apie tai.
sprendimas
Su žinių gilinimas yra sąvokų gerinimas, ir yra sprendimai apie objektų objektyvią pasaulyje.Tai yra vienas iš pagrindinių formų mąstymo.Teismo sprendimai atspindėtų objektyvius santykius objektus ir reiškinius, jų vidinę turinį ir visas vystymosi dėsnius.Bet įstatymas, o bet kuri objektyviai pasaulyje nuostata gali būti išreikšta tam tikra sprendimo.Ypatingas vaidmuo tenka šio proceso mąstymo logika.
reiškinys išvada
ypač aktas minties, kuri gali būti gauta iš naujų prielaidas sprendimo apie įvykius ir dalykus - būdingų žmogaus mąstymo galimybes.Be šio gebėjimo tai būtų neįmanoma pažinti pasaulį.Ilgą laiką tai buvo neįmanoma pamatyti žemę iš išorės, bet tada žmonės galėtų ateiti prie išvados, kad mūsų Žemė yra apvali.Padėjo informacija santykiai Tikros sprendimų: sferinės objektus atiduoti šešėlių apskritimo formos;Žemės nustato Mėnulyje apvalios šešėlis metu užtemimas;Žemė yra rutulio formos.Išvada pagal analogiją!
teisingumas argumentais priklauso nuo dviejų sąlygų: patalpų, iš kurio išvada yra grindžiama turi būti tikslūs;ryšio paketai turėtų atsižvelgti į logiką, kuri nagrinėjantis visus įstatymus ir teismo sprendimų, dėl lygiavimo išvadą forma.
Taigi, sąvoka, nuovoka ir motyvai, kaip pagrindinės formos abstraktaus mąstymo, kad asmuo galėtų žinoti objektyvią pasaulį, atskleisti svarbiausias, labiausiai esminių aspektų, įstatymai ir komunikacijos tikrovės.
