bandymas apibrėžti kvailumo Taikymo sritis - nenaudingas idėją, kuri yra, kodėl žmogaus proto tyrimas yra skirtas, kaip taisyklė, labiausiai lakuotais pavyzdžių žvalgybos.Nepaisant to, toks didelis skirtumas tarp žmonių yra susietas su sukelti problemų.Jei proto - evoliucinio pranašumo, tai kodėl mes esame ne vienodai protingi?Arba, galbūt, Ślamazara gyvenimai geriau?Ir kodėl net patys protingiausi žmonės kartais padaryti kvailų dalykų?
«Žemė turi ribas žmonių kvailumas yra begalinis", - Gustave Flaubert parašė.Jis vairavo jam proto.Be raidėmis poetui Louise Colet jis nenuilstamai nutapė jo amžininkų demencija.Jis matė, kvailumą visur - ir prasme viduriniosios klasės verslininkų, akademikų ir paskaitas.Net Volteras nebuvo pabėgti jo kritiškai.Absorbuojamas jo manija, Flaubert skirta paskutinius savo gyvenimo metus renkant kažką lyg iš kvailumo enciklopedijos, susidedančios iš kelių tūkstančių pavyzdžių, tačiau mirė iki jo pabaigos, o kai paaiškinti savo ankstyvos mirties (58 metų) pastovus susierzinimą.
matyt dabar paplitusi priemonė intelektas - IQ - neturi nieko bendro su neracionalios, nelogiškos elgesį, lėmusį Flaubert Fury.Galite būti išskirtinis intelektinės ir tuo pačiu metu desperatiškai kvaila.Neišsprendė intelektualai buvo katastrofų priežastis žmonijos istorijoje, ar ne jie atvedė į pasaulinę ekonomikos krizę?
idėja, kad protas ir kvailumas yra skirtinguose galuose žvalgybos masto, neseniai pasirodė.Pavyzdžiui, Renesanso filosofas "Erasmus jaučiamas kvailas savarankiškas medžiagą.Kiti matė jį kaip tuštybės užsispyrimo ir imitacija derinys.Tik viduryje XVIII amžiuje tapo už vidutinybė sinonimas, teigia olandų istorikas MATTHEIS van Boksel: "Buržuazija įgavo pagreitį, ir naujasis idealas buvo priežastis.Per Apšvietos jis mano, kad jo likimas jums atsakyti sau. "
Šiandien, žinant vyro padarytus atributas tam tikrą skaičių - bandymų su IQ rezultatą.Nepaisant to, kad šios praktikos paplitimą, mokslininkai nėra pasirengę pasakyti, kad iš tikrųjų reiškia šie skaičiai.Pavyzdžiui, Richard Nisbett iš Mičigano universiteto (JAV) mano, kad šiuo būdu, abstraktaus mąstymo, gebėjimas "Jei jūsų IQ yra 120, galite lengvai susidoroti su problemomis, šios rūšies.100 Jei jūs taip pat gerai, bet jūs išleisite daugiau pastangų, bet todėl, kad jums reikia papildomos motyvacijos šiam darbui.Jei 70, tai net nebando. "Keletas tyrimų parodė, kad iq koreliuoja su akademinės veiklos mokyklose ir universitetuose, taip pat į karjeros laiptais skatinimo.
IQ lemia daug veiksnių.Maždaug trečdalis šios sumos priklauso nuo aplinkos, kurioje mes užaugome, tai yra nuo mitybos, švietimo ir pan. D. genų daugiau nei 40% tarp dviejų žmonių skirtumą akcijų.
Šie veiksniai atspindi tai, kaip neuronai yra prijungti ir įvairių smegenų sričių, aiškina psichologas Jenny Ferrellas ties Vakarų Anglijos universitete.Pavyzdžiui, asmuo, su aukštos žvalgybos greičiau "rezoliucinės" atminties, todėl lengva rasti tarp skirtingų idėjų nuorodą ir pasirenka veiksmingą būdą, kaip išspręsti problemą.
tai, kad ne visi žmonės yra protingas specialistai lėmė didelės kainos jie turi mokėti už intelekto prielaida, nes kitaip viskas būtų genijai.Bet kas yra kaina?Jie įtaria, kad protingų žmonių dažnai kenčia nuo depresijos ir labiau linkę į savižudybę, bet nėra tokie įrodymai.Tik vienas tyrimas parodė, kad vyrai su aukšto IQ dažnai žuvo Antrojo pasaulinio karo, tačiau labiausiai tikėtina, tada grojo kitų veiksnių, dingusių be autorių vaidmenį.
Geraldas Crabtree Stanfordo universiteto (JAV) gina kitą hipotezę.Laikui bėgant, žmogaus civilizacija išlaisvino iš daugelio problemų, kurios jam teko susidurti su praeityje ir kurie buvo varomoji jėga smegenų evoliucija.Žvalgybos priklauso nuo 2-5 tūkst., Nuolat mutavo genus.Tolimoje praeityje, žmonės su mutacijomis, lėtina smegenyse, neišliko ir nebuvo perduoti savo genus palikuonims.Šiandien mokslininkai teigia, kad visuomenė tapo labiau bendradarbiauti, nesudėtingos interneto naršyklių gali naudotis kitų sėkmes ir išgyventi taip pat.Pasak jo, žmonės, kurie gyveno 1000 m pr.El., buvo tai dabar tarp labiausiai Lucid protus.
Ši teorija yra dažnai vadinamas "idiokraticheskoy", - remiantis filmo, kuris atstovauja visiškai saugus žmonėms ateityje, jei protingas tiesiog būti nenaudingas.Ši pravardė skamba ironiškai, nes visų jų populiarumas hipotezė neturi svarių įrodymų.Neįmanoma įvertinti mūsų protėvių intelekto, o vidutinė IQ lygis pastaraisiais metais auga - nepaisant šios teorijos šalininkų prognozės, kad kvaili žmonės turi daugiau ir anksčiau ar vėliau žmonija otupeet pagaliau, pabrėžia, kad psichologas Alanas Baddeley iš Jorko universiteto (JK).
Bet kokiu atveju, kaip ir evoliucijos teorijos žvalgybos reikia radikaliai permąstyti atsižvelgiant į naujausius atradimus, kurie privertė daugelį kvestionuoti kitų šalių buvimą ir žmogaus protas, be IQ.Kritikai jau seniai sakė, kad IQ buvo nepagrįsta, nes lengvai pakeisti pagal įvairių veiksnių (disleksija, švietimo, kultūros) įtaka."Svarbiausia, aš žlugo išbandyti žvalgybos kad būtų pasirengta man Indian XVIII a Sioux", - pastebi p Nisbett.Be to, žmonės, kurie įmetė IQ testų, tik 80 taškų, vis dar gali kalbėti keliomis kalbomis, ir net (jei britas atveju) pasukite į sudėtingą finansinę sukčiavimu.Tačiau yra ir kita tiesa: aukšto IQ negarantuoja, kad žmonės visada elgiasi racionaliai: kai žymūs fizikai ir toliau reikalaus, kad klimatas nesikeičia, nepaisant visų moksliniais įrodymais.
Būtent ši nesėkmė pasverti privalumus ir trūkumus ir priimti sprendimą, kad papiktino Flaubert.Tačiau, skirtingai nei Prancūzijos rašytojas, daugelio mokslininkų vengia kalbėti apie savo kvailumo, nes nemokslinės kadencijai, sakė Baddeley.Nepaisant to, Flaubert, kad loginių klaidų idėja nėra apdrausti, net pačius pačius gabiausius, neseniai sulaukė daugiau dėmesio."Intelektinės gali būti kvaila", - gabalai Dylanas Evansas, britų psichologas.
Kaip mes galime paaiškinti šį paradoksą?Atsakymas yra ne pažinimo psichologas Daniel Kahneman iš Prinstono universiteto (JAV), Nobelio ekonomikos premija už savo darbą žmonių elgesį.Paprastai ekonomistai daro prielaidą, kad žmonės turi įgimtą racionalumą ir p Kahneman ir jo kolega Amos Tversky parodė priešingai.Apdorojant informaciją, mūsų smegenys turi prieigą prie dviejų skirtingų sistemų.IQ testai tik su vienu iš jų - tas, kuris yra įtrauktas į racionalaus problemų sprendimo.Tačiau kasdieniniame gyvenime smegenys perjungti nutylėjimą nustatytą visiškai kitokios pozicijos, o tai reiškia intuicija.
Iš evoliucijos požiūriu, tai suteikia mums didelį pranašumą, todėl susidoroti su informacijos pertekliaus.Štai kodėl mes manome, stereotipų, išankstinio nusistatymo ir nepatinka netikrumą (šiuo atveju reiškia, kad tendencija išspręsti problemą pirmą kartą atėjo į galvą, yra pajėgi, nors jis negali būti efektyviausias).
Tačiau, nors euristika kartais tikrai padeda mums suprasti sudėtingą situaciją, ji taip pat veda prie rimtų klaidų, jei mes elgiamės be tinkamo tikrinimu.Negalėjimas pamatyti klaida, o ne padaryti jį - tai mūsų kvailumo šaknis."Smegenys nėra jungiklis, kuris būtų asmuo stereotipiškai galvoja tik apie restoranus, bet ne apie kitų žmonių, - sako Miss Ferrellas.- Šis "raumenų" turi mokyti ".
Kaip IQ nieko daryti, turime sugalvoti kitokį skaičių nei įtraukiant bei Keith Stanovich iš Toronto universiteto (Kanada).Jo raida vadinama RQ (racionalumas dalmuo, santykis racionalumo).
Štai vienas ant bandymo RQ klausimus: «Džekas žiūri Anna, bet Ana žiūri George.Džekas yra vedęs, o Džordžas - ne.Patikrinkite, ar asmuo yra vedęs nevedęs? "Jūs galite atsakyti" taip "," ne "arba" negali būti nustatytas. "Dauguma pasirinkti paskutinį atsakymo dėl tos paprastos priežasties, kad jis buvo pirmasis, kuris ateina į galvą.Bet jūs turite atsakyti "taip".
RQ tinka vertinant asmens gebėjimą apskaičiuoti įvykio (rizikos intelektas) tikimybė.Pavyzdžiui, mes linkę pervertinti savo galimybes laimėti loterijoje, sakė Evans ir nuvertinti skyrybų galimybę, tuoktis.Dėl šios priežasties, mes galime padaryti neteisingą sprendimą ir nei pusė mano gyvenimo, įdomu, kaip tai atsitiko.
Kur aukščiausią RQ?P Stanovich padarė išvadą, kad, skirtingai nei IQ, šis rodiklis nėra susijęs su genų ar aplinkos, kurioje užaugo.Labiausiai tai priklauso nuo to, kas vadinama metakognicija (metakognicija), tai yra, gebėjimas įvertinti savo sprendimų pagrįstumą.Žmonės su dideliu RQ dažnai renkasi tą metodą, kuris apima savimonės raidą.Pavyzdžiui, jie imasi savo intuityviai generuoja atsakymo ir apsvarstyti savo priešingybe, prieš atvykdami į bet kokią išvadą.Kitaip tariant, sprendžiant šią problemą jie siekia kaip geriausiai galime pažinti save - tai, ką jie tikrai žino, supranta, gali tai padaryti.
Tačiau jie gali būti įdėti į situaciją, kai jie nebus sugebėti įsisavinti juos."Aplinkybės diktuoti mums, ką daryti", - pabrėžia p Ferrellas.
Žinoma, jūs pastebėjote, kad galingiausias išsiblaškymas veda prie Klaida - emocijų.Greif ir nerimas apkrova "veiklos" atminties, kad jūs vargu ar gali įžvelgti visame pasaulyje.Kadangi tokie momentai ištekliai yra riboti, mes turime remtis euristika.Tai Miss Ferrellas paaiškina "stereotipinio grėsmė" (stereotipinio grėsmė), reiškinys, kai, pavyzdžiui, tautinių mažumų atstovai yra susirūpinęs, kad jo elgesys sustiprins prietarų prieš jo grupės daugumos.
Galbūt nieko skatina kvailumas daugiau nei elgesio kultūrą kai kurių įmonių ir organizacijų priimtas.Ši išvada Andre Spicer iš Cass verslo mokykla (Didžioji Britanija) ir Matsas Alvesson iš Lundo universiteto (Švedija), atrado, kad tam tikros organizacijos (visų pirma yra komerciniai bankai, PR-agentūros ir konsultacinės firmos) dirba aukštos kvalifikacijos specialistai, tačiau tuo pačiu metu atimajų gebėjimas išreikšti save ant srityje, prie kurių jie buvo paruošti.Mokslininkai pavadino šį nesąmonė funkcinis (funkcinis kvailumas).
pavyzdys, sumažina verslo kultūrą galimybę į rizikos vertinimą, nes darbuotojas nemato tarp to, ką jis daro ir visos įmonės, kuri yra darbo rezultatas ryšį, jis tiesiog negali įvertinti save.Be to, didelės organizacijos dažnai veikia pagal principą "pradėk?Taigi, tai neveikia! ", Todėl jos darbuotojai patraukti pirmąjį susidūrė sprendimą, jei tik būtų išvengta dviprasmiškumo.
katastrofiškų pasekmių tokių santykių.Tyrėjai padarė išvadą, kad JAV finansų krizė yra daugiausia dėl šios praktikos."Šie žmonės buvo neįtikėtinai protingas, - sako p Spicer.- Jie žinojo, rizikos, susijusios vertybinių popierių, kurie yra užtikrinti hipoteka ir struktūrizuotų kreditų ".Tačiau, pirma, niekas buvo atsakingas už šių rizikos vertinimą, ir, antra, bandyti išreikšti savo susirūpinimą prilyginamų išpažinti neištikimi aukščiausios darbuotojams.Rezultatas buvo tas, kad šviesiausi protai palieka logika ties biuro duris.
Šis atradimas patvirtina nuogąstavimus dėl Flaubert kvailių įtakos kurie susirinko didelėje grupėje.Viename laiške jis sušuko: "Kvailystė imperijos pranoksta visus kvailumas.Nemanau, grojo nors iš šių bet vile komedija? Teisių ir p Boksel kuris sakė, kad nesąmonė yra ypač pavojingas žmonėms, sergantiems aukšto IQ, nes jie dažnai turi didelę atsakomybę.
Štai kodėl, pasak p Stanovich, finansinis sektorius jau seniai reikėjo racionalumo testą.Nors jis sukūrė RQ-testas negali duoti aiškų skaičių panašaus IQ, nes pirmą kartą būtina palyginti labai dideliam skaičiui žmonių rezultatus.Tačiau mokslininkai nustatė, kad šis bandymas pati skatina atsargiau požiūrį į savo intuicija.
baigėsi kiekvienas dirba Flaubert?Tol, kol pareiškėjas gali būti laikomas pagrindiniu biblioteka JAV Kongreso nusprendė išsaugoti visus iš eilės tweets."Kvailumas karaliauja mane", - rašė "Erasmus".
Dmitrijus Tselikov
straipsniai Šaltinis: compulenta.ru
