Lap 4, 1825 Paryžiuje, buvo nusikaltimas, kuris sukrėtė visoje Prancūzijoje.Jauna mergina Henrietta (Henrietta) šaknys (Henriette Cornier) supjaustyti į 19 mėnesių amžiaus Fanny Belon gerklę - dukra jos kaimynas, kuriam ji atrodė po.
atskirti galvą nuo kūno, ji yra 15 minučių praleido nejuda posėdyje per liekanų.Kai motina grįžo į savo dukra, šaknys pasakė jai: "Tavo vaikas yra miręs."Motina netiki ją, bandė patekti į kambarį.Tada šaknys paėmė savo prijuostę, priešais jo motina suvynioti jį į galvą ir išmetė mergina pro langą.Kai priblokštas mama paklausė: "Kodėl" Cornier sakė: "Tai yra idėja."Nėra nieko iš jos nepavyko, bet kita frazė: "Jis nusipelno mirties bausmės."
Žinoma, tais laikais tai buvo baisi, šokiruojantis nusikaltimų (dabar tai ne tiek šokiruojantis).Tačiau tai buvo ne taip transcendentinis savo žiaurumu (arba kas nors kitas), jam atnešti daug dėmesio.Be istorijos taip pat buvo daug sunkių nusikaltimų (jei kalbame apie kasdien, "Šeima" nusikaltimai).Pavyzdžiui, 1817 į Selesta moteriai miesto žuvo savo dukrą, jos keptą mėsą su kopūstais ir valgyti.Tačiau Henriette Cornier byla sukėlė didelį visuomenės susidomėjimą.Egzaminas vykdomas Cornier garsus psichiatras tuo metu, Jean-Etienne Dominique Jean-Etienne Dominique Esquirol (1772 - 1840), direktorius CHARENTON, garsaus psichiatrijos ligoninė, kur mirė ir Markizas de Sadas ir karikatūristas Andre Gilles.1826 jis išleido keletą knygų apie jos atveju.
didžiausi filosofai XX amžiuje.Michelis Foucault (1926 - 1984) Henriette Cornier atveju skiria paskaitą kurso "nenormaliu", o jis davė Collège de France.Paskaita buvo 5 Vas 1975.
Foucault teigia, kad į Henriette Cornier baudžiamosios mechanizmo laikais pirmą kartą susiduria su nemotyvuotą nusikaltimų problemą veidą.
garsiąją "Napoleono užkariavimo" į dešinę - 64-oje straipsnio Baudžiamojo kodekso, priimto 1810, sakė: ne iš komisijos akto objektas buvo iš aberacijos valstybės kartą, tada nėra nusikaltimas, nes objektas nežinojo, ką jis padarė,Todėl jis negali būti laikomas atsakingu už jį.Todėl būtina atskirti nusikalstamą veiką dviejų rūšių kaltininkus: "atsakingi" (NEMOKAMA juridiniai asmenys) ir "nesveikas", tyTiems, kurie negali būti kaltinamas dėl nusikaltimo;Tiems, kurie padarė tą aktą dėl jų ligos būklės, dėl "nenormalaus sąlygų."Apskritai, pirmiausia turi motyvą (ir svarbiausia - laisvą valią savo Komisija), antrasis - ne motyvas ar ne.Pirmiausia į kalėjimą, pastaroji - į ligoninę.Taigi pirmą kartą vaistas pradeda bendradarbiauti su baudžiamosios teisės srityje.Galų gale, tai yra gydytojų uždavinys, psichiatrai - nustatyti, ar asmuo serga, ar ne, ir ar jo liga gali turėti įtakos jo protą ir valią.
Kas buvo šaknų atveju?Nėra suprantama motyvas savo nusikaltimo buvo.Jei Selesta moteris valgė savo dukterį, motyvas yra, ir tai yra aiškus: 1817 toje vietoje, kur ji gyveno (Elzasas) siautė badas.Jis nužudė ir suvalgė savo dukrą tik todėl, kad ji norėjo turėti.Todėl ji gali būti įskaityta ir žmogžudystė (ji išlaikė nuosprendį ir vykdo).
Nuo paskatų, jokių nusikaltimų Henrietta Cornier pagrindai buvo nustatyti, klausimas išlieka: kodėl ji tai daro?Žinoma, tikriausiai jis toks ir buvo pamišęs? ..
ji buvo keletą dienų pagal psichiatrų priežiūra ir parodė, kad nėra akivaizdžių požymių beprotybė.Todėl teismas galėtų lengvai imtis savo bylą ir pasiekti nuosprendį (be abejo, mirties).Tačiau, Jean-Etienne Dominique Esquirol apgailestavo, kad jam buvo suteikta per mažai laiko stebėti Henriette Cornier.Tada staiga prokuroras daro, kad teismai niekada padaryti: jis sutinka su psichiatru ... ir suteikia jam dar trims mėnesiams.
Kai praėjo trys mėnesiai, Jean-Etienne Dominique Esquirol (ir kiti du psichiatrai - Adelon ir Levey) pademonstravo antrą nuomonę: Henriette Cornier dar nerodo jokių pamišimo požymiai.Tačiau, kaip jis gali būti ne proto padaręs asmuo tokį baisų nusikaltimą, dėl jokios priežasties?
Jean-Etienne Dominique Esquirol toliau skųstis ir pasakė, kad idealus variantas būtų atliktas tyrimas dėl veiksmų metu, tada tikrai Henrietta Cornier gali būti aptikta beprotybė.(Pažymėtina, kad Jean-Etienne Dominique Esquirol kaip jo mokytojas Philippe Pinel ("šiuolaikinės psichiatrijos tėvas", 1793 m pirmasis "išlaisvintas iš grandinių" Pacientai Bicetre), buvo įsitikinęs, kad psichikos ligos priežastys yra į "aistrų sielos", ir kad beprotybėvisiškai paveikia paciento proto)
prokuratūra paėmė šią poziciją. Iš tiesų, nėra motyvas už nusikaltimą, tačiau jei pažvelgsime į Henrietta Cornier biografija, matome tam tikrą gyvenimo būdą, kuris yra nieko gero nėra.Ji išsiskyrė su vyru, ji turėjo ne santuokoje, kurią ji perdavė į pastogę du vaikus, ji išdavė pasileidimas.Ji neturėjo pagrįstų priežasčių nužudyti vaiką, bet visa tai atsispindi pati nusikaltimo, visą savo gyvenimą kalbėti apie tendencijas nusikaltimo.Ji (kaip juridinis asmuo) yra toks panašus į savo veiksmų, kuriuos mes kiekvieną teisę bausti šio ieškinio dalykas.Ji neturėjo kliedesiai, jokių melancholiją, jokių pamišimo požymiai.Priešingai, ji turi gana gerai ", velniška" protą.Pavyzdžiui, kaip ji atskleidė ji nusprendė iš anksto, kad jis galėtų nužudyti savo kaimynės dukterį.Ji nepadarė nusikaltimo į rage būseną.Ji anksčiau parengė nužudymo kambarį - įdėti šalia lovos naktį vazos surinkti iš jos aukos krauju.Ji maldavo kaimynas į vieną leido jai rūpintis vaiku.Ji vaizduojama meilę ir švelnumą mergaitei.Galiausiai, po žmogžudystės, ji sakė: "Jis nusipelno mirties bausmės."Todėl ji turėjo aiškią nuomonę apie moralinę reikšmę aktas.Be to, merginos mesti galvą pro langą, ji bandė, kiek įmanoma, paslėpti bent kai kurie iš nukentėjusiojo kūną.
Foucault pažymi, kad baudžiamoji teisė yra daryti sudėtinga operacija - iš motyvas, kuris yra taip supainioti visų nebuvimą, jis bando nuslėpti ... intelekto buvimą, normalumas.Kaltintojai tvirtino, kad nusikaltimas buvo padarytas sveiko proto, bet tyli apie už nusikaltimą motyvu.
Galbūt Henriette Cornier nužudyta mergina iš pavydo jos tėvas, meilužis, kurį ji galėjo?Ne, jo meilužės šaknys buvo ne visi - vargu ar žinojo šeimą.
Gynybos naudoti tuos pačius argumentus, kad prokurorai naudojami.Gynybos sakė, kad nėra aišku, motyvas nusikaltimo.A motyvo nebuvimas reiškia, turintys nusikalstamos veikos beprotybė padarė ją.Tai žinoma, kad nuotaika smarkiai pasikeitė Henriette Cornier iš gėjų, kad liūdna.Iškart po nusikaltimo atsakovas buvo liūdna, melancholiška, pateko į stuporas, neatsakė į klausimus, tydingo panašumų tarp objekto ir jo veiksmus.Be to, nusikaltimo ji buvo menstruacijos dieną: tai yra žinoma, kad menstruacijos turi aiškią įtaką psichinei būklei moteris.
Ir pagrindinė idėja apsaugos, kai Cornier sakė: "Jis nusipelno mirties bausmę", tai reiškia, kad ji žinojo apie teisinio kvalifikavimo savo veiksmus.Kaip fizinis asmuo, kaip subjekto, gebėjimą priimti moralinių sprendimų, Henriette Cornier išliko ta pati.Bet jos nusikaltimas negali būti įskaityta jai kaip juridiniam asmeniui, dėl ligos būklę.Taigi, baudžiamoji teisė buvo pirmasis kovoti su nusikalstamumu beprasme (nemotyvuotą), bet prasmės tik vienas nustatyto lygio.Į kitą lygį, yra keletas jėgų, kurios gali sukelti objektas įsipareigoti aktą, tam tikrą logiką.
advokatas Henriette Cornier Fournier paprašė pagalbos iš psichiatras Čarlzas ženklas, kuris neturėjo patirties, bei konsultacijas kaltinamojo.Marc Fournier ir naudoti tokius posakius: ". Nenugalimas skambutį", "nenugalimas aistra", "beveik nenugalimas potraukis", "Vyraujančios tendenciją, kurių kilmės mes nežinome", "nenugalimas potraukis kruviną veikos"Galiausiai: "barbariškais instinktai", "instinktyvus veiksmas", "instinktų vairuoti".Tačiau toks terminas, kaip "instinktas" buvo ne tada konceptualaus arsenalą bet teismo psichiatrijos ar psichinės sveikatos apskritai.Psichiatrija tada užsiima kliedesiais, iliuzijų, fantazijų kliedesiai, o ne polinkius, tendencijos ", asmenines savybes".
Jis prasideda su Henriette Cornier atveju psichiatrijos yra ne bendrų sutrikimų, net kasdienius veiksmus lygio problema.Asmuo gali būti psichiškai normalus, tačiau jo veiksmai gali būti proto - taip moko psichiatrija nuo viduryje XIX amžiuje.
Po Henriette Cornier psichiatrijos ir baudžiamosios teisės iškėlė keletą klausimų XVIII amžiuje seriją.neįsivaizduojamas: yra patologijos instinktų turėjimas?Suteikti išlieti savo instinktais - liga ar ne?Ar nenormalūs instinktai?Ar įmanoma dominuoti instinktus?Ar galiu koreguoti instinktus?
į teismo psichiatrijos pradeda pasirodyti visiškai naujas, anksčiau nežinomų kategoriją užsakymus "Nusikaltimai instinktai": (. 1840 C), pvz, nekrofilija, kleptomanija (1860 c)., Ekshibicionizmo (1876).
Dabar, kai viena nebėra nustebinti serijinių žmogžudysčių "seksualinio pobūdžio" (nemotyvuotą!), Ar neturėtų stebinti, ir šį požiūrį (ar veikiau virš jo, niekas mano): asmuo, gali būti "iš dalies Insane" Mad tikjų veiksmai ir polinkius.Taigi sako psichiatrija (žr. Bet interviu, pavyzdžiui, su žymiausiais šalies eksperto serijos žmogžudysčių Boukhanovsky AO).Bet tada, prieš 180 metų, atradimas (ar veikiau, išradimas) buvo didelis sukrėtimas.
straipsniai Šaltinis: vitaextensa.narod.ru dobizha.livejournal.com
