Veikti pripažintą nusikaltimą, turi būti simptomų, kurie yra bendrai vadinamas nusikaltimo sudėties skaičių.Bet yra institutas, kuris yra būtinas siekiant nustatyti neteisėtumo faktas - tai yra priežastinis ryšys.Be baudžiamosios teisės bet kurioje medžiagos dalies visada yra šis ženklas, nukreipta į veidą, kaip veiksmus, kurie įvyko ar tą Todėl rezultatas.
koncepcija
priežastinio ryšio yra dvi svarbias pozicijas, iš kurių ji laikoma.Tai tiesiogiai pačios priežasties, dėl kurios buvo nusikaltėlis nusikals, ir kad pasekmės yra rezultatas.Jūs neturėtų klaidinti tokias sąvokas kaip sąlygų ir priežasčių.Tokio neteisėtą elgesį terminai gali būti keletas, ir jie negali kelti į objektyvų tyrimą.Dėl priežasčių, kaip pasekmė tiesiogiai išplaukia.Pavyzdžiui, kovos terminai gali būti vienišas gatvė, geras oras, rasti kaltu girtas valstybės ir kt.Ir priežastis gali būti tai, kad auka nepasidavė cigaretę.Taigi, priežastinio ryšio - šis tikslas sąveika (komunikatas) tarp veikos ir jos padarinių.
ženklai priežastingumo
baudžiamosios teisės literatūroje ir nustatė keletą simptomų, kurie apibūdina tiksliai ši institucija priežastinio ryšio numerį.Vyriausiasis tarp jų - objektyvumas.Tai reiškia, kad nėra galimybės suprasti žmogaus egzistavimą be žmonių valios.Priežastis yra reguliavimo laipsnio.Priežastingumo dėsnis rodo, kad yra priežastis, kad sukelia tyrimą.Taigi, yra dirbtinis atranka vienos priežasties ir jis buvo sukelia poveikį.Juk bet kokio veiksmo, yra begalinis skaičius veiksnius, turinčius įtakos neteisėtų veikų, tačiau tik vienas iš jų bus tiesiogiai sukelti.Trečia, reikia pasakyti, kad tai yra iš priežasčių buvimas sukuria pasekmę.Jei jis buvo ne, tada nusikaltimas būtų kitoks, arba nebūtų įvykę.
problemos
priežastinio ryšio išlieka pagrindinė problema teorijos.Tiksliau, teorija suteikia ne iš praktikos gailestingumo klausimą.Pasirodo, kad į teisėsaugos veiklą dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo, yra rimtų problemų, susijusių su šiuo klausimu.Teorija tuo momentu negali sukurti bendrą koncepciją priežastingumo, kuri atitinka visus praktikos reikalavimus.Yra teorijų įvairovė ir požiūriai įvairių mokslininkų, o teisės aktų vykdytojams reikia aiškių kriterijų, kurie būtų aiškiai nurodoma teisės akto nusikalstama.
vertė
Nr institucija yra svarbesnė priežastinio ryšio teisės, nes nuo jos nustatymo, tai priklauso nuo gyvenimo ir likimo žmonių.Jei toks ryšys yra nustatyta, tai gali jau būti pagrįstos išlaidos.Atsižvelgiant į tai, akivaizdu, kad teisės aktų nustatytą auditą apibrėžimas yra nuolat reikia tobulinti.Ir tai yra svarbu peržiūrėti surinktus galėtų sukurti vieningą koncepciją šioje srityje ir jos taikymą praktikoje mokslinius duomenis.
