Klausimų straipsnio pavadinimas yra daugiausia retorinis.Bulgakovas rašė apie amžinąsias problemas Rusijos žemėje, o ne tik rusų.Bet mes pabandysime išsiaiškinti konkrečiai tema, nustatant romano "Šuns širdis" tinkamumas, ir paaiškinti, kodėl šis darbas yra ne tik amžina, bet ir lokaliai.
griuvėsiai toje pačioje vietoje, kur ji buvo prieš 100 metų
garsiausių posakis (citata) iš Michailo Bulgakovo kūrinių: "pražūtis ne į spintą, o jų galvų", lieka ištikimas iki šios dienos.Istorija buvo paskelbtas 1925 prieš beveik 100 metų beveik.Nuo tada, absoliučiai niekas nepasikeitė.Taip, žmonės pradėjo kalbėti mobiliaisiais telefonais, bendravimas tapo greitesnis.Pasaulis tapo labai mažas, nes prie interneto, tačiau Rusijos žmonės mažai pasikeitė.
Visa tai daro romano "Šuns širdis" tinkamumas neabejotina.
Skausmingas, nes ji yra pripažinti, bet dabar yra žmonių, kurie daro keistą įėjimą (o kartais net savo) viešasis tualetas ir paaiškinkite jiems, kad tai nėra gerai, nėra jokio būdo, nes jų tėvai yra menkai išsilavinę.
apskritai mažėja švietimas ir kultūra (ne tik intelektualus, bet ir namų ūkio) neprideda optimizmo.Vaikai auga, kartais be supratimo elementarių taisyklių padorumo.Tačiau jaunoji karta kaltinti per daug.Tėvai kartą įdiegti "geras ir šviesus", jie turi uždirbti pinigus, bet šiandien pagrindiniai "slaugytojos" yra TV, internetas.Akivaizdu, kad čia mes negalime tikėtis nieko gero.Tai generuoja "sutrikdymo į galvas."Kitas liūdnas atsakymas į retorinį klausimą apie romano EEE "Šuns širdis".
kultas "Dailininkas", kaip pagrindinis simptomas ligos laiko
kartos, užaugęs ant "Muz-TV" ir "MTV, išaugo su tikėjimu, kad būtų menininkas, šokėjas, muzikantas -" tai kietas ", ir visų kitų profesijų- "Tai užknisa."Sovietų formulė: "Visi profesijos yra svarbios, visos profesijos yra būtina", - nuskendo į užmarštį.Kitaip tariant, jis atėjo keistą laikas, kai visi nori tiesiog smagiai ir pramogauti - į "dainuoti unisonu", o ne dirbti.Žmonės tiki, kad pasaulis yra pakankamai didelis, ir pagal šią logiką, būtinai yra kažkas, kas dar bus dirbti dėl bendrojo priežastimi profesija nėra susijusi su kūrybiškumu.Kitaip tariant: ". Kažkas, bet ne man"
ne apie tai, ar tokią padėtį, sakydamas FF Atsimainymo?Skaitytojas dar užduoda klausimą apie romano "Šuns širdis" tinkamumą?
Nėra nieko blogo su tuo, kad suteikia galimybę į "paprastų berniukų ir mergaičių" įsilaužti į kūrybinį Olympus.Bet kažkaip atrodo, kad tikrasis talentas - dalykas retai, ir visų realybės rūšių rodo, kaip įteisinti tinginiauti, todėl ji kelia individualistams ir egoists kurie negalvoja apie šalį kartos, jie domisi tik asmeninio turto.Vienas dalykas, kai žmonės sėkmingai, tačiau visai kas kita, kai jie tiesiog ištirpsta masėje.Žinoma, po pasirodymo dainuoti TV restoranuose - ne iškrauti automobilius, bet ta prasme, kad nėra nė cento.
Tai taip pat kažkaip pasakyti FF Preobrazhensky: rusas kenčia nuo to, kad jos socialinės tikrovės (ir todėl gyvenime) nėra prasmės, bet jis per daug tingus, statyti patys,tai yra lengviau šlapintis durų ir pavogti kaliošai (arba visą gyvenimą ieškoti sau).Nuo tada, deja, mažai kas pasikeitė, o tai pašalina klausimą apie romano "Šuns širdis" tinkamumas mūsų laikais.
pakeičiami žodžiais "kamuolys" ir "Shvonder" atėjo "vartotojui»
Ir neaišku, kokios reiškinys yra blogiau.Žinoma, "vartotojas" kultūringas, protingas, tačiau tai daro pasaulio sudrebėti, išskyrus "Shvonder" ir "ball-point" priežasčių.Kaip taisyklė, "vartotojas" nedoobrazovan, bet jis turi savo nuomonę apie viską: apie aukštųjų meno, aukštosios mados, gera literatūra.Ji valdo pinigų srautus ir bet kokius kitus srautus.Į pasaulį, kur daugiau yra taikoma įvertinimas, "klientas" kontroliuoja viską, nes jis įkūnijo daugumą.Bulgakovas atspėti savo darbą bendrą tipą, kuris 20 amžiuje išplito Europoje ir 21-ojo ir gavo į Rusiją.Jei aš klausiu savęs, kas yra romano "Šuns širdis" Mūsų dienos reikšmė?
1930 jis išleido knygą kultas José Ortega y Gasset "maišto mases."Be jo, jis išnagrinėjo išsamiai reiškinį "masinio žmogus".Tarp kitų dalykų, jis rašė savo knygoje: "Masės žmogus (vartotojas) jaučia ir galvoja sau gyvenimo meistras."Bet dalykas yra tai, kad tai nėra iš vartotojo sąmonėje iliuzija, jis tikrai tapo gyvenimo meistras.Šiuolaikinės civilizacijos visuma yra pastatyta pagal savo poreikį.
Vyras piktas ar geras?Nuomonė Bulgakovas
MABulgakov gana pesimistiškai žmogaus prigimties.Nenuostabu, jis priešinosi jo romano "geras" gyvūnų ir "blogio" asmuo.Nebuvo geras šuo, tapau blogas žmogus.Nenuostabu transformacija Ball kamuolys, ir kad Pilypas Philipovich, žinant, išnaudojamas, tačiau nusprendė drąsus eksperimentas.
«Rusijos Frankenšteinas" ne tik nepateisina Kūrėjo viltis, bet pripažino, ramioje ir patogioje gyvenimo profesorius sovietinės realybės su visais savo bjauru.Dėl Bulgakovo nebuvo efektingas ir jokios naudos - viena purvo.
Ir jei eksperimento Bulgakovas nustatyta vienoje padarant trumpą formavimo rezultatas, tai bus "geras šuo yra geriau nei blogas žmogus".Atrodo, kad ši idėja bus pasirašyti daugelio šiuolaikinių žmonių, kurie vaidina į iš rusų klasikos kūrinius rankomis atsakyti, kas yra Bulgakovo romaną aktualumas klausimą "Šuns širdis".
Galiausiai noriu pasakyti tik vieną dalyką, imituojantis Volgin: ". Skaityti ir iš naujo perskaitykite klasiką, atidarant vis daugiau ir daugiau prasmės"
