Istorija žino ne vieną atvejį, kai baudžiamoji atsakomybė dalyvauja visiškai nekaltas dėl nusikalstamumo ir asmens labui bausmę už jį, ir kaltininkai lieka laisvėje.Siekiant užkirsti kelią tokiems atvejams, arba bent juos sumažinti, įstatymai įtvirtina nekaltumo prezumpcijos principus.Teisminio nagrinėjimo metu, jie vaidina svarbų vaidmenį ir dažnai sudaro pagrindą išteisinimu pagrindas.Tiesą sakant, tai yra garantija, kad baudžiamoji atsakomybė nebus klaidingai traukia nekaltą asmenį nusikaltimo.Dėl šios priežasties principai įtvirtinta daugelyje tarptautinių ir nacionalinių dokumentų.
teisinis pagrindas nekaltumo prezumpcija nustatyta Konstitucijai (49 straipsnis), baudžiamojo proceso kodeksas (14 straipsnis), taip pat ir tarptautiniuose dokumentuose -. Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje ir kitais
Ką nekaltumo prezumpciją?Atsakymas į šį klausimą reikia atsakyti suteikia mums Konstitucijai.Visų pirma, manoma, kad kaltinamasis yra nekaltas, kol jo kaltumas neįrodytas nusikaltimo ir teismo nuosprendis buvo patvirtintas tvarka baudžiamojo proceso teisės nustatyta tvarka.
Baudžiamosiose bylose, atsižvelgiant į šiuos principus, nekaltumo prezumpciją:
- Pareiga įrodyti įtariamojo asmens suteikiant kaltinamųjų įrodymų kaltę tenka prokurorui;
- dėl kaltinamas nusikaltimo neprivalo įrodyti nekaltumą;
- įsitikinimas turi būti pagrįstas gera įrodomoji pagrindu, joje esantys prielaidos yra nepriimtina;
- mirtinas abejones, kylančius nagrinėjant baudžiamąją bylą, aiškinamą naudai kaltinamą asmenį nusikaltimo metu.
Visi šie nekaltumo prezumpcijos principus siekiama apsaugoti kaltinamąjį.Jie privalo nustatyti visas įvykio aplinkybes, objektyviai, išsamus ir visapusiškas tyrimas.Remiantis netiesioginiais įrodymais, kurie gali būti aiškinama skirtingai, negali būti iš mokesčiai.Tuo nepakankamumo įrodymų byloje turi būti atmestas baudžiamąjį persekiojimą.
asmuo negali būti nuteistas be teismo.Tuo teismą, nekaltumo prezumpcija yra itin reikšmingas, nes visi argumentai išgirsti ir studijavo visus įrodymus konkrečioje baudžiamojoje byloje yra įrodymų mokesčių patikrinimas.Ir jei kaltė nėra įrodyta ar bus įrodyti, bet ne iki galo, asmuo gali būti pateisinamas, iš mokesčio suma gali būti pakeista, veiksmai bus gauti kito Baudžiamojo kodekso straipsnį.
Jei rasti nekaltą asmenį, jis gali reikalauti kompensacijos už patirtą žalą, susijusią su baudžiamosios bylos prieš jį sužadinimo, taip pat visuomenės informavimo priemonėse, paneigti savo kaltę.
Iki pasmerkė žmogus nėra laikomas nusikalstama, jis turi visas kaip bet kuris kitas pilietis šalies teises.Tai gali būti apribota jų teises tik po verdiktas nuosprendžius teisėjai.
Nepaisant to, kad, pagal įstatymus, kaltinamasis negali būti padengiamos iš įrodyti savo nekaltumą, praktiškai našta, it turns out visiškai priešingai.Kūno persekiojimas yra suinteresuota rinkti informaciją, kuri gali sukelti išteisinti.Todėl, siekiant užtikrinti kaltinamojo interesus suteikiamas tik teisę į apsaugą.Pati procesas grindžiamas rungimosi principu, kuris kaltina prokuroro instituciją ir gynybos pasisako už kaltinamąjį.Dėl šios priežasties nekaltumo prezumpcijos principai negali būti įgyvendintas visiškai ir iš dalies formalus.
