Nors Bryusov turėjo tiesioginės įtakos simboliką, tačiau vienas iš jo kūrinių genijus priklauso Rusijos klasicizmo.Eilėraštis "Durklas" buvo parašyta 1903 metais, ji yra skirta Michailo Lermontovo ir Aleksandro Puškino - dviejų didžiųjų rašytojų, kuris atidavė savo gyvybę į kovą prieš autokratijos, kelia savo raštuose laisvės ir visuomenėje poeto vaidmenį.
analizė Eilėraštis Bryusov "Durklas" leidžia tam tikrą paralelę su to paties pavadinimo kūrinį Lermontovo.Valerijus Yakovlevich buvo naudojamas jo darbe tik metafora, lyginant peilį su poetinio dovana.Jo nuomone, visi turėtų būti laisvai aštriu priemonės keršto.Bruce mano, kad žodis turi labai didelį poveikį, vienintelis klausimas yra, ar poetas nori patobulinti savo įgūdžius ir perteikti visuomenei paslėptą prasmę eilėmis, kad jie būtų suprantami ir aiškūs.
analizė Eilėraštis Bryusov "Durklas" leidžia jums matyti tarp autoriaus ir jo pirmtakai pasaulėžiūros skirtumai - Puškinas ir Lermontovo.Aleksandras ir Michailas maniau, kad poetas turėtų rašyti poeziją žmonėms, kurie ne atkreipti dėmesį į kliūtis ir nesusipratimų.Bet Valerijus J. mano, kad tai yra beprasmiška kalbėti apie išdidus klausimais, jei žmonės yra nelaisvėje.Poetas negali nieko pakeisti, kiek žmonių neturi bando atsikratyti naštos.Rašytoja turi pateikti visuomenės nuomonę, o ne atvirkščiai.
Valerijus Y. supranta, kad jis vienas nieko negali padaryti.Analizė Eilėraščio Bryusov "Durklas" rodo, kad autorius skiria todėl individualaus stebėtojo vaidmenį ir panaikina bet kokia vertė literatūrą.Rašytoja turi būti įtraukti į kovą, kai prasideda riaušės.Bryusov "Durklas" buvo parašyta su į besikeičiančią politinę situaciją šalyje tikėjimo.Daugelis mano, kad jis turėjo numatymo dovaną, nes po dvejų metų poemą buvo revoliucija.
Valerijus Y. prognozuojama perėjimą viešosios informacijos, jis aiškiai nusprendė patys už save, kuri atliks pusėje.Analizė Eilėraščio Bryusov "Durklas" leidžia mums suprasti, kad autorius žavisi Puškino ir Lermontovo darbus, žinodami, kad jų darbai buvo svarbesnis visuomenės, nei savo darbą.Valerijus Yakovlevich parenka žmonių pusės, tačiau jis negali paaiškinti, kodėl jis tai daro.Michailas ir Aleksandras kažkada buvo tarp skirtingų visuomenės sektorių nuorodą, bet Bruce pats nėra.
poetas yra ne didžiuotis savo kūrybiškumą, nes jis negali nieko pakeisti.Darbus negirdi raginimo imtis veiksmų, carizmas nesumoka jokio dėmesio į juos.Stichijos Bryusov "Durklas" pakartoja, kad jis "Śpiewnik kova", o poetas supranta, kad jai trūksta nesilaikys Lermontovo ir Pushkin įžūlumo.Valerijus Yakovlevich negali sukelti minios, tapti minties lyderis, savo likimą - pritarti visuomenė ir ištirpinkite į pilką masę.
