principas tiesiogiai teismą apibrėžta mechanizmą, susijusius su teismo suvokimo ir panaudotų medžiagų, civilinėje byloje.Pagal Civilinio proceso kodekso tiesioginis nagrinėjimas bylos priskiriamas pirmosios instancijos teismų įrodymų.
apibrėžtis betarpiškumo
So principo, mes suteikiame iš apibrėžimas "teisminio betarpiškumo."Kas yra pagrindinis principas įrodomosios veikla, kuri nustato faktus ir informaciją, reikalingą į teismą ir priimti pagrįstus sprendimus, tiesą, tapo aišku, per romėnų teisės laiką.Jis susideda iš šių komponentų:
- teismas grindžia savo sprendimą, remiantis tik įrodymais teismo proceso metu nagrinėjama, kaip tik tai užtikrina galutinio nuosprendžio pagrįstumą.
- nagrinėjant bylos aplinkybes, teismas turi gauti informaciją iš tiesioginių šaltinių.Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teismas turi tiesiogiai ištirti visus turimus įrodymus: parodymus iš proceso šalių duotus parodymus eksperto, išnagrinėti nekilnojamojo ir pamatyti rašytinius įrodymus.Tokios sąlygos teikti operatyvumą į teismą ir už tinkamą sprendimą.
- Analizuojant iš visų šalių teisminio proceso atveju įrodymų, būtinai naudokite operatyvumą.Ką tai reiškia praktiškai?Tai reiškia, kad teismas turi būti pagrįstas kuo klausa dėl pirminio įrodymų nustatyta su tiesioginiu poveikiu tam tikrus įvykius, pavyzdžiui, liudytojų, nukentėjusiųjų ir tardymų kaltinamajam, šių vertinimų informacija, surinkta informacija tyrimą ir gynybos.
reikalavimas dėl betarpiškumo į pradinį įrodymais principo nereiškia, kad darinys įrodymų, kad atsirado proceso metu, gali būti apleista.Išvestinės įrodymai gali būti papildyti arba paneigti originalą.
išimtys
Nepamirškite, kad teismų praktikoje yra atvejų, kai neįmanoma arba nepraktiška tiesioginis suvokimas apie faktinę informaciją teismui.
Tokiais atvejais teisminio betarpiškumo principas turi numatytų Civilinio proceso kodekso išimčių skaičių.
Pavyzdžiui, tuo atveju, kai nėra posėdį dėl pateisinamų priežasčių liudytojas ar dalyvauja byloje asmuo, teismas gali išduoti teismo įsakymą jų nagrinėjimo ne gyvenamosios ar buvimo vietą vietą.
liudytojas apklausiamas gyvenamąją vietą tik neatvykimo į teismą dėl negalios ar sveikatos būklės atveju neįmanoma jo asmeninio buvimo posėdyje.Šiuo atveju, dėl bylą nagrinėjančio teismo pateikta informacija yra pridedamas į atitinkamą teisminę tardymo protokolą.
atvejai įvairių įrodinėjimo paramos, pavyzdžiui, liudytojų, paskyrimo ir atlieka patikrinimus, regeneracijai ir studijų medžiagos ir rašytinius įrodymus, kad bylos ir jos nagrinėjimo iš esmės, pradedant apklausą, bus šio principo išimtis.Ir šiuo atveju, tai yra teisėjas bus tiesiogiai suvokimo objektas, net ir tuo atveju, teisėjų kolegijos.
vienintelis ir sąnarių patikrinimas atveju
principas tiesiogiai teismą garantuoja, kad sprendimai bus grindžiami tik įrodymais, gautais tiesiogiai iš turinti informacijos šaltinius, kurių parodymai teismo posėdyje buvo atliktas nuodugnus patikrinimas.
Tuo atveju vienu metu, nuo pradžios iki pabaigos teisėjų procese turi išlikti nepakitę.Vienintelis atlygis apima už bylos nagrinėjimo trukmę teisėją.Dalyvauti išdavimo procesinį dokumentą apie peržiūros rezultatus procese - apibrėžimą arba sprendimus - gali tik teisėjas, kuris dalyvavo byloje tyrimas.Jei dėl diskvalifikacijos teisėjo ar teismo arba šalinimo teisėjo (ar vienas iš kolegijos teisėjų) dėl teisėtų priežasčių (verslo kelionės, ligos ir pan. D.) atveju prašymas Peržiūrėkite dabartinė teismo pradėti nuo pradžių.Priešingu atveju, nauja teisėjas neturi visos būtinos informacijos proceso elgesio, ir nebus laikomasi teisminės operatyvumą.Ką tai turi įtakos galutinio sprendimo pagrįstumą - tai aišku visiems.
teisminis motyvai
Civilinio proceso kodeksas atskiras straipsnis aiškiai nurodo, kad teismai yra betarpiškumas.Kas yra absoliučiai būtina dėl jo vertinimo atveju teisėjo nepriklausomybę preliminaraus tyrimo ir tyrimo padėtyje - pasirodė amžių jurisprudencija
