Manoma, kad civilinėse bylose - kad, visuomenės brandos rodiklis.Tai rodo, kad žmonės nori išspręsti ginčus teisinėmis priemonėmis.Apeliacinis skundas - svarbiausia sudedamoji šio reiškinio, ir ji turi daug funkcijų, pradedant nuo rengimo ir baigiant renkantis teisininkas gali kokybiškai atstovauti savo kliento interesams.
Trumpas apeliacinis procesas
Pagal Rusijos įstatymus, bet kuris teismas, sprendimas gali būti apskųstas.Yra dviejų tipų įgyvendinant šią veiksmų.Pirma, tai atšaukimo.Antra, tai yra į aukštesnės instancijos teismą, kai byla yra laikoma vėl apeliacinį skundą.Nesutarimai su teisėju gali išreikšti ginčo (ieškovas, atsakovas arba jų atstovai), arba teisės aktuose trečiajai šaliai.
dokumentas pagal teisės
griežtai forma reglamentuoti, kaip turėtų kreiptis, nė viena iš esamų Rusijos įstatymai nenumato.Tačiau, teismo ir pramonės praktika yra tam tikras gaires, kurios leidžia teisingą sumą į tokius dokumentus.Apsvarstykite labai paprastą pavyzdį.Apeliacinės Skundai, tai būtų, žinoma, ji neturėtų būti, tačiau ji bus aišku, kas turėtų būti nurodomi pagrindiniai kreiptis į teismą.Taigi, čia yra apytikslis pavyzdys:
- Pirma, nurodykite dokumento (magistratas su apskaitos barelio numeris) paskirties.
- tada tapatintis (iš kurių: pavadinimas ieškovu ar atsakovu).
- Kitas nustatyti popieriaus pašarų (Apeliacinis skundas) tipą.
- Kitas darbotvarkės punktas - apie jo priežastis paaiškinimas, todėl popierius paduodamas.Pavyzdžiui: "Toks svetainėje (numeris) sprendimo teisėjas buvo priimtas naudai atsakovui (ieškovui) su sprendimu nesutiko.".
- toliau aiškina, ką daryti yra pagrindo.
- Galiausiai, apeliacija tiesiogiai teisėjui: ". Aš prašau, kad tyrimo teisėjo sprendimą (magistrato) atšaukti"
specifiką Civilinių reikalų
Į civilinėje byloje apeliacija skiriasi nuo panašių procedūrų baudžiamajam procesui.Pagrindinis komponentas ieškovo (ar jo advokatas) darbas yra įstatymo reikalavimus pagal procedūrines taisykles vykdymo.
Jei jis nėra, teismas labai tikėtina, grąžinti skundą pareiškėjui.Kaip rezultatas, civilis, kuris padavė dokumentą, kuris neatitinka įstatymu gali ir neturi prarasti teisę būti teisiamas antrosios instancijos teisme.Civilinis procesas skiriasi tuo, kad daugeliu atvejų, numatyti teismo sprendimas yra tiesiog neįmanoma (o ne, tarkim, baudžiamosios bandymai, jeigu, kaip taisyklė, yra surinkęs ne teismo metu įrodymai).
vaidmuo teisėjų
atstovų teisingumo reikalauja labai nuodugniai įvertinti, šalims posėdyje, atsižvelgus į nuomonėmis ir argumentais patarimu pateiktus faktus.Daugelis teisininkai mano, kad civilinėse bylose Apeliacinis skundas - labai perspektyvi žingsnis pralaimi, tai yra dėl pirminio sprendimo nenuspėjamumas.
Jeigu pirmosios instancijos teismas išsprendė bylą, tai yra įmanoma, kad jo kolega į apeliacinį norite išreikšti kitokią nuomonę.Į civilinėje byloje apeliacinį skundą gali inicijuoti teisminį ginčo sprendimo procesą visiškai kardinaliai.
vaidmuo atsižvelgiant į bylų nagrinėjimo civiliniame procese, žinoma advokatas tikėtina, kad teisėjas priims sprendimą, kuris yra nepatenkintas nė į vieną iš ginčo šalių, bet daugeliu atvejų tai yra ne be advokato įtaka.Dėl advokato vaidmuo yra labai didelis kiekviename proceso etape: iš Pirmosios instancijos teismo posėdyje apeliacine, medžiagų nuo bylos kolekciją.Kai teisininkai mano, kad prarastų teisinių ginčų procentas, nes nekvalifikuoti advokatas yra pakankamai didelis.
labai svarbu, pasak ekspertų, turėti žmogų, galintį tinkamai susieti su dabartine praktika faktus.Taip pat labai svarbus gebėjimas konsultuoti kvalifikuotai parengti dokumentus.Jūs galite pateikti pavyzdį: surinkti su elementarių klaidų tekste kreipimaisi, jurisprudencija yra gausu.Atvejai, kai teisėjas priėmė sprendimą naudai pusėje, kad pavyko suderinti parodymus popieriaus bukovki, o priešininkai (arba, tiksliau, jų advokatai) įpareigojamas dirbti su dokumentais, su panieka.
apeliacijos
Pagal įstatymą, skundą dėl teismo sprendimo apeliacinio skundo gali būti, jei yra didelė (žinoma, atsižvelgiant į ieškovu ar atsakovu) bazę.Štai pagrindiniai iš jų.Tai gali būti klaidingas, neteisingas nustatymas tuo atveju, atitinkamos į aplinkybes.Be to, pirmosios instancijos teismas gali naudoti neįrodyta faktų, galinčių turėti įtakos jo sprendimą.Kita priežastis - teisėjas nesugebėjo užtikrinti, kad jos išvados faktinės bylos aplinkybės.
Kita priežastis, kuri gali apskųsti teismo sprendimą - pirmosios instancijos nesugebėjo teisingai taikyti procesinės ir materialinės teisės, kuri atvedė į nesąžiningą sprendimo priėmimo taisykles.Šiuos apeliacinio skundo pagrindus, nors jų nėra daug, gali būti labai glaustai turinį.Yra, beje, teisinės nuostatos, dėl kurių pirmosios instancijos teismo nuosprendis besąlygiškai atšaukti.Tai, visų pirma, neteisėtai įsigijus teismui byla (įskaitant situaciją, kai kažkas susijusių asmenų nebuvimo).Antra, sprendimas yra panaikinamas, jei jie buvo paveikti asmenų interesus, kurie nėra dalyvaujančių byloje.Trečia, jei dokumentai buvo pasirašyti atstovai teisingumo neteisingai, kaip posėdžio rezultatas anuliuojamas.Ketvirta, jei teisėjas apeiti pareigą imtis per į pasitarimų kambarį sprendimą, ji taip pat yra besąlygiškai pripažinti jo veiksmus neteisėtais pagrindas.
Kuris teismas taiko?
Civilinio proceso kodeksas nustato, kad skundų dėl magistratų sprendimus turėtų išnagrinėti rajono (kai kuriose srityse - mieste) teismuose.Savo ruožtu, jei ši ieškovų ar atsakovų lygis buvo nepatenkinti posėdžio rezultatus, byla gali būti perduota iš federacijos (pavyzdžiui, regioninė) dalykų teismuose.
Jei šio teismo teisėjo sprendimas vėl nenorėjo viena iš ginčo šalių, byla perduodama į Aukščiausiąjį Teismą.Pati į aukštesnį pirmosios instancijos teismas apeliacinį skundą per struktūrą, kuri pagal įstatymus pati perduoti bylą kartu su visais lydinčių medžiagų.
informacija trukmė yra svarbu
Kiekvienas advokatas žino, kad pirmas žingsnis į sėkmę bylinėjimąsi - laiko.Skundas turi būti pateiktas laiku.Pagal Civilinio proceso kodekso, ieškovas ar atsakovas nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu, yra per mėnesį, kad būtina parengti dokumentą, kuriame būtų nurodyta padėtis skiriasi nuo teisėjo nuomone.Svarbus įspėjimas - apie pateikimo metu turi kvitą, kad jau sumokėjo žyminį mokestį apeliacinio skundo.Komentuodamas laiką, kuris bus atsižvelgta į pareiškėją, taip pat turi nurodyti laiko tarpsnius, kurie skirti teismas.Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos nurodoma, kad apylinkių teismai (taip pat institucijos dalykų) turėtų apsvarstyti skundus du mėnesius (nuo dokumentų gavimo dienos).Tuo Aukščiausiojo Teismo metu 30 dienų daugiau.
Ko tikėtis iš apeliacijos?
po posėdžio į antrosios instancijos teisme ieškovas gali tikėtis vieną iš šių scenarijų.Pirma, ankstesnis sprendimas iš teisėjų gali būti paliktas nepakeistas, atitinkamai, skundas liks nepatenkinti.Antra, apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti arba iš dalies pakeisti į kolegų padėtį pirmoji vizija išraiška.Trečia, apeliaciniame skunde teisėjas, teisė atsisakyti nagrinėti prašymą (visiškai arba iš dalies).Antrosios instancijos po klausa daro ryžtą teismas įsigalios tą pačią dieną.
Tada, priklausomai nuo to, kaip teisėjo sprendimas tiks ieškovui ar atsakovui gali būti padaryta virš Apeliacinis teismas lygiu.Kaip ieškovui padidinti teigiamo rezultato tikimybė patiems klausymus?Daugelis teisininkai mano, kad sėkmė - teisingumą.Yra ne vienas pavyzdys, skundų, kai sąskaitos faktūros pateikimas argumentus, šalies nesutiko su Pirmosios instancijos teismo sprendimo, neturi vandens.
kaltinimus - priimtas
Yra tokia kaip dėl apeliacinio skundo komentaras dalykas.Kita kalba, šis prieštaravimas, kuris pristato vienos pusės į kitą.Pralaimėjusi šalis dažnai nesutinka su teismo sprendimo (kuris, tiesą sakant, yra dėl tos apeliacijos pagrindo) tiek, kiek, jos nuomone, nesuderinamas su teise.Laimėjusi pusė, savo ruožtu, gali suformuluoti gerai, jos nuomone, dėl skundo padavimo oponentų į aukštesnės instancijos teismą prieštaravimą.Alternatyvi kad argumentai išdėstyti pralaimėjusioji šalis, matė juos visiškai pramanyta kolega.Tačiau tai yra labai iškalbingas pavyzdys: apeliaciniai skundai grindžiami klaidingi įsitikinimai iš bet kurios iš faktų buvimą šalių, žinoma, žino teisinę daug praktikos.Faktinės aplinkybės, tačiau dažnai atidaryti tik per posėdį.Apžvalgą dėl apeliacinio skundo gali būti siunčiami paštu, pro documentologists teismą, ir kad taip pat praktikuojama, pateikti tiesiogiai į susitikimą.Tačiau šis mechanizmas yra teisinga kalbant apie civilines bylas.Jeigu mes kalbame apie arbitražo proceso, peržiūra turėtų būti siunčiami registruotu laišku su gavimo.
