pagrindinis tikslas auditoriaus pareikšti nuomonę apie finansines ataskaitas ir apskaitos teisingumą.Bet gaminti pagrįstoje nuomonėje turi būti tikslūs ir informacijos apimtį ir remiantis jis galėtų padaryti teisingas išvadas.Kas taip pat vaidina svarbų vaidmenį auditą?Iš tiesų, tai yra labai svarbu, nes kas bus pagrindiniai kriterijai vertinant finansinius rezultatus ekonominio subjekto, nepriklausomas ir ištikimas sudarymo, taigi ir audito organizacijos reputacija.
Taigi, reikšmingumas ir audito - yra leistinas iškraipymo ir klaidos, kuri laikoma didžiausia suma.Nustatykite šią vertę, kad užtikrintų patikimą sprendimus ir įvertinti finansinių ataskaitų patikimumą.Auditorius gali pripažinti iškraipymo nesvarbus rezultatus, jei jie neturi didelės įtakos galutinį rezultatą įmonėje.Tuo pačiu metu, atliekant auditą reikšmingumo turi būti peržiūrėtas iš dviejų perspektyvų - kokybinius ir kiekybinius.Pirmuoju atveju, specialistas remiantis jų pačių nuomone, lyginant nuokrypis faktinių sandorių laipsnį, nurodytą taisyklių tvarka.Tai yra gana subjektyvus supratimas, nepagrįstas skaičiavimais ir tiksliais skaičiais.Antruoju atveju, auditorius analizuoja, suma klaidų ir nukrypimų, taip pat mokytis atskirai kiekvienas, tada, palyginti su nustatyto lygio reikšmingumo.
specialistas atlieka auditą, teisė nustatyti bendrą taisyklę, reikšmingumo arba sukurti konkrečius rodiklius kiekvienai straipsnis Ataskaitų teikimas.Sprendimas jis turi padaryti planuojant bandymą, registruojami raštu privalomo pastabos į bendrą audito planą.Tačiau reikšmingumo audito koncepcija nėra visiškai tiksli ir nepakitęs.Jei pagrindiniame darbe bus aptiktos aplinkybes, kuriomis bus pokyčių šio rodiklio pagrindas, auditorius turi teisę pateikti tokius pokyčius darbo dokumentais konsultuojantis su patikrinimo galvos.
Yra du pagrindiniai požiūriai į reikšmingumo nustatymo:
- indukcinis;
- dedukcinis.
Pirmasis apima nustatant kiekvieno balanso, tada šių rodiklių sumą, kuri lemtų bendrą reikšmingumą reikšmingumą.Antrasis metodas yra priešinga, ir yra paremtas iš viso nustatymo, ir tada yra tam tikrų punktų jos balanso pasiskirstymas.Specialistas nepriklausomai nuspręsti dėl konkretaus metodo darbo pasirinkimą.Daugeliu atžvilgių, audito rizika yra vertinama pagal reikšmingumą indeksą.
karto patikrinus, auditorius įvertina ir kokybinė ir kiekybinė aspektas.Tai yra, jei bendra klaidų ir iškraipymų neturi viršyti svarbos lygį, taip pat kokybinius nukrypimai nuo nurodytos reglamentuose nustatytos tvarkos, laikomi neesminiais, specialistas gali padaryti išvadą, kad atskaitomybė visais atžvilgiais.Jei iš bendrų klaidų ir iškraipymų daug daugiau nustatytą reikšmę lygis ir kokybės nuokrypių dydis yra pripažįstamas reikšmingas, auditorius privalo daryti išvadą, kad visų dokumentų nepatikimumą.
Praktikoje pasitaiko atvejų, kad negali būti vienareikšmis sprendimas.Pavyzdžiui, kai klaidos suma yra didesnė arba mažesnė nei svarbos lygį, tačiau apskritai arti jo, ir iškraipymo kokybės negali būti aiškiai apibrėžta kaip didelė, specialistai turi imtis atsakomybės ir daryti išvadą, remiantis jų pačių sprendimuose.Paprastai tokiose situacijose, jis kreipiasi į bendrovės vadovo su pasiūlymu išspręsti identifikuotą vikriai ir nukrypimus nuo taisyklių.Jei klientas atsisako tai daryti, auditorius turi teisę dėl turimais duomenimis parengti audito ataskaitą, išskyrus visiškai teigiamas pagrindu.Taigi, reikšmingumas ir audito vaidina svarbų vaidmenį, ir šis skaičius turėtų būti atsižvelgiama į bet kokio patikrinimo metu.
