nušalinimas teisėjui į baudžiamosios ar civilinės bylos nagrinėjimą - priemonė įstatymų numatyta vykdyti sąžiningą ir nešališką nagrinėjimą visų bylos aplinkybių ir pateikti objektyvų sprendimą.Pasitraukimas gali būti padaryta iš dalyvio prašymu bylą su cituotų priežasčių atlygį ar prie teisėjo (atmetimo) prašymu.
nušalinimas civilinėse bylose teisėjas šiais atvejais:
- paskutinis nagrinėjimo bylos teisėjas dalyvavo procese kaip prokuroro, liudytojas, ekspertas, teismo sekretorius, bet kokio asmens atstovo, taip pat vertėjo ar specialistu metu;
- teisėjas yra proceso dalyvio giminaitis;
- jis yra suinteresuota nustatyti bylos baigties (tiesioginis ar netiesioginis);
- yra ir kitų priežasčių abejoti jo ar jos nešališkumo;
- jis buvo pirmosios instancijos teisėjas į gamybos vėliau Pavyzdžiui perdavimo (Apeliacinis skundas, kasacinis ir tt ..).
nušalinimas į baudžiamosios bylos teisėjui atsiranda, jei:
- šiuo baudžiamosios bylos teisėją - atsakovui, o ieškovui ar liudytojas.
- anksčiau buvo nuspręsta šiuo atveju prokuroro, tardytojo, ekspertas, vertėjas, sekretorius posėdžio arba bet kurios iš šalių atstovas;
- jis dalyvavo, kurį praėjusių instancijos teismo nagrinėjant bylą;
- tai bet kurios iš proceso dalyvių giminaitis.
Svarstant dėl diskvalifikacijos Teisėjo Teismo Rusijos Federacijos prašymą, turi būti vadovaujamasi Europos Teismo poziciją.Bet dėl diskvalifikacijos teisėjo pagrindai turėtų būti atidžiai ir kruopščiai išnagrinėtas, siekiant išvengti menkiausio priežasčių, kurios suteikia pagrindo abejoti teisingumu ir sprendimo nešališkumą.Apie sąžiningumo ir šališkumo stokos prieš teisėją gali nurodyti net jo elgesys teismo salėje.
Deja, Rusijos teismai, šis reikalavimas ne visada laikomasi.Civilinėse bylose teisėjas dažnai vyksta ieškovui pusę ar atsakovas pripažįsta kritiką ir minėto argumentus.Teisėjas gali išreikšti asmeninę nuomonę apie varomos pusėje argumentu arba nurodyti savo poziciją prieš išvežimą į posėdį ir oficialiu sprendimu.Baudžiamojo tyrimo teisėjo Per atvirai gali remti kaltintojas ir nepaisyti gynybos argumentus.
nušalinimas šiomis aplinkybėmis teisėjas, nepaisant akivaizdaus buvimo bazių, beveik nepadarė.Aukštojo teismai taip pat ignoruoti pareiškėjo prašymą atmestų paraiškų diskvalifikacija.Taigi, akivaizdu, kad yra poreikis persvarstyti taikymo tvarka diskvalifikacija teisėjų ir išsamų tyrimą į visas bylos aplinkybes.
Tuo pačiu metu ten yra neribotos praktika vilkinti vienos iš šalių bandymus paduodant daugiau ir daugiau naujų paraiškų diskvalifikacija teisėjui, net jei jie netenkinami.Tvarka kodas yra sąlyga dėl prašymo dėl pakartotinio Paskirstymo taikymo tam pačiam asmeniui dėl tų pačių priežasčių nepriimtinumo.
nušalinimas teisėjui gali būti paduotas preliminarų posėdį, tai klausimas turėtų būti išspręstas prieš posėdžio pabaigą.Peržiūrint ieškinys pasitraukimą neįmanoma - išskyrus atvejus, kai už išgabenimo aplinkybes tapo žinoma pareiškėjui, po proceso pradžios.Baigus teismų praktika neleidžia tokius pareiškimus.
prašymas dėl panaikinimo yra laikoma vieno teisėjo ar teisėjų kolegijos (jei kolegialaus posėdyje).Šiuo atveju, dėl ieškinio, kuris laikomas posėdyje teisėjas nedalyvauja.Kai iššūkį magistratūra, kaip taisyklė, byla perduota kitai tos pačios teisminės apygardos teisėją, o jei tai neįmanoma - magistratūra kitam rajone.Jei pašalinus visą sudėtį teismo bylos atveju yra nagrinėjama tuo pačiu apygardos teismo kitoje sudėties arba perkelti į kitos apylinkės teismas tokio pakeitimo neįmanoma.
