Šiandienos nevykdymo teismo neįprasta.Tai reiškia visišką atmetimą paskirtų teismo kaip bausmė, siekiant atkurti teisingumą konkrečios veiklos įgyvendinimui.Kaip taisyklė, sprendimas yra ribojamas specialių laiko rėmų.Jeigu ūkio subjektas neturi laiko arba negali įgyvendinti laiku užduotį, tada jis gauna išankstinį įspėjimą į rašytinio įspėjimo forma.Daugiau nepriežiūros teisminių priemonių gali būti klasifikuojami kaip tyčinio nusikaltimo.
Jeigu teismo sprendimas verslo santykius kyla nuolat.Tai dėl to, kad teisės aktų sistemos netobulumo, kaip ir bet teisės akto nėra aiškiai aprašyta tvarka reglamentuoti savanorišką įsipareigojimų vykdymą kitai sandorio šaliai.Štai kodėl ūkio subjektai kreipėsi į priverstinio grąžinimo skolos ar jų teisių atkūrimo.Norėdami tai padaryti, jie kreipiasi į atitinkamą teisminę instituciją ir tada gauti vykdymo raštą.
Pagal bendrąsias nuostatas, skolininkas atsako už nevykdymą teismo sprendimą.Tuo pačiu metu savanoriškai laikomasi atmetimas negali būti baudžiama, ji reikalauja papildomo tyrimo ir vykdymo procesą.Tačiau ši procedūra gali trukti gana ilgą laiką.Štai kodėl verslininkai nenori kreiptis į teismų ir bando išspręsti savo pačios problemą.
Taigi, labai neįvykdymo teismo sprendimą yra ne teisinės valstybės, nes nėra aiškių nuostatų.Bet nepasitenkinimas įsipareigojimų partneriui tai yra nusikaltimo dalykas, kuris išplaukia iš atskirų straipsnių Civiliniame kodekse.Arbitražo teismas, atsižvelgiant į nukentėjusios šalies skundą gali padėti konflikto produkcija per sankcijų kaupimo kurią teikia taikytinos teisės sumos.Taigi, valstybė skatina atsakovą grąžinti skolą, nes jis supranta, kad ateityje pasekmės bus dar blogiau.Mokėjimas visiškai baudą nereiškia, kad Teismo sprendimo vykdymas negali būti.
Daugeliu atvejų teisminės institucijos nagrinėja skundus dėl abipusio piniginius įsipareigojimus.Traukiami atsakomybėn asmenys arba subjektai, valdantys kitų žmonių finansinius išteklius savo nuožiūra dėl sutarties dėl paskolos arba paskolos už pavėluotą grąžinti arba sumokėti skolą atveju pagrindas nėra visiškai įgyvendinta.Pavyzdžiui, kai skolininkas grįžo tik paskolos kūną, nors dvišalis susitarimas, jis privalo grąžinti palūkanas skolintojas sakė.Be to, bausmė turi būti tiems skolininkams, kurie yra naudojimosi kreditoriui lėšų proceso nesukėlė jokios žalos.
Jeigu teismo sprendimas gali sukelti rimtų pasekmių.Tačiau valstybės institucijos pasveikino abipusį norą iš šalių išspręsti problemą be ilgų ginčų.Šiuo atžvilgiu visuose vykdymo proceso etapuose gali būti taikos sutarties sudarymo.Šiuo metu nesilaikymas savo įsipareigojimų skolininko nebijo, nes jis supranta, kad už sprendimo priteisti nukentėjusiajai šaliai teisingą vykdymą turės praleisti daug laiko ir pastangų.Bet ne kiekvienas verslo žmogus bus nuspręsta dėl tokio skausminga procedūra.
Vyriausybė turėtų nustatyti priemones, modernizuoti ir paspartinti ginčų nagrinėjimo sistemą.Pirmasis žingsnis yra pašalinti biurokratines kliūtis, kad verčia žmones atlikti nesąžiningos kova.Ir, žinoma, reikia atkreipti daugiau dėmesio į ilgo antstolių ir kitų darbuotojų srityje.
