Jegoras Gaidaras (1956-2009) - liks amžinai žmonių atmintyje ne tik dėl to, kad veikla vyriausybės žinučių rezultatus, tačiau nepatenka į keikia, kurie neatitinka realios mastą jų gavėjo identifikacinis numeris.
Šia prasme, kritikai yra veiksmingos popularizers jų nekentė herojai.Iš skleidžiamos neapykantos formavimo nuomonę apie Gaidar kaip pasaulinio reformatorius intensyvumas, o tik renginys vyks jo vyriausybės, yra kainų liberalizavimas, o ne per sėkmingai ir nuosekliai vykdomi.
reputaciją ir įrašus iš aktyviausių oponentai neleidžia tikėtis kitomis nei purvinas mūšio isterijos ir geležinkelio stoties Poleminės metodus.Stebina tai, kad ši kategorija buvo Andrejus Illarionov.
abejoti kritikos kompetencija negali būti.Tai Illarionov 1996 pirmą kartą viešai pranašavo ateinančią nutylėjimą.Putino pirmoji kadencija, plačiai pripažįstamas kaip labai sėkmingą, kalbant apie ekonominę plėtrą, Illarionov formos ekonominę politiką prezidento komanda.Ypač nesuvokiama tiesa priežasčių atskirti ekonomistas užsitęsusių ginčų su mirusio reformatorius ir jo šalininkai.
Tekstų krūvą tikrai vertingų pastabų prarastas žodinio šiukšlių, ir žongliravimas srautą.Kas neabejoja, kad pasaulinės klasės finansininkas Borisas Fiodoro yra efektyvesnis dirigentas griežtą fiskalinę politiką, nei į politikos prisitaikėlis Gaidar?Bet ar gali būti rimtas studijų emocinių teiginių Gaidar, Fiodoro Černomyrdinas vieni apie kitus tema?Jei gyvenime jie nemanė, kad būtina atskleisti tokią informaciją, kodėl Illarionov nusprendė paskirti jiems save vykdytojas?Daug dėmesio skiriama moralinė patirtis Alexander Shokhin, Gaidar analizės nukentėjusios valdžios priežiūrą.Tai tikrai, kurio nuomonė nėra įdomi.Profesionalus prisitaikėlis, nuostabus humoro jausmas jokių viršininkų apie Silaeva Putinui, nėra drovūs kalbėti apie Gaidar nejautrumas.Atsižvelgiant į niokojančių padarinių buvimo Shokhin paskatino ekonominį bloką Vyriausybės 1994 (biudžetinės drausmės žlugimo, infliacijos sprogimas, "Juodasis antradienis"), o iš pagarbos Gaidar nesvarbu iš pradžių ne per tsenivshego tokį specialistą.
Štai keletas ataskaitos vertas labiausiai pagarsėjusių kritikų "veržlus 90»:
- bado '91 grėsmės nebuvo kviečių buvo palaidi, bent pamaitinti visą Europą;
- bado '91 grėsmė buvo ne tik visas biudžetas Gaidar švaistomi dėl pagalbos Kuba;
- finansinis stabilumas, kuris svajojo Boris Fiodoro nebuvo pasiektas tik per Gaidar kaltės - Apgavikas biudžeto,
ttir tt
nuostabi, kaip daug pastangų autorius praleido veltui.Ir tai galėtų suteikti tam tikrą informaciją apie atsidūrė strategijos kovo 4 rinkimuose patarimų.
