Pažvelkime teisinio pagrindo šioje situacijoje kaip pavyzdys.25.02.2012 metai avarijos dvi transporto priemones: a / m, o "Mazda / Ford m.Kaltu dėl avarijos buvo pripažinta kaip vairuotojas / m Ford.Iš Mazda savininkas apdrausti savo automobilį KASKO draudimo bendrovė "Rosgosstrakh".Pripažindamos draudimo atveju draudimo bendrovė sumokėjo už korpuso remontas automobilį "Mazda", 500 000 rublių sumą.Taigi, siekiant atlyginti žalą į "Rosgosstrakh" auka išlaikė teisę reikalauti atlyginti nuostolius asmeniui, atsakingam už nelaimingų atsitikimų ir draudimo bendrovės, kuri apdraustojo civilinę atsakomybę kaltininkas «RESO Garantijų" ant CTP politiką.Eksploatacijos pretenziją draudikui kaltininkas reikalavimo "Rosgosstrakh" turi būti kompensuojamos pagal civilinės atsakomybės draudimo įsteigtas federalinis įstatymas "Dėl draudimo" į 120.000 rublių sumos.Taigi dydis nėra kompensuojamos "Rosgosstrakh" nuostolis 380 000, kuri gali būti išieškota iš kaltoji šalis.
Ką daryti, jei gavote iš draudimo bendrovės ieškinį subrogacijos?
Norėdami tai padaryti, pirmiausia turėtumėte kreiptis kvalifikuotos teisinės pagalbos.Jei nusprendėte veikti savarankiškai, tai dažniausiai vienintelė galimybė - tai stengtis sumažinti sumos dydis išieškomas.Norėdami tai padaryti, turite susipažinti su draudiko pateiktus dokumentus, siekiant įvertinti, ar atliktų darbų traumų suma gauta avarijos (žalos registruojamos nuo nelaimingų atsitikimų ir inspektavimo ataskaitos sertifikatu) yra laikomas apskaičiuojant, ar mokėjimo sumą (KP reikalavimai yra grindžiami seminaro sąskaitų,kodėl neatsižvelgiama į nusidėvėjimo automobilio).Jei pažeistas avarijų atitinkamus pareiškimus bei pretenzijų laikomi drabužiai TC, tokiu atveju jums reikia kreiptis į nepriklausomą ekspertą apskaičiuoti.Remiantis tyrimo TC tikrasis įstatymas, eismo įvykių ir kitų turimų dokumentų pažymėjimas savo žinioje vertintojas parengia ataskaitą dėl remonto transporto priemonės kaina.Ši ataskaita bus įrodymai teismui ir bus pagrindas sumažinti sumą išieškoma teismo ar teisminio nagrinėjimo paskyrimo.Jei išankstinis vertinimas iš jūsų, ar eksperto bus įsteigta nenuoseklumas teigė gautą nelaimingo atsitikimo (faktiškai suremontuotas link draudimo bendrovės dirbtuvėse žalos žalą. Tai gali atsitikti, jei nukentėjusysis teigia, kad draudimo bendrovė kelerius draudimo atvejais, atitinkamai, neturi padalinti sąskaitą į atskirus nuostoliusPaslaugos atskleidžia vieną sąskaitą), tai gali pasitarnauti kaip paskyrimo ar trasological autotechnical nagrinėjimu, kurių rezultatai ekspertas bus išbrauktos iš traumų, nesusijusių su draudžiamuoju įvykiu skaičių apskaičiuoti.Tokiu atveju būtinai teisinę konsultaciją.Atsižvelgiant į pakankamai įrodomosios pagrindu nėra ir tinkamo teisinio pagrindimo šiomis aplinkybėmis taip pat gali būti pagrindas neigimas į visą reikalavimą.
Šiuo atveju taip pat turėtų atkreipti dėmesį į para nuostatas. 2, art.966 Civilinio kodekso, pagal kurį "senaties terminas reikalavimams, kylantiems iš draudimo nuo atsakomybės už įsipareigojimų, kylančių iš žalos gyvybei, sveikatai ar turtui kitiems asmenims, rizikos sutartis turi būti treji metai."Per sumaištį, kai daug atvejų, taip pat su visais ikiteisminių procedūrų, draudikai dažnai praleisti terminą.Jei iš į ieškinio padavimo avarijos metu, prireikė daugiau nei 3 metų, tada teismas, būtina pripažinti, kad praėjus senaties, kurie bus naudojami kaip neigia pretenziją draudikui visą pagrindu.
