Kas yra teisinis precedentas?Koncepcija yra kilęs iš senovės Romos, kilęs iš lotyniško žodžio "praecedens", kuris reiškia "prieš".Tradicinis supratimas teisinio precedento vadinamas sprendimą teismai atsiskaityti svarstant nagrinėjamose bylose High Court sprendimų panašiais atvejais, kurie įsigalios Šiuo atveju teisės šaltinio ir yra privalomi teismams.Ši pozicija ilgą laiką (nuo 13-ojo amžiaus) yra saugomi užsienio teisės - Didžioji Britanija, Naujoji Zelandija ir kitų šalių bendrojo ar civilinės teisės, kuri buvo suformuota iš pradžių kaip nerašytas socialinės teisės "bendrosios teisės".
reikėtų pabrėžti, kad jungiasi ne pati sprendimas konkrečioje byloje, o doktrinos išvada specialiosios dalies vyriausiojo teismo sprendimo, apima neribotą skaičių asmenų ir situacijose.Taigi, teisinio precedento suteikia įgyvendinimą bendrosios teisės teisinės mąstymo principu - iš minties judėjimo iš ypač į bendrą kryptį.
modernus Rusijos įstatymus diktuoja teisminio precedento vietą nustatyta pagrindinio teisės šalies - Konstitucija - iš valdžių padalijimo į vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios ir teisminės šakų valstybės principui.Pagal šį principą, niekas filialas vyriausybės neturėtų atlikti kitų dviejų, kas pasiekta funkcijas, atsižvelgiant į vietos įstatymų leidėjų, efektyviausiai, skaidriu ir demokratišku statybos valstybinės valdžios.Taigi, teismai neturi teisės tapti pravotvortsami, atliekantis parlamento funkcijas ir priimdama sprendimus, reikalingus paskesnius laivų.Todėl, teismo precedentas Rusijos teisės oficialiai teisės šaltinių netaikomas.Tačiau Rusijos įstatymai ir praktika teismo bylų turi savo neginčijamą vaidmenį, nes ji yra už bendrųjų teismų pozicijų formavimo tyrimo pagrindas.Tuo pačiu metu, kalbant apie kai kurias pagalbines Konstitucinių Teismų autorių veiklą dėl sprendimų paskelbimo dėl teisės aktų pripažinimo su arba pažeidžiant galimų požiūrių į jų teisės funkcijos Konstitucijos, galiojančių nuo pažeidimo principų deklaruotų Konstitucijos slenksčio.Tas faktas, kad šie sprendimai pateikti aiškią ir nuoseklią poziciją Konstitucinių Teismų, kurie bus privalomi rengiant įstatymus pareigūnai, todėl, tiesą sakant, įgyti yra teisės šaltinis.Be to, sprendimų priėmimo procesas nesilaikymo tam tikrų teisės aktų Konstitucijos, teismas turi teisę spręsti dėl savo veiksmų panaikinimo ir net pripildant juos skirtingo turinio.Oponentai šios teorijos teigia, kad sprendimai ir teisinių pozicijų Konstitucinio Teismo - tai nėra teisinis precedentas, nes jie neturi veikti nepriklausomai normas ir remiantis tiesiogine galia pagrindinės teisės iš šalies.Be to, teisminio precedento teisės išreikštas pozicijas Konstitucinio Teismo sprendimuose pripažinimas savaime pažeidžia valdžių padalijimo ir todėl nepriimtinas principas.Atrodo, kad tuo metu į vidaus teisę vystymosi metu turi pereinamąjį laikotarpį, per kurį Konstitucinis Teismas (kaip kūnas yra siejamas su teismų sistema), iš tiesų, iš dalies atlieka funkcijas, priklauso teisėkūros filialas, sukurti teisinį precedentą.
