literatūrinis herojus Conan Doyle - puikus detektyvas Šerlokas Holmsas - sako daug ir ilgai apie savo metodas atskaitą.Ir tai jis dažnai nesuprantamas skaitytojai, kurie susipažinę su pagrindinėmis sąvokomis logika.Po Dedukcija - tam mąstoma, iš bendro prie visų pirma.Paprasčiausias pavyzdys šiuo argumentu: mes žinome apie Žemę svorio;mes turime bendrą idėją apie tai, ką vanduo krinta, o ne skuba iki;Pakartotinai stebėjo krentančio vandens procesą.Šie bendrieji pažadai logiškai leidžia mums įsivaizduoti, kaip jis atrodo Niagaros krioklys (privačios), nors mes niekada nemačiau.
Tačiau mes visi žinome, Šerlokas Holmsas naudoja visiškai kitokią išvadą, o geriau žinomas kaip indukcija, tai yra, pasikėlimas iš ypač plačiajai.Kai dėl batų detektyvas purvo daro išvadą, kad žmonės ateina iš kaimo vietovių, pleistrai ir žymių batsiuvys, kad priimančiosios batai - ne turtuolis, bet išlindęs iš geležinkelio bilietų kišenėje daro išvadą, kad jis atvyko į Londoną traukiniu.Savo garsaus detektyvas sprendžiant nusikaltimų surengė priežastinį grandinę: iš cigaro pelenai - rūkalius - jo motyvai - asmenybė rūkalius.Ir galų gale padaryti išvadą: kaltininko - Mister X. nuo liūdnai pagarsėjusio atskaičius Holmsas maniau eiti visiškai kitokį kelią atveju: J. X yra labai panašus į nusikaltėlį, o kiti žmonės zameshennye šiuo atveju nėra.Jo tamsiai praeityje.Jis turėjo motyvą nužudyti nukentėjusįjį.Tuo nusikaltimo metu jis turi alibi.Todėl žudikas - Ponas H.
Taigi, kas yra dedukcinis metodas yra naudojamas sprendžiant nusikalstamumu Holmes procese?Pradžioje atrodo, kad, remiantis mažiausios detalės, jis atkuria nusikaltimo vietoje, jei ji buvo iš naujo priimtas priešais jį.Pavyzdžiui, atsižvelgiant į iš Agros lobis dingimo atveju: dėl mažų kojų takas su atvirais pirštais detektyvas suvokia, kad žmogus, kuris paliko savo ženklą, žemo ūgio ir niekada nešiojo batus.Kitas psichikos pastangų, ir tai jums, baudžiamoji - iš bendros Andamanų salos žvirblinė.
Atrodytų, kad ten yra grynoji indukcija - pakilimo iš ypač plačiajai (įrodymų iš privataus į bendrą vaizdą apie nusikaltimą).Nors dedukciniu metodu - nusileidimas nuo bendro prie visų pirma.Bet iš tikrųjų, jokio prieštaravimo čia.Holmsas sakė: "Bet gyvenimas - nepertraukiama grandinė priežastinis, tačiau šios grandinės pobūdį galime nagrinėti tik vieną iš savo ryšius."Prisiminti vandens ir Niagara Falls pavyzdį?Čia yra dar vienas svarbus citata iš Conan Doyle, kur literatūrinis herojus sako savo metodą: "Visi nusikaltimai rodo didelį afinitetą.Jie (agentai Scotland Yard) įvedė mane į konkrečios bylos aplinkybes.Žinant 1000 atvejų duomenis, būtų keista, ne išpainioti 1,001th ".
Taigi Holmsas dedukcinis metodas suponuoja žinių apie pagrindinių teisės pažeidimų (pavyzdžiui, žmogžudystė, vagystė, sukčiavimas).Nužudė jį yra klasifikuojama kaip "šeimos medis" nužudymo iš pavydo, nes pelnas, keršto, ir ttVėliau paaiškėja, kad tam nužudymas gauti Valdovo palikimą ir nužudymo padarytas dėl turinti palikimas Esquire dėlei, taip pat turi savo specifiką, ir tt, iki smulkiausių detalių.Seklys, ar veikiau, autorius, būdamas anglas, ir turintys salos (ty prielaida, British Isles) teismų praktikos idėją, remiantis tuo, kad nauja, dar neatskleidžiama nusikaltimas buvo praeityje precedentas ir reikia tiesiogŠi forma tinka.
Mes galime drąsiai pasakyti, kad, nepaisant išorinių indukcijos Holmsas naudoja savo loginiai skaičiavimai yra dedukcinis metodas.Žaidžia smuiku arba rūkyti ugnį, puikus detektyvas mano: kaip kategorizuoti tam tikrą nusikaltimą?Kerštas?Pavydas?Godumas?Šerlokas atmeta visi klysta, kaip atsijoti grūdus nuo lukštų, o jo rankose bus ne tik ištaisyti grūdus.Ir jis sako apie savo metodas: "Aš išvarau panaikinti neįmanoma, kas lieka - tai atsakymas į klausimą, atsakymas nesvarbu, kaip fantastinis ji gali atrodyti."
