logika, kaip žinote, yra sudaryta iš jau patvirtintas, ir išvados.Vienas iš jo pagrindinių statybinių blokų - kategoriškas silogizmas - ši išvada, užėmė deduktyviai, tai yra, specialių pozicijų kai bendra išvada.Jis kilęs iš dviejų pagrindinių argumentų, arba sklypų, kuriuos sieja bendra sąvoka.Kadangi tokie argumentai tik du, vadinamas paprastas silogizmas, ir dėl to, kad sklypai yra patvirtintos (arba atsisakymo) gana kategoriškai, toks paprastas teiginys vadinamas kategoriška.Čia yra paprasčiausias pavyzdys motyvais.Pirmasis argumentas: "Visi žmonės yra mirtingas".Antrasis argumentas: "Ivanas - vyras."Išvada jis sprendimas, todėl yra: "Ivanas - mirtingasis" Kaip matėme, teisingai ar klaidingai visi sklypai yra čia nenagrinėjamos.Mes priimame kaip savaime tai, kad žmogaus gyvenimas yra nuolat užpildytą ir Ivanas priklauso žmonijos.
Pavyzdžiui, šis nepretenzingas išvadas matome, kad paprastas kategoriškas Siloģisms turi savo struktūrą.Bet logiška inference predikato (žodžio su tam tikro neapibrėžto vertės, mūsų atveju - mirtingųjų būtybių) visada platesnė nei tema (Ivan).Todėl sklypas, kuriame yra predikato, tai vadinama didelė, bet vienas, kad apima temą - mažas.Jungiasi į šiuos argumentus terminas tarpininkas M (Medium) - šiuo atveju, žmonės, žmogus.Todėl, atsižvelgiant į logišką inference analizės jurisprudencija turi prasidėti rasti joje vietą ir dalyko predikatas, taip pat tarp jų tarpininko buvimas.
Šioje analizėje reikėtų pažymėti, kad paprastas kategoriškas Siloģisms turi būti pateikti aksioma, kad neišreiškiamas, bet tai yra: viskas, kas yra patvirtinta arba paneigta visų daiktų rūšių yra taikomi kiekvienai šio tipo elementą.Todėl, toks pasiūlymas būtų klaidinga: 1. Vyrai tapti tėvais.2. Peter - vyras.3. Petras - jo tėvas.Šiame pavyzdyje nėra sekė silogizmo aksioma, kaip tėvystė netaikoma visiems žmonėms.Todėl argumentais, reikalingą statybos griežtai laikytis taisyklių.Yra tik septyni: trys iš jų yra susiję su sąlygomis ir keturi - sklypų.
Taisyklė viena: paprasta kategoriškas silogizmas yra tik trys terminai.Kas ketvirtas terminas - vieną kartą.Skirtingų sąvokų identifikavimas reiškia klaidą.Pavyzdžiui: 1.Sidorov padarytas vagystės.2. Sidorov - daiktavardis.3. daiktavardis padarė vagystę.Yra Sidorov ir daiktavardis turi skirtingas reikšmes.Taisyklė du: Terminas įgaliojimas turi būti patalpose.Jei tarp objekto ir predikato ryšys negali būti nustatytas arba ji lieka neįrodyta, ji išlieka trapi ir silogizmas: 1. Kai kurie žmonės - žudikai.2. Ivanas galima pavadinti tam tikru žmogumi.3. Ivanas - žudikas.Ir pagaliau, trečia taisyklė.Jei predikato nenaudojant terminas argumentas, tačiau ji yra pateikti į sudarymo, ji bus negaliojantis Siloģisms.Tokių klaidų gali būti išreikštas taip: 1. Maskvos regione, kad nužudymo bylą.2. Sankt Peterburgas yra įsikūręs Maskvos regione.3. Sankt Peterburgas, o ne žmogžudystė atveju.
išskyrus teisę terminai turėtų atitikti sklypų taisykles.Bent vienas iš jų turi vykdyti pareiškimą, nes patvirtinti nieko, mes turime kažką atstumiami.Jei viena iš argumentų - neigimas, tada išvada turi būti neigiamas.Be to, tam, kad tiesiog gauti tinkamą kategorišką silogizmas, bent vienas iš argumentų turi būti bendrojo pobūdžio kategorinių sprendimų.Ir paskutinė taisyklė sklypai: jeigu bent vienas iš jų - privati, tada išvada turi būti viešas.Pavyzdžiui: 1. nusikaltimas turi būti baudžiamas (apibendrintą punktus).2. Ivanovas padarė nusikaltimą (konkrečiu atveju).3. Ivanovas turėtų būti baudžiami.
