didžiausia vertybė bet žmonių visuomenės yra sveiki vaikai.Sveikas tiek fiziškai, tiek protiškai!Todėl visiškai natūralu, noras kiekvienam iš tėvų apsaugoti savo vaiką nuo blogio įtakos žemos kokybės filmų ir kita informacija "purvo".Šiuo metu valstybė bando teisėkūros lygiu išspręsti šią problemą.
Vaikų apsaugos įstatymas № 436-FZ yra informacijos sąrašą, kuris turėtų būti ne prieinama vaikų tam tikro amžiaus.Tokia informacija apima informaciją apie pornografinio pobūdžio, nepadorių kalbą, taip pat informaciją, kuri gali skatinti vaikus pakenkti jų sveikatai ir gyvybei -. Draudžiamų medžiagų naudojimą (visų narkotinių ir psichotropinių vaistų rūšių), alkoholio, tabako gaminių ir kitų Įstatymas taip pat draudžia suteikti vaikamsinformacija, kad pateisina smurtą, žiaurumą ir įvairių įstatymo pažeidimus ir neigia šeimos vertybes.Dėl šių priežasčių dėl vaikų apsaugos nuo nustatyto konkretaus sąrašą žalingą informaciją žalingą informaciją teise, tačiau kriterijus yra labai subjektyvus.Net šeimos vertybių samprata kiekvienam asmeniui gali būti individualus.
įstatymas siekiant apsaugoti vaikus nuo žiniasklaidos informaciją reikia ženklinimo nustatyti, kada rodo iš programos, pavyzdžiui, "16" reiškia, kad vaikai iki 16 metų negali žiūrėti filmą ar programą.Bet yra logiškas klausimas: ar vaikai laikytis šių apribojimų?Jis visada buvo informacijos, kuri dar nebuvo žinoma, kad vaikų, ir jei tėvai paliko vaiką vieną iš televizoriaus, tai gali pažeisti draudimą.
Žinoma, viskas priklauso nuo vaikų auklėjimo.Jei vaikas yra sąmoningas, jis gali išjungti televizorių, kai jis pamatė, kad jis negalėjo žiūrėti šį filmą.Bet ar jūs kada nors matė, kad paklusnus ir sąmoningas vaikų?Nesvarbu, kaip sunku, kad vyriausybė rūpinasi doroviniu auklėjimu jaunimui, labai svarbus vaidmuo tenka ne draudimais, o ne mokytojų ar dėstytojų, bet tik vaiko tėvų ir jo artimų giminaičių (senelių).
Nėra jokių abejonių, kad dėl vaikų apsaugos įstatymai reikia kaip tėvai patogiau ties nuomone, kad perdavimas jie jau žino, kad vaikas negali žiūrėti pradžioje.Bet įstatymo funkcija yra apribota tam tikrą informaciją apie produkto žiniasklaidos nuostatą: pavyzdžiui, jei tenka ženklu "18", įstatymas gerbti.Ir žiūri vaikus, ar ne, gali nuspręsti motinų ir tėvų šių vaikų.Mes turime priartėti prie klausimą ne formaliai, o realiai.
Šiuo atveju, iš tikrųjų išvengti žalingo informacijos apie namus gali tik motinos ir tėvo, skverbtis, jei, žinoma, rūpi savo vaikų išsilavinimą, o ne dėl vaikų apsaugos įstatymą.Dabar ji labai paplitusi yra tėvų požiūris, kuris yra išreiškiamas žodžiais: "Tegul jie atrodo, jis vis dar ten ant kiekvieno kampo."Toks požiūris yra nepriimtinas.
nesvarbu, kaip gerai dėl vaikų apsaugos įstatymas, tačiau tėvai gali apsaugoti savo vaikus nuo žalingo informacijos, korupciją vaikų protus.Nereikia perkelti ant mokytojų atsakomybę, turi būti sektini ir šviesti savo vaiką, taip pat, kaip paaiškinimą, kodėl tai ar ta informacija gali būti nepageidaujama jam!
